Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области - Пономаревой Я.А., доверенность от 17.12.2009 N 03-22/019893, выдана сроком на 1 год; Абрамовой С.В., доверенность от 04.02.2010 N 03-22/00/402, выдана сроком на один год;
- от общества с ограниченной ответственностью "Санэко" - Курбанова Р.А., ордер N 8/10 от 05.02.2010, Шувакиной А.Ю., доверенность от 24.02.2009, выдана сроком на три года;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года по делу N А57-22328/2009, принятое судьей Докуниным И.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Санэко", г. Красноармейск Саратовской области,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области, г. Саратов,
о признании недействительным решения N 20 от 10.11.2009 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Санэко" (далее - ООО "Санэко") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области о признании недействительным Решения N 20 от 06.04.2009 года о привлечении к налогового ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении ООО "Санэко" к налогового ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 г. в сумме 45027 руб., единого социального налога в размере 4007 руб., водного налога в размере 2268 руб., налога на имущество в сумме 4191 руб., налога на прибыль в сумме 211178 руб., доначисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 1 статьи 122 НК РФ за неуплату не полную уплату налогов в размере 5747 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области с принятым решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении ООО "Санэко" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 28 200 рублей, единого социального налога в размере 4 007 рублей, водного налога в размере 2 268 рублей, налога на имущество в сумме 3 664 рубля, налога на прибыль за 2006 год в сумме 203 511 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 747 рублей отменить и прекратить производство по делу в данной части; решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения N 20 от 06.04.2009 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 566 рублей и налога на имущество в сумме 462 рубля, пени в сумме 34 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92 рубля отменить, в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Санэко" отказать; решение суда первой инстанции в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санэко" государственной пошлины в размере 2000 рублей отменить.
Дополнительно в суде апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области пояснил суду, что не оспаривает решение суда первой инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 16 427 рублей по счету-фактуре от 31.12.2005 N 738, выставленной ОАО "Саратовнефтегеофизика", однако настаивает на незаконности решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогоплательщика о неправомерности начисления 318 рублей пени по единому социальному налогу в федеральный бюджет, просят решение суда первой инстанции в этой части также отменить.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Санэко" пояснил, что Общество не оспаривает правомерности начисления пени по единому социальному налогу федеральный бюджет в размере 318 рублей и доначислений доначисления налога на прибыль в сумме 7 566 рублей и налога на имущество в сумме 462 рубля, пени в сумме 34 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92 рубля в связи с включением амортизируемого имущества КАМАЗ 54115 в состав 4 амортизационной группы и обратился с ходатайством об отказе от требований о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении ООО "Санэко" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления НДС за 2007 г. в сумме 28800 руб., единого социального налога в размере 4007 руб., водного налога в размере 2268 руб., налога на имущество в сумме 4126 руб., налога на прибыль за 2006 г. в сумме 211077 руб., пени и штрафа по указанным налогам в размере 5873 руб. и просил прекратить производство по делу А57-22328/2009 на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Налоговый орган полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Санэко" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда в обжалуемой части и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО "Санэко" государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 450 от 23.09.2009 г. (т. 1 л.д. 118) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 (ч. 5), 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Санэко" г. Красноармейск Саратовской области, от заявленных требований по делу N А57-22328/2009 в части признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Санэко" г. Красноармейск Саратовской области к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 г. в размере 28 800 руб., единого социального налога в размере 4007 руб., водного налога в размере 2268 руб., налога на имущество в сумме 4126 руб., налога на прибыль за 2006 г. в размере 211077 руб., пени и штрафа по указанным налогам в размере 5873 руб.
Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года по делу N А57-22328/2009 в обжалуемой части отменить, производство по делу N А57-22328/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санэко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 450 от 23.09.2009 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2010 ПО ДЕЛУ N А57-22328/2009
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. по делу N А57-22328/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области - Пономаревой Я.А., доверенность от 17.12.2009 N 03-22/019893, выдана сроком на 1 год; Абрамовой С.В., доверенность от 04.02.2010 N 03-22/00/402, выдана сроком на один год;
- от общества с ограниченной ответственностью "Санэко" - Курбанова Р.А., ордер N 8/10 от 05.02.2010, Шувакиной А.Ю., доверенность от 24.02.2009, выдана сроком на три года;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года по делу N А57-22328/2009, принятое судьей Докуниным И.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Санэко", г. Красноармейск Саратовской области,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области, г. Саратов,
о признании недействительным решения N 20 от 10.11.2009 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Санэко" (далее - ООО "Санэко") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области о признании недействительным Решения N 20 от 06.04.2009 года о привлечении к налогового ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении ООО "Санэко" к налогового ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 г. в сумме 45027 руб., единого социального налога в размере 4007 руб., водного налога в размере 2268 руб., налога на имущество в сумме 4191 руб., налога на прибыль в сумме 211178 руб., доначисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 1 статьи 122 НК РФ за неуплату не полную уплату налогов в размере 5747 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области с принятым решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении ООО "Санэко" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 28 200 рублей, единого социального налога в размере 4 007 рублей, водного налога в размере 2 268 рублей, налога на имущество в сумме 3 664 рубля, налога на прибыль за 2006 год в сумме 203 511 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 747 рублей отменить и прекратить производство по делу в данной части; решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения N 20 от 06.04.2009 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 566 рублей и налога на имущество в сумме 462 рубля, пени в сумме 34 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92 рубля отменить, в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Санэко" отказать; решение суда первой инстанции в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санэко" государственной пошлины в размере 2000 рублей отменить.
Дополнительно в суде апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области пояснил суду, что не оспаривает решение суда первой инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 16 427 рублей по счету-фактуре от 31.12.2005 N 738, выставленной ОАО "Саратовнефтегеофизика", однако настаивает на незаконности решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогоплательщика о неправомерности начисления 318 рублей пени по единому социальному налогу в федеральный бюджет, просят решение суда первой инстанции в этой части также отменить.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Санэко" пояснил, что Общество не оспаривает правомерности начисления пени по единому социальному налогу федеральный бюджет в размере 318 рублей и доначислений доначисления налога на прибыль в сумме 7 566 рублей и налога на имущество в сумме 462 рубля, пени в сумме 34 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92 рубля в связи с включением амортизируемого имущества КАМАЗ 54115 в состав 4 амортизационной группы и обратился с ходатайством об отказе от требований о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении ООО "Санэко" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления НДС за 2007 г. в сумме 28800 руб., единого социального налога в размере 4007 руб., водного налога в размере 2268 руб., налога на имущество в сумме 4126 руб., налога на прибыль за 2006 г. в сумме 211077 руб., пени и штрафа по указанным налогам в размере 5873 руб. и просил прекратить производство по делу А57-22328/2009 на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Налоговый орган полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Санэко" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда в обжалуемой части и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО "Санэко" государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 450 от 23.09.2009 г. (т. 1 л.д. 118) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 (ч. 5), 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Санэко" г. Красноармейск Саратовской области, от заявленных требований по делу N А57-22328/2009 в части признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 20 от 06.04.2009 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Санэко" г. Красноармейск Саратовской области к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 г. в размере 28 800 руб., единого социального налога в размере 4007 руб., водного налога в размере 2268 руб., налога на имущество в сумме 4126 руб., налога на прибыль за 2006 г. в размере 211077 руб., пени и штрафа по указанным налогам в размере 5873 руб.
Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года по делу N А57-22328/2009 в обжалуемой части отменить, производство по делу N А57-22328/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санэко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 450 от 23.09.2009 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)