Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 13, ОГРН 1047805000253, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-79279/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Монарх" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) произвести возврат 74 534 255 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I и II квартал 2012 года и выплатить проценты за несвоевременный возврат указанного налога, а также о взыскании 120 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 17 391 руб. налога на доходы физических лиц, перечисленного в бюджет.
Решением суда от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2013, требования заявителя удовлетворены частично: на Инспекцию возложена обязанность возвратить на расчетный счет Общества в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, 74 534 255 руб. НДС с процентами за несвоевременный возврат налога за период с 08.11.2012 по 29.12.2012 в сумме 1 513 678 руб. 30 коп. с последующим начислением и выплатой процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по день перечисления денежных средств на счет Общества. С налогового органа в пользу Общества также взыскано 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине и 60 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. В обоснование ходатайства Инспекция указала, что в случае удовлетворения ее кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемый судебных актов будет невозможен по причине отсутствия у Общества ликвидного имущества и краткосрочного нахождения на его счетах поступающих денежных средств.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность и затруднительность поворота исполнения решения и постановления судов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-79279/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-79279/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2013 г. по делу N А56-79279/2012
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 13, ОГРН 1047805000253, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-79279/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Монарх" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) произвести возврат 74 534 255 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I и II квартал 2012 года и выплатить проценты за несвоевременный возврат указанного налога, а также о взыскании 120 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 17 391 руб. налога на доходы физических лиц, перечисленного в бюджет.
Решением суда от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2013, требования заявителя удовлетворены частично: на Инспекцию возложена обязанность возвратить на расчетный счет Общества в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, 74 534 255 руб. НДС с процентами за несвоевременный возврат налога за период с 08.11.2012 по 29.12.2012 в сумме 1 513 678 руб. 30 коп. с последующим начислением и выплатой процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по день перечисления денежных средств на счет Общества. С налогового органа в пользу Общества также взыскано 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине и 60 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. В обоснование ходатайства Инспекция указала, что в случае удовлетворения ее кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемый судебных актов будет невозможен по причине отсутствия у Общества ликвидного имущества и краткосрочного нахождения на его счетах поступающих денежных средств.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность и затруднительность поворота исполнения решения и постановления судов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-79279/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)