Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2005 ПО ДЕЛУ N А56-21823/2005

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. по делу N А56-21823/2005


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11200/2005) ОАО "Северина" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 года по делу N А56-21823/2005 (судья Пилипенко Т.А.),
по заявлению ОАО "Северина"
к Инспекции ФНС по Колпинскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным решения
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Пономарева Н.В. - доверенность от 11.01.2005 года N 4;

- установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 года отказано в удовлетворении требований ОАО "Северина" о признании недействительным постановления Инспекции ФНС по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2005 года N 32 о взыскании налога и пени за счет имущества в части взыскания пеней в сумму 731107 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:
Инспекцией с 11.03.2005 г. по 18.03.2005 г. проведена выездная налоговая проверка ОАО "Северина" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. По результатам проверки составлен акт от 25.03.2005 г. N 02-53 и вынесено Решение о привлечении данного налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2005 г. N 02-06/4856, в котором ОАО "Северина" предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании, суммы исчисленного, удержанного но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 3045589,87 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 731107,81 руб. и штрафа за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц в размере 609117,97 руб. Копия указанного Решения была вручена представителю ОАО "Северина" под расписку 26.04.2005 г.
На основании Решения от 25.04.2005 г. N 02-06/4856 и в соответствие с нормами ст. ст. 69, 70 и п. 4 и 5 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Общества заказным письмом направлено Требование об уплате налога от 27.04.2005 г. N 19141, в котором Обществу предлагалось в срок до 10.05.2005 г. оплатить сумму НДФЛ в размере 3045589,87 руб. и пени по НДФЛ в размере 731107,81 руб., а также требование об уплате налоговой санкции от 27.04.2005 г. N 124 на сумму 609117,97 руб.
Поскольку в срок, указанный в требовании от 27.04.2005 г. N 19141, суммы НДФЛ и пени по НДФЛ Обществом не были уплачены в бюджет, 11 мая 2005 г. Инспекцией вынесено Решение N 115 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках. На основании данного Решения и в соответствие с требованиями п. 4 и 5 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направила в ОАО "ПСБ", в котором открыт расчетный счет ОАО "Северина" N 40702810920000001063, инкассовые поручения от 11.05.2005 г. N 320 на сумму НДФЛ - 3046445,87 руб. и N 321 на сумму пени по НДФЛ - 731107,81 руб.
ОАО "ПСБ" направило в адрес Инспекции извещения о постановке в картотеку от 13.05.2005 г. N 3 (инкассовое поручение N 321) и N 4 (инкассовое поручение N 320) с отметкой "не оплачено из-за отсут. средств на сч. N 40702810920000001063".
Вследствие неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов Инспекцией в соответствии со ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации 06.08.2004 г. было вынесено решение о приостановлении операций по всем расчетным счетам ОАО "Северина" с указанием "за исключением исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, обязанность исполнения которых в соответствие с гражданским законодательством Российской Федерации, предшествует исполнению обязанностей по уплате налогов и сборов". По состоянию на 14.05.2005 г. решение об отмене приостановления операций ОАО "Северина" по его счетам налоговым органом не принималось, извещения банков о снятии Общества с картотеки в инспекцию не поступали.
Таким образом, Инспекцией 14.05.2005 г. было установлено отсутствие денежных средств на счетах налогового агента ОАО "Северина".
В соответствие со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Приказом МНС Российской Федерации от 02.04.2005 г. N БГ-3-29/159 Инспекцией было принято Решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации) от 14.05.2005 г. N 32 и вынесено Постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации) от 14.05.2005 г. N 32.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 года по делу N А56-21823/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ

Судьи
И.Б.ЛОПАТО
И.Г.САВИЦКАЯ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)