Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Д.А.Г., действующей в интересах ООО "Римэкс", поступившую в Московский городской суд 28.12.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Римэкс" к М.К. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
ООО "Римэкс" обратилось в суд с иском к М.К. об обязании исполнить обязательства М.В. по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.06.2008 г., путем совершения следующих действий: открытия лицевого счета в ЗАО "Союзмединформ"; предоставления Регистратору (ЗАО "СМИ") необходимых документов для внесения в Реестр акционеров записи о переходе полностью прав собственности на ценные бумаги в результате наследования; предоставления покупателю выписки из реестра акционеров (на дату проведения операции по зачислению акций на лицевой счет М.К.), подтверждающей право собственности продавца на акции; оформления передаточного распоряжения; предоставления в адрес эмитента или иного лица, осуществляющего ведение реестра акционеров эмитента в соответствии с действующим законодательством оригинала передаточного распоряжения и иных документов, необходимых для списания акций с лицевого счета продавца, открытого в системе ведения реестра акционеров ЗАО "СМИ" на лицевой счет покупателя. Заявленные требования мотивированы тем, что М.К. является наследником М.В., умершего 13.12.2008 г. Между ООО "Римэкс" и М.В. 30.06.2008 г. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. Истец свою обязанность по оплате ценных бумаг выполнил, однако М.В. в нарушение условий договора, не произвел никаких действий по переводу прав собственности на приобретение акций в системе ведения реестра ОАО "Медтелекоминформ" (в настоящее время - ЗАО "Союзмединформ" (ЗАО "СМИ")), на имя ООО "Римэкс".
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. в удовлетворении иска ООО "Римэкс" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судом допущено не было.
Судом установлено, что 30.06.2008 г. между М.В. и ООО "Римэкс" заключен договор купли-продажи 158182 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминформ", номинальной стоимостью 06 копеек за акцию, общей номинальной стоимостью *** руб. 92 коп.
По условиям данного договора покупатель обязался уплатить договорную стоимость акций, а продавец в свою очередь обязался в течение 5 банковских дней после подписания договора предоставить покупателю выписку из реестра акционеров, подтверждающую право собственности продавца на акции, оформить передаточное распоряжение для списания акций с лицевого счета продавца, открытого в "системе ведения реестра акционеров ОАО "Медтелекоминформ" на лицевой счет покупателя (передаточное распоряжение), предоставить в срок не позднее 3-х дней с даты заключения договора в установленном порядке в адрес эмитента или иного лица, осуществляющего ведение реестра акционеров эмитента в соответствии с действующим законодательством, оригинал передаточного распоряжения и иных документов, необходимых для списания акций с лицевого счета продавца, открытого в системе ведения реестра акционеров ОАО "Медтелекоминформ", на лицевой счет покупателя.
13.12.008 г. М.В. умер.
К имуществу наследодателя было открыто наследственное дело N 333371/121/2008. Наследником М.В. является его сын - М.К.
Спорные ценные бумаги входят в состав наследства.
Из выписки из реестра акционеров ОАО "Медтелекоминформ" следует, что М.В. является собственником 158182 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминформ".
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. по иску ООО "Римэкс" к М.К. о признании права собственности на акции, установлено, что М.К. не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Союзмединформ", лицевой счет зарегистрированного лица М.К. в системе ведения реестра ЗАО "Союзмединформ" отсутствует. Операций по открытию лицевого счета М.К. в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "СМИ" никогда не производилось. Спорные ценные бумаги входят в состав наследства, открытого после смерти М.В.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "Римэкс" удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время действуют меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г., в части запрета частному нотариусу г. Москвы Щ. выдавать свидетельство о праве на наследственное имущество или его часть, стоимостью *** руб. 20 коп., оставшееся после смерти М.В. В отсутствие свидетельства о праве на наследство не может быть проведена операция по открытию лицевого счета М.К. и внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции.
При этом, суд верно исходил из того, что право собственности М.В. на ценные бумаги прекратились не в силу заключения договора, а в связи с его смертью, поскольку спорный пакет акций зарегистрирован на М.В. к моменту его смерти, переход права собственности от него к ООО "Римэкс" не регистрировался.
Суд второй инстанции с выводами суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.
При этом необходимо отметить, что доводы кассационной жалобы противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 г., и требованиям Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Данные доводы направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Д.А.Г., действующей в интересах ООО "Римэкс", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Римэкс" к М.К. о присуждении к исполнению обязанности в натуре - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.01.2013 N 4Г/1-308
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. N 4г/1-308
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Д.А.Г., действующей в интересах ООО "Римэкс", поступившую в Московский городской суд 28.12.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Римэкс" к М.К. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
установил:
ООО "Римэкс" обратилось в суд с иском к М.К. об обязании исполнить обязательства М.В. по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.06.2008 г., путем совершения следующих действий: открытия лицевого счета в ЗАО "Союзмединформ"; предоставления Регистратору (ЗАО "СМИ") необходимых документов для внесения в Реестр акционеров записи о переходе полностью прав собственности на ценные бумаги в результате наследования; предоставления покупателю выписки из реестра акционеров (на дату проведения операции по зачислению акций на лицевой счет М.К.), подтверждающей право собственности продавца на акции; оформления передаточного распоряжения; предоставления в адрес эмитента или иного лица, осуществляющего ведение реестра акционеров эмитента в соответствии с действующим законодательством оригинала передаточного распоряжения и иных документов, необходимых для списания акций с лицевого счета продавца, открытого в системе ведения реестра акционеров ЗАО "СМИ" на лицевой счет покупателя. Заявленные требования мотивированы тем, что М.К. является наследником М.В., умершего 13.12.2008 г. Между ООО "Римэкс" и М.В. 30.06.2008 г. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. Истец свою обязанность по оплате ценных бумаг выполнил, однако М.В. в нарушение условий договора, не произвел никаких действий по переводу прав собственности на приобретение акций в системе ведения реестра ОАО "Медтелекоминформ" (в настоящее время - ЗАО "Союзмединформ" (ЗАО "СМИ")), на имя ООО "Римэкс".
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. в удовлетворении иска ООО "Римэкс" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судом допущено не было.
Судом установлено, что 30.06.2008 г. между М.В. и ООО "Римэкс" заключен договор купли-продажи 158182 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминформ", номинальной стоимостью 06 копеек за акцию, общей номинальной стоимостью *** руб. 92 коп.
По условиям данного договора покупатель обязался уплатить договорную стоимость акций, а продавец в свою очередь обязался в течение 5 банковских дней после подписания договора предоставить покупателю выписку из реестра акционеров, подтверждающую право собственности продавца на акции, оформить передаточное распоряжение для списания акций с лицевого счета продавца, открытого в "системе ведения реестра акционеров ОАО "Медтелекоминформ" на лицевой счет покупателя (передаточное распоряжение), предоставить в срок не позднее 3-х дней с даты заключения договора в установленном порядке в адрес эмитента или иного лица, осуществляющего ведение реестра акционеров эмитента в соответствии с действующим законодательством, оригинал передаточного распоряжения и иных документов, необходимых для списания акций с лицевого счета продавца, открытого в системе ведения реестра акционеров ОАО "Медтелекоминформ", на лицевой счет покупателя.
13.12.008 г. М.В. умер.
К имуществу наследодателя было открыто наследственное дело N 333371/121/2008. Наследником М.В. является его сын - М.К.
Спорные ценные бумаги входят в состав наследства.
Из выписки из реестра акционеров ОАО "Медтелекоминформ" следует, что М.В. является собственником 158182 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминформ".
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. по иску ООО "Римэкс" к М.К. о признании права собственности на акции, установлено, что М.К. не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Союзмединформ", лицевой счет зарегистрированного лица М.К. в системе ведения реестра ЗАО "Союзмединформ" отсутствует. Операций по открытию лицевого счета М.К. в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "СМИ" никогда не производилось. Спорные ценные бумаги входят в состав наследства, открытого после смерти М.В.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "Римэкс" удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время действуют меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г., в части запрета частному нотариусу г. Москвы Щ. выдавать свидетельство о праве на наследственное имущество или его часть, стоимостью *** руб. 20 коп., оставшееся после смерти М.В. В отсутствие свидетельства о праве на наследство не может быть проведена операция по открытию лицевого счета М.К. и внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции.
При этом, суд верно исходил из того, что право собственности М.В. на ценные бумаги прекратились не в силу заключения договора, а в связи с его смертью, поскольку спорный пакет акций зарегистрирован на М.В. к моменту его смерти, переход права собственности от него к ООО "Римэкс" не регистрировался.
Суд второй инстанции с выводами суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.
При этом необходимо отметить, что доводы кассационной жалобы противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 г., и требованиям Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Данные доводы направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Д.А.Г., действующей в интересах ООО "Римэкс", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Римэкс" к М.К. о присуждении к исполнению обязанности в натуре - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)