Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: представителя Жихарева В.В. по доверенности от 19.02.2013 N 59/108
от ответчика: представителей Соколовой И.В. по доверенности от 10.01.2013 N 14-27/000344, Гумеровой А.С. по доверенности от 14.12.2012 N 14-27/48074, Зайцева А.Н. по доверенности от 15.01.2013
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6781/2013 ОВО по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 по делу N А42-7232/2012 (судья Мурташев Д.В.), принятое
по иску (заявлению) ОВО по г. Мурманску - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области
к ИФНС России по г. Мурманску
о признании недействительным решения
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" в лице ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения N 02.1-34/09125 от 29.06.2012 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу (далее - ответчик, Инспекция).
Решение суда от 31.01.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 29.06.2012 N 02.1-34/09125 в части:
- - доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих пеней в связи с невключением в состав расходов по налогу на прибыль суммы списанной дебиторской задолженности в размере 22 613 рублей;
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме превышающей 50000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе заявитель, не согласившись с решением суда, просит отменить решение в части начисления ОВО по г. Мурманску налога на прибыль, пени и штрафа в полном объеме.
Кроме того от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствовал об отложении судебного заседания, представитель заявителя просил приостановить производство по делу.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по настоящему делу до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
- В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
- Исходя из положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N ВАС-12527/12 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N 06-3121/2011, в рамках которого рассматривается вопрос о привлечении Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль.
В этой связи, в целях единообразия судебной практики и получения правовой позиции надзорной инстанции относительно возможности привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон считает необходимым приостановить производство по делу N А42-7232/2012.
В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора дела N 06-3121/2011.
Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области в лице ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО УВМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 по делу N А42-7232/2012 до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
Обязать ОВО по г. Мурманску сообщить Тринадцатому арбитражному апелляционному суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Председательствующий
И.А.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N А42-7232/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N А42-7232/2012
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: представителя Жихарева В.В. по доверенности от 19.02.2013 N 59/108
от ответчика: представителей Соколовой И.В. по доверенности от 10.01.2013 N 14-27/000344, Гумеровой А.С. по доверенности от 14.12.2012 N 14-27/48074, Зайцева А.Н. по доверенности от 15.01.2013
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6781/2013 ОВО по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 по делу N А42-7232/2012 (судья Мурташев Д.В.), принятое
по иску (заявлению) ОВО по г. Мурманску - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области
к ИФНС России по г. Мурманску
о признании недействительным решения
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" в лице ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения N 02.1-34/09125 от 29.06.2012 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу (далее - ответчик, Инспекция).
Решение суда от 31.01.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 29.06.2012 N 02.1-34/09125 в части:
- - доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих пеней в связи с невключением в состав расходов по налогу на прибыль суммы списанной дебиторской задолженности в размере 22 613 рублей;
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме превышающей 50000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе заявитель, не согласившись с решением суда, просит отменить решение в части начисления ОВО по г. Мурманску налога на прибыль, пени и штрафа в полном объеме.
Кроме того от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствовал об отложении судебного заседания, представитель заявителя просил приостановить производство по делу.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по настоящему делу до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
- В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
- Исходя из положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N ВАС-12527/12 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N 06-3121/2011, в рамках которого рассматривается вопрос о привлечении Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль.
В этой связи, в целях единообразия судебной практики и получения правовой позиции надзорной инстанции относительно возможности привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон считает необходимым приостановить производство по делу N А42-7232/2012.
В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора дела N 06-3121/2011.
Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области в лице ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО УВМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 по делу N А42-7232/2012 до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
Обязать ОВО по г. Мурманску сообщить Тринадцатому арбитражному апелляционному суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Председательствующий
И.А.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)