Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 по делу N А14-7242/2006220/24,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" обратилось в Арбитражный Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 408 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования обществу отказано.
Оспаривая принятое по делу решение, общество считает, что оно подлежит отмене как незаконное.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемого судебного акта не установлено.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, арбитражный суд указал, что предусмотренные абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" гарантии распространяются только на те объекты налогообложения, которые были зарегистрированы за налогоплательщиком на момент его деятельности. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2002. Игровые автоматы, включенные в налоговые декларации за март - сентябрь 2005 года как объекты налогообложения, зарегистрированы позднее 01.01.2005, то есть после того как положения названной статьи признаны утратившими силу Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и к этим объектам применяются ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации.
Нарушений арбитражным судом норм права не усматривается.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, не имеется.
Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-7242/2006220/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.09.2007 N 11014/07 ПО ДЕЛУ N А14-7242/2006220/24
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 11014/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 по делу N А14-7242/2006220/24,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" обратилось в Арбитражный Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 408 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования обществу отказано.
Оспаривая принятое по делу решение, общество считает, что оно подлежит отмене как незаконное.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемого судебного акта не установлено.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, арбитражный суд указал, что предусмотренные абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" гарантии распространяются только на те объекты налогообложения, которые были зарегистрированы за налогоплательщиком на момент его деятельности. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2002. Игровые автоматы, включенные в налоговые декларации за март - сентябрь 2005 года как объекты налогообложения, зарегистрированы позднее 01.01.2005, то есть после того как положения названной статьи признаны утратившими силу Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и к этим объектам применяются ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации.
Нарушений арбитражным судом норм права не усматривается.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, не имеется.
Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-7242/2006220/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007 отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)