Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Визард" (далее - ООО "Компания Визард") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 по делу N А40-65142/05-132-506 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (далее - ООО "СибТехСтрой"), общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии" (далее - ООО "Сибирские промышленные технологии"), закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" (далее - ЗАО "Топливно-энергетическая компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Форстрой" (далее - ООО "Форстрой"), закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (далее - ЗАО "Профессиональный регистрационный центр"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Примула" (далее - ООО "Компания Примула"), открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Кузбассхимбанк", ООО "Компания Визард", обществу с ограниченной ответственностью "Пирс", Ивановой Анне Игоревне, Бондареву Дмитрию Владимировичу, Жукову Евгению Владимировичу, Компании "Белглин Файнешинл Лтд.", закрытому акционерному обществу "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол", регистратор) об обязании регистратора внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" запись о списании 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, с лицевого счета номинального держателя ООО "Компания "Примула" в общем количестве 2000120 акций и внесении их на лицевой счет номинального держателя ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий"; обязании номинального держателя ООО "Компания "Примула" в системе депозитарного учета ООО "Компания "Примула" внести запись о списании 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, со счета депо АКБ "Кузбассхимбанк" (ОАО); обязании номинального держателя АКБ "Кузбассхимбанк" (ОАО) списать со счетов депо: ООО "Компания Визард" 10766 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", ООО "Пирс" 318206 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", Жукова Е.В. 501000 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", Ивановой А.И. 670000 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", Компании "Белглин Файнешинл Лтд." 501148 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (с учетом уточнения исковых требований).
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный специализированный депозитарий", общество с ограниченной ответственностью "Компания "Брокеркредитсервис", открытое акционерное общество "Ангарскцемент", общество с ограниченной ответственностью "Общегубернский регистратор".
Суд
в обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что они являлись собственниками 456560907 обыкновенных именных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", однако без установленных на то оснований, 200120 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, были списаны с лицевого счета номинального держателя и перечислены на лицевой счет Капитоновой Л.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцами неправомерности списания спорного пакета акций и их зачисления со счета ООО "Компания Брокеркредитсервис" на счет Капитоновой Л.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 принято новое решение об обязании регистратора ЗАО "Иркол" внести в реестр акционеров ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" записи о списаний 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, с лицевого счета номинального держателя ООО "Компания "Примула" в общем количестве 2000120 акций и внесении их на лицевой счет номинального держателя ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий"; обязании номинального держателя ООО "Компания "Примула" в системе депозитарного учета ООО "Компания "Примула" внести запись о списании 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, со счета депо АКБ "Кузбассхимбанк" (ОАО); обязании номинального держателя АКБ "Кузбассхимбанк" ОАО списать со счетов депо: ООО "Компания Визард" - 10766 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; ООО "Пирс" - 318206 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; Жукова Е.В. - 501000 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; Ивановой А.И. - 670000 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; Компании "Белглин Файнешинл Лтд." - 501148 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F. В отношении остальных привлеченных по делу ответчиков в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Компания Визард" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами трех инстанций, истцы являлись владельцами обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарскцемент", регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, в количестве 46560907 штук, что составляет - 50,52% уставного капитала общества, которые, находились на лицевом счете номинального держателя ООО "Компания Брокеркредитсервис" и последний не владел иными акциями ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат".
Учет прав истцов на ценные бумаги осуществлялся на основании записей по счетам депо в депозитарии ООО "Компания Брокеркредитсервис".
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для списания спорного пакета акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, принадлежащих истцам, с лицевого счета номинального держателя ООО "Компания Брокеркредитсервис" и их зачисления на лицевой счет Капитоновой Л.В., поскольку совершением указанных действий послужило предъявление к исполнению поддельного исполнительного листа, выданного по результатам заочного решения от 30.05.2005 по делу N 2-287/05 мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району города Уфы Азаровой М.В., однако согласно справке судебного участка N 5 мировых судей по Советскому району города Уфы от 02.08.2005 указанное дело в производстве мирового судьи Азаровой М.В. не имелось, и, следовательно, мировым судьей Азаровой М.В. решение по названному делу не выносилось, исполнительный лист не выдавался.
Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций также исходили из недоказанности ответчиками законности приобретения спорных акций и, соответственно, их зачисления на лицевые счета. Вместе с этим, давая правовую оценку действиям ответчиков, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что они не отвечают признакам добросовестного приобретателя.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65142/05-132-506 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.09.2007 N 11991/07 ПО ДЕЛУ N А40-65142/05-132-506
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. N 11991/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Визард" (далее - ООО "Компания Визард") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 по делу N А40-65142/05-132-506 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (далее - ООО "СибТехСтрой"), общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии" (далее - ООО "Сибирские промышленные технологии"), закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" (далее - ЗАО "Топливно-энергетическая компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Форстрой" (далее - ООО "Форстрой"), закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (далее - ЗАО "Профессиональный регистрационный центр"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Примула" (далее - ООО "Компания Примула"), открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Кузбассхимбанк", ООО "Компания Визард", обществу с ограниченной ответственностью "Пирс", Ивановой Анне Игоревне, Бондареву Дмитрию Владимировичу, Жукову Евгению Владимировичу, Компании "Белглин Файнешинл Лтд.", закрытому акционерному обществу "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол", регистратор) об обязании регистратора внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" запись о списании 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, с лицевого счета номинального держателя ООО "Компания "Примула" в общем количестве 2000120 акций и внесении их на лицевой счет номинального держателя ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий"; обязании номинального держателя ООО "Компания "Примула" в системе депозитарного учета ООО "Компания "Примула" внести запись о списании 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, со счета депо АКБ "Кузбассхимбанк" (ОАО); обязании номинального держателя АКБ "Кузбассхимбанк" (ОАО) списать со счетов депо: ООО "Компания Визард" 10766 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", ООО "Пирс" 318206 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", Жукова Е.В. 501000 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", Ивановой А.И. 670000 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", Компании "Белглин Файнешинл Лтд." 501148 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (с учетом уточнения исковых требований).
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный специализированный депозитарий", общество с ограниченной ответственностью "Компания "Брокеркредитсервис", открытое акционерное общество "Ангарскцемент", общество с ограниченной ответственностью "Общегубернский регистратор".
Суд
установил:
в обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что они являлись собственниками 456560907 обыкновенных именных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", однако без установленных на то оснований, 200120 акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, были списаны с лицевого счета номинального держателя и перечислены на лицевой счет Капитоновой Л.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцами неправомерности списания спорного пакета акций и их зачисления со счета ООО "Компания Брокеркредитсервис" на счет Капитоновой Л.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 принято новое решение об обязании регистратора ЗАО "Иркол" внести в реестр акционеров ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" записи о списаний 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, с лицевого счета номинального держателя ООО "Компания "Примула" в общем количестве 2000120 акций и внесении их на лицевой счет номинального держателя ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий"; обязании номинального держателя ООО "Компания "Примула" в системе депозитарного учета ООО "Компания "Примула" внести запись о списании 2000120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, со счета депо АКБ "Кузбассхимбанк" (ОАО); обязании номинального держателя АКБ "Кузбассхимбанк" ОАО списать со счетов депо: ООО "Компания Визард" - 10766 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; ООО "Пирс" - 318206 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; Жукова Е.В. - 501000 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; Ивановой А.И. - 670000 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F; Компании "Белглин Файнешинл Лтд." - 501148 именных бездокументарных акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F. В отношении остальных привлеченных по делу ответчиков в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Компания Визард" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами трех инстанций, истцы являлись владельцами обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ангарскцемент", регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, в количестве 46560907 штук, что составляет - 50,52% уставного капитала общества, которые, находились на лицевом счете номинального держателя ООО "Компания Брокеркредитсервис" и последний не владел иными акциями ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат".
Учет прав истцов на ценные бумаги осуществлялся на основании записей по счетам депо в депозитарии ООО "Компания Брокеркредитсервис".
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для списания спорного пакета акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", регистрационный номер выпуска 1-01-20074-F, принадлежащих истцам, с лицевого счета номинального держателя ООО "Компания Брокеркредитсервис" и их зачисления на лицевой счет Капитоновой Л.В., поскольку совершением указанных действий послужило предъявление к исполнению поддельного исполнительного листа, выданного по результатам заочного решения от 30.05.2005 по делу N 2-287/05 мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району города Уфы Азаровой М.В., однако согласно справке судебного участка N 5 мировых судей по Советскому району города Уфы от 02.08.2005 указанное дело в производстве мирового судьи Азаровой М.В. не имелось, и, следовательно, мировым судьей Азаровой М.В. решение по названному делу не выносилось, исполнительный лист не выдавался.
Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций также исходили из недоказанности ответчиками законности приобретения спорных акций и, соответственно, их зачисления на лицевые счета. Вместе с этим, давая правовую оценку действиям ответчиков, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что они не отвечают признакам добросовестного приобретателя.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65142/05-132-506 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)