Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 мая 2005 г. Дело N 10АП-876/05-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи К., судей М., И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В., при участии в заседании от заявителя: Г. - ведущий специалист юридического отдела, доверенность N 03-15-06/364 от 24.03.2005, срок полномочий по 31.12.2005; от ответчика: Ц. - генеральный директор, паспорт, С. - доверенность б/н от 25.04.2005, паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04, принятое судьей Т. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" г. Королев Московской области о взыскании штрафа в размере 100 руб.,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" г. Королев Московской области (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 100 руб.
В обоснование своих требований Инспекция указала, что обязанность Обществом по предоставлению в налоговый орган форм отчетности по налогу на имущество организации была исполнена с нарушением установленного срока, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. 02 ноября 2004 года налоговым органом было вынесено решение N 03-06/1191 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение указанного нарушения. Сумма налогового штрафа в размере 100 руб. до настоящего времени не уплачена.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04 в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.
Свое решение суд обосновал тем, что Налоговая инспекция привлекла Общество к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредоставление в установленный срок расчета по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г., тем самым неправильно квалифицировало нарушение, допущенное ответчиком, а поэтому оснований для взыскания налоговых санкций у суда не имеется (п. 18 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ").
Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04, налоговый орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, обжалуемый судебный акт просит отменить, удовлетворив требования Инспекции о взыскании с Общества штрафа.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал, что согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны исполнять установленные законодательством о налогах и сборах обязанности. Обязанность по предоставлению декларации по налогу на имущество регулируется по правилам ст. 386 Налогового кодекса РФ. Поскольку 28.07.2004 налогоплательщиком была представлена декларация по налогу на имущество, а не расчет, то налоговый орган допущенное ответчиком правонарушение правильно квалифицировал по 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Отзыв на апелляционную жалобу Инспекции, составленный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом в суд апелляционной инстанции не представлен.
Представители Общества в заседании суда апелляционной инстанции в устной форме указали о несогласии с доводами апелляционной жалобы, т.к. Обществом не представлен расчет, а декларацию по налогу имущество за 1 кв. 2004 г. Общество направлять не обязано.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства и пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть отменен, а апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области - удовлетворена.
Согласно ч. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ч. 1 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периодов представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Общество с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" является юридическим лицом, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 7 - 10).
28 июля 2004 года Обществом были представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года, срок представления которых истек 30 апреля 2004 года.
Данный факт Обществом не оспаривается.
За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года решением налогового органа N 03-06/1191 от 02.11.2004 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. (л. д. 5).
Данное решение в установленном законом порядке и сроки Обществом не оспорено.
Таким образом, налоговый орган законно и обоснованно привлек Общество к названной налоговой ответственности. Налоговая санкция определена с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что Обществом не представлен расчет по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г. и заявителем неправильно квалифицировано правонарушение, совершенное налогоплательщиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Московской области 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04 отменить, заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" г. Королев Московской области (ИНН 5018077660, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Силикатная, д. 10а) в пользу бюджета 100 (сто) руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, а также в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину 500 (пятьсот) руб. Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2005, 26.04.2005 ПО ДЕЛУ N 10АП-876/05-АК
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
4 мая 2005 г. Дело N 10АП-876/05-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи К., судей М., И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В., при участии в заседании от заявителя: Г. - ведущий специалист юридического отдела, доверенность N 03-15-06/364 от 24.03.2005, срок полномочий по 31.12.2005; от ответчика: Ц. - генеральный директор, паспорт, С. - доверенность б/н от 25.04.2005, паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04, принятое судьей Т. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" г. Королев Московской области о взыскании штрафа в размере 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" г. Королев Московской области (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 100 руб.
В обоснование своих требований Инспекция указала, что обязанность Обществом по предоставлению в налоговый орган форм отчетности по налогу на имущество организации была исполнена с нарушением установленного срока, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. 02 ноября 2004 года налоговым органом было вынесено решение N 03-06/1191 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение указанного нарушения. Сумма налогового штрафа в размере 100 руб. до настоящего времени не уплачена.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04 в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.
Свое решение суд обосновал тем, что Налоговая инспекция привлекла Общество к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредоставление в установленный срок расчета по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г., тем самым неправильно квалифицировало нарушение, допущенное ответчиком, а поэтому оснований для взыскания налоговых санкций у суда не имеется (п. 18 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ").
Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04, налоговый орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, обжалуемый судебный акт просит отменить, удовлетворив требования Инспекции о взыскании с Общества штрафа.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал, что согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны исполнять установленные законодательством о налогах и сборах обязанности. Обязанность по предоставлению декларации по налогу на имущество регулируется по правилам ст. 386 Налогового кодекса РФ. Поскольку 28.07.2004 налогоплательщиком была представлена декларация по налогу на имущество, а не расчет, то налоговый орган допущенное ответчиком правонарушение правильно квалифицировал по 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Отзыв на апелляционную жалобу Инспекции, составленный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом в суд апелляционной инстанции не представлен.
Представители Общества в заседании суда апелляционной инстанции в устной форме указали о несогласии с доводами апелляционной жалобы, т.к. Обществом не представлен расчет, а декларацию по налогу имущество за 1 кв. 2004 г. Общество направлять не обязано.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства и пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть отменен, а апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области - удовлетворена.
Согласно ч. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ч. 1 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периодов представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Общество с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" является юридическим лицом, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 7 - 10).
28 июля 2004 года Обществом были представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года, срок представления которых истек 30 апреля 2004 года.
Данный факт Обществом не оспаривается.
За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года решением налогового органа N 03-06/1191 от 02.11.2004 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. (л. д. 5).
Данное решение в установленном законом порядке и сроки Обществом не оспорено.
Таким образом, налоговый орган законно и обоснованно привлек Общество к названной налоговой ответственности. Налоговая санкция определена с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что Обществом не представлен расчет по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г. и заявителем неправильно квалифицировано правонарушение, совершенное налогоплательщиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04 отменить, заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стелла Форвард" г. Королев Московской области (ИНН 5018077660, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Силикатная, д. 10а) в пользу бюджета 100 (сто) руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, а также в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину 500 (пятьсот) руб. Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)