Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июня 2001 года Дело N А56-4064/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Косыгиной О.С. (доверенность от 27.12.2000), Балмачеева В.В. (доверенность от 05.06.2001), Соломовой С.Ю. (доверенность от 05.06.2001), от открытого акционерного общества "Завод АТИ" Горбуновой Г.В. (доверенность от 01.06.2001), Волкова Д.Р. (доверенность от 11.01.2001), Степановой Г.Ш. (доверенность от 11.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2001 по делу N А56-4064/01 (судьи Рыбаков С.П., Загараева Л.П., Згурская М.Л.),
Открытое акционерное общество "Завод АТИ" (далее - ОАО "Завод АТИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 16.01.2001 N 23/566 о взыскании с истца недоимки по земельному налогу.
Решением от 13.03.2001 иск удовлетворен. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что ставки земельного налога в Санкт-Петербурге устанавливаются и изменяются законами Санкт-Петербурга. Размер ставок, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в установленном порядке не изменен, в связи с чем истец правильно исчислил земельный налог.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 13.03.2001, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители ОАО "Завод АТИ" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая решение от 13.03.2001 законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Завод АТИ" уплатило земельный налог за 2000 год в сумме, расчет которой произведен исходя из ставки 9,905 рубля за один квадратный метр в год, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", с применением повышающего коэффициента "1,2", предусмотренного статьей 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
Считая, что ОАО "Завод АТИ" неправильно исчислило размер земельного налога, налоговая инспекция приняла решение от 16.01.2001 N 23/566, в соответствии с которым с истца подлежат взысканию 501117 рублей недоимки по земельному налогу. Решение принято в связи с истечением срока исполнения истцом требования от 16.01.2001 N 25 об уплате недоимки в добровольном порядке. Доначисляя земельный налог, налоговая инспекция исходила из того, что ставка налога на землю в Санкт-Петербурге в 2000 году составляла 19,81 рубля за квадратный метр. По мнению налогового органа, ставка, равная 9,905 рубля за квадратный метр в год, установленная Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", увеличена в связи с применением согласно статье 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" повышающего коэффициента "2". К исчисленной таким образом ставке налоговая инспекция применила второй повышающий ставку земельного налога коэффициент "1,2", установленный статьей 18 Федерального закона от 31.12.1999 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
По смыслу статьи 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" применение к ставкам земельного налога повышающего коэффициента, равного "2", ограничивается только 1999 годом. В 2000 году этот коэффициент не подлежал применению, поскольку названный закон утратил силу как действовавший в конкретно определенный период времени, а последующий правовой акт, регулирующий аналогичные правоотношения на следующий период времени, - Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год" ввел новый повышающий земельную ставку коэффициент - "1,2".
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате ОАО "Завод АТИ" за 2000 год, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения арбитражного суда от 13.03.2001.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2001 по делу N А56-4064/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2001 N А56-4064/01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2001 года Дело N А56-4064/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Косыгиной О.С. (доверенность от 27.12.2000), Балмачеева В.В. (доверенность от 05.06.2001), Соломовой С.Ю. (доверенность от 05.06.2001), от открытого акционерного общества "Завод АТИ" Горбуновой Г.В. (доверенность от 01.06.2001), Волкова Д.Р. (доверенность от 11.01.2001), Степановой Г.Ш. (доверенность от 11.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2001 по делу N А56-4064/01 (судьи Рыбаков С.П., Загараева Л.П., Згурская М.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Завод АТИ" (далее - ОАО "Завод АТИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 16.01.2001 N 23/566 о взыскании с истца недоимки по земельному налогу.
Решением от 13.03.2001 иск удовлетворен. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что ставки земельного налога в Санкт-Петербурге устанавливаются и изменяются законами Санкт-Петербурга. Размер ставок, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в установленном порядке не изменен, в связи с чем истец правильно исчислил земельный налог.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 13.03.2001, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители ОАО "Завод АТИ" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая решение от 13.03.2001 законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Завод АТИ" уплатило земельный налог за 2000 год в сумме, расчет которой произведен исходя из ставки 9,905 рубля за один квадратный метр в год, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", с применением повышающего коэффициента "1,2", предусмотренного статьей 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
Считая, что ОАО "Завод АТИ" неправильно исчислило размер земельного налога, налоговая инспекция приняла решение от 16.01.2001 N 23/566, в соответствии с которым с истца подлежат взысканию 501117 рублей недоимки по земельному налогу. Решение принято в связи с истечением срока исполнения истцом требования от 16.01.2001 N 25 об уплате недоимки в добровольном порядке. Доначисляя земельный налог, налоговая инспекция исходила из того, что ставка налога на землю в Санкт-Петербурге в 2000 году составляла 19,81 рубля за квадратный метр. По мнению налогового органа, ставка, равная 9,905 рубля за квадратный метр в год, установленная Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", увеличена в связи с применением согласно статье 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" повышающего коэффициента "2". К исчисленной таким образом ставке налоговая инспекция применила второй повышающий ставку земельного налога коэффициент "1,2", установленный статьей 18 Федерального закона от 31.12.1999 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
По смыслу статьи 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" применение к ставкам земельного налога повышающего коэффициента, равного "2", ограничивается только 1999 годом. В 2000 году этот коэффициент не подлежал применению, поскольку названный закон утратил силу как действовавший в конкретно определенный период времени, а последующий правовой акт, регулирующий аналогичные правоотношения на следующий период времени, - Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год" ввел новый повышающий земельную ставку коэффициент - "1,2".
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате ОАО "Завод АТИ" за 2000 год, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения арбитражного суда от 13.03.2001.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2001 по делу N А56-4064/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ХОХЛОВ Д.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)