Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2706/2007 и постановления от 18.06.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
закрытое акционерное общество "Саянстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия от 08.08.2007 N 5984-514 о доначислении земельного налога за 2005 год и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 08.02.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на необходимость применения в данном деле коэффициентов дифференциации ставок земельного налога по зонам градостроительной ценности территории, установленных решением Саяногорского городского Совета депутатов от 25.11.2004.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2004 N 209-О судебные органы при рассмотрении споров по поводу сумм земельного налога должны учитывать, проводилась ли оценка экономических факторов, осуществлялось ли экономическое обоснование дифференциации ставки земельного налога.
При вынесении решения по данному делу судом указано, что из названного решения Саяногорского городского совета депутатов не усматривается, что представительный орган местного самоуправления помимо оценки местоположения и градостроительной ценности участков земли проводил анализ и оценку экономических факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков, то есть осуществлял экономическое обоснование дифференциации ставок земельного налога на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков.
Выводы судов соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебно-арбитражной практике и налоговому законодательству.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2706/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.10.2008 N 13029/08 ПО ДЕЛУ N А74-2706/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. N 13029/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2706/2007 и постановления от 18.06.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Саянстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия от 08.08.2007 N 5984-514 о доначислении земельного налога за 2005 год и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 08.02.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на необходимость применения в данном деле коэффициентов дифференциации ставок земельного налога по зонам градостроительной ценности территории, установленных решением Саяногорского городского Совета депутатов от 25.11.2004.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2004 N 209-О судебные органы при рассмотрении споров по поводу сумм земельного налога должны учитывать, проводилась ли оценка экономических факторов, осуществлялось ли экономическое обоснование дифференциации ставки земельного налога.
При вынесении решения по данному делу судом указано, что из названного решения Саяногорского городского совета депутатов не усматривается, что представительный орган местного самоуправления помимо оценки местоположения и градостроительной ценности участков земли проводил анализ и оценку экономических факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков, то есть осуществлял экономическое обоснование дифференциации ставок земельного налога на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков.
Выводы судов соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебно-арбитражной практике и налоговому законодательству.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2706/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)