Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Вяртсильская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 21 166 руб. 99 коп.
при участии представителей:
- от заявителя - Прошкина С.В., главный специалист-эксперт по доверенности от 07.02.2008;
- от ответчика - не явился,
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Вяртсильская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 21 166 руб. 99 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в сумме 21 109 руб. и пени в сумме 57 руб. 99 коп. за период с 07.11.2007 по 25.12.2007.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленные требования, пояснив, что платежи ответчиком не произведены.
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовому платежу) по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, согласно которой сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 21 109 руб. 00 коп.
В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование по состоянию на 10.01.2008 N 12851 об уплате в добровольном порядке суммы налога и пеней.
Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание пеней производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года подлежал уплате учреждением не позднее 05 ноября 2007 года.
Наличие у ответчика недоимки по налогу подтверждаются материалами дела, в том числе декларацией за 9 месяцев 2007 года по налогу на имущество организаций, требованием об уплате налога, пеней и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что наличие недоимки по налогу подтверждается материалами дела, документально не оспорены ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Вяртсильская средняя общеобразовательная школа", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000943589 по адресу: г. Сортавала, пгт Вяртсиля, улица Мира, 3А:
- в пользу бюджета 21 166 руб. 99 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в сумме 21 109 руб. и пени в сумме 57 руб. 99 коп. за период с 07.11.2007 по 25.12.2007.
- в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 30.07.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3337/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. по делу N А26-3337/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Вяртсильская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 21 166 руб. 99 коп.
при участии представителей:
- от заявителя - Прошкина С.В., главный специалист-эксперт по доверенности от 07.02.2008;
- от ответчика - не явился,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Вяртсильская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 21 166 руб. 99 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в сумме 21 109 руб. и пени в сумме 57 руб. 99 коп. за период с 07.11.2007 по 25.12.2007.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленные требования, пояснив, что платежи ответчиком не произведены.
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовому платежу) по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, согласно которой сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 21 109 руб. 00 коп.
В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование по состоянию на 10.01.2008 N 12851 об уплате в добровольном порядке суммы налога и пеней.
Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание пеней производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года подлежал уплате учреждением не позднее 05 ноября 2007 года.
Наличие у ответчика недоимки по налогу подтверждаются материалами дела, в том числе декларацией за 9 месяцев 2007 года по налогу на имущество организаций, требованием об уплате налога, пеней и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что наличие недоимки по налогу подтверждается материалами дела, документально не оспорены ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Вяртсильская средняя общеобразовательная школа", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000943589 по адресу: г. Сортавала, пгт Вяртсиля, улица Мира, 3А:
- в пользу бюджета 21 166 руб. 99 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в сумме 21 109 руб. и пени в сумме 57 руб. 99 коп. за период с 07.11.2007 по 25.12.2007.
- в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
С.Н.ГАРИСТ
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)