Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1564
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края на решение от 25.01.2007 по делу N А51-12986/06-37-264 Арбитражного суда Приморского края по заявлению акционерного общества "Кваттрочемини" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края о признании недействительным решения.
Акционерное общество "Кваттрочемини" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.06.2006 N 5929 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год (корректирующей).
Решением суда от 25.01.2007 заявление акционерного общества удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы, в частности, указывает на то, что судом нарушены нормы материального права: статьи 264, 252, 286 НК РФ - и ссылается на принятое им решение от 26.01.2006 N 947 по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года (предыдущий отчетный год), в соответствии с которым акционерному обществу доначислен налог на прибыль в сумме 18378695 руб.
В суде кассационной инстанции представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержала.
Акционерное общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы отклонили, считая принятое судебное решение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год (корректирующей) принято решение от 13.06.2006 N 5929 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, в виде взыскания налоговой санкции в сумме 1580618 руб. Этим же решением акционерному обществу предложено уплатить в бюджет налог на прибыль - 11347263 руб., пени за его несвоевременную уплату - 258214,97 руб.
Не согласившись с данным решением, акционерное общество "Кваттрочемини" оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу об их удовлетворении. Данный вывод сделан с учетом полного исследования фактических обстоятельств дела, всесторонней проверки доводов и представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и основан на нормах материального и процессуального права.
Акционерное общество "Кваттрочемини" является иностранной организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, уплачивающей согласно статьям 246, 247 НК РФ налог на прибыль с доходов, полученных через это постоянное представительство, уменьшенных на величину произведенных этим постоянным представительством расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 286 НК РФ налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 Кодекса.
При этом, как правильно указал суд, следует, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество в четвертом квартале 2005 года производственно-хозяйственную деятельность не осуществляло. Данные налоговой отчетности по итогам 2005 года аналогичны показателям за 9 месяцев 2005 года.
Заявитель самостоятельно исчислил в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года авансовые платежи в сумме 29725958 руб.
По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации инспекция установила, что при исчислении налога на прибыль за девять месяцев 2005 года налогоплательщик в нарушение норм главы 25 "Налог на прибыль" Налогового кодекса Российской Федерации неверно исчислил облагаемую базу и, соответственно, занизил к уплате в бюджет авансовый платеж по налогу на прибыль на 11347263 рубля (решение налогового органа от 26.01.2006 N 947).
Налогоплательщик оспорил указанный ненормативный акт в арбитражный суд Приморского края.
Арбитражный суд Приморского края решением от 24.07.2006 по делу N А51-5020/06-10-260, вступившим в законную силу, признал решение налогового органа от 26.01.2006 N 947 недействительным.
При вынесении решения от 24.07.2006 по делу N А51-5020/06-10-260 суд исследовал вопрос законности исчисления АО "Кваттрочемини" авансовых платежей по налогу на прибыль за девять месяцев 2005 года и пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для их доначисления налогоплательщику за указанный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.11.2006 оставил без изменения решение арбитражного суда Приморского края от 24.07.2006.
Учитывая, что решение налогового органа от 13.06.2006 N 5929 основывается на выводах, содержащихся в решении от 26.01.2006 N 947, признанном в установленном порядке недействительным, суд правомерно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.
Поскольку суд правильно применил нормы процессуального права, то принятое решение не подлежит отмене.
Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2007 по делу N А51-12986/06-37-264 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2007, 04.07.2007 N Ф03-А51/07-2/1564 ПО ДЕЛУ N А51-12986/06-37-264
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1564
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края на решение от 25.01.2007 по делу N А51-12986/06-37-264 Арбитражного суда Приморского края по заявлению акционерного общества "Кваттрочемини" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края о признании недействительным решения.
Акционерное общество "Кваттрочемини" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.06.2006 N 5929 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год (корректирующей).
Решением суда от 25.01.2007 заявление акционерного общества удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы, в частности, указывает на то, что судом нарушены нормы материального права: статьи 264, 252, 286 НК РФ - и ссылается на принятое им решение от 26.01.2006 N 947 по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года (предыдущий отчетный год), в соответствии с которым акционерному обществу доначислен налог на прибыль в сумме 18378695 руб.
В суде кассационной инстанции представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержала.
Акционерное общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы отклонили, считая принятое судебное решение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год (корректирующей) принято решение от 13.06.2006 N 5929 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, в виде взыскания налоговой санкции в сумме 1580618 руб. Этим же решением акционерному обществу предложено уплатить в бюджет налог на прибыль - 11347263 руб., пени за его несвоевременную уплату - 258214,97 руб.
Не согласившись с данным решением, акционерное общество "Кваттрочемини" оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу об их удовлетворении. Данный вывод сделан с учетом полного исследования фактических обстоятельств дела, всесторонней проверки доводов и представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и основан на нормах материального и процессуального права.
Акционерное общество "Кваттрочемини" является иностранной организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, уплачивающей согласно статьям 246, 247 НК РФ налог на прибыль с доходов, полученных через это постоянное представительство, уменьшенных на величину произведенных этим постоянным представительством расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 286 НК РФ налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 Кодекса.
При этом, как правильно указал суд, следует, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество в четвертом квартале 2005 года производственно-хозяйственную деятельность не осуществляло. Данные налоговой отчетности по итогам 2005 года аналогичны показателям за 9 месяцев 2005 года.
Заявитель самостоятельно исчислил в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года авансовые платежи в сумме 29725958 руб.
По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации инспекция установила, что при исчислении налога на прибыль за девять месяцев 2005 года налогоплательщик в нарушение норм главы 25 "Налог на прибыль" Налогового кодекса Российской Федерации неверно исчислил облагаемую базу и, соответственно, занизил к уплате в бюджет авансовый платеж по налогу на прибыль на 11347263 рубля (решение налогового органа от 26.01.2006 N 947).
Налогоплательщик оспорил указанный ненормативный акт в арбитражный суд Приморского края.
Арбитражный суд Приморского края решением от 24.07.2006 по делу N А51-5020/06-10-260, вступившим в законную силу, признал решение налогового органа от 26.01.2006 N 947 недействительным.
При вынесении решения от 24.07.2006 по делу N А51-5020/06-10-260 суд исследовал вопрос законности исчисления АО "Кваттрочемини" авансовых платежей по налогу на прибыль за девять месяцев 2005 года и пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для их доначисления налогоплательщику за указанный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.11.2006 оставил без изменения решение арбитражного суда Приморского края от 24.07.2006.
Учитывая, что решение налогового органа от 13.06.2006 N 5929 основывается на выводах, содержащихся в решении от 26.01.2006 N 947, признанном в установленном порядке недействительным, суд правомерно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.
Поскольку суд правильно применил нормы процессуального права, то принятое решение не подлежит отмене.
Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2007 по делу N А51-12986/06-37-264 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)