Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2005 г. Дело N А41-К2-25347/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.Н.В., протокол судебного заседания вел помощник судьи К.О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Максстроймонтаж" к МРИ МНС РФ N 2 по МО о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - О. по доверенности, от ответчика - К.О.В., старший госналогинспектор, С., ведущий специалист,
ООО "Максстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным Решения МРИ МНС РФ N 2 по МО N 13-15-308 от 01.12.2004 в части доначисления НДС в сумме 41136 руб., пени по нему в сумме 14301 руб. и штрафа в сумме 8227,20 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец, как организация, применяющее упрощенную систему налогообложения, освобожден от уплаты НДС, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС, ранее предъявленные им к вычету при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат восстановлению.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
МРИ МНС РФ N 2 по МО была проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2001 - 2003 гг., результаты которой оформлены Актом N 13-15-439 от 15.11.2004.
На основании указанного акта руководителем МРИ МНС РФ N 2 по МО вынесено Решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8504,20 руб., а также о взыскании с него НДС в сумме 42521 руб. и пени в сумме 15935 руб.
Истец просит признать указанное решение недействительным в части доначисления НДС в сумме 41136 руб., пени по нему в сумме 14301 руб. и штрафа в сумме 8227,20 руб., ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации суммы НДС по остаткам материалов и недоамортизированным основным средствам и нематериальным активам, имеющимся на балансе на первое число месяца перехода на упрощенную систему налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что доначисление НДС в виде восстановления указанного налога ранее предъявленного к вычетам по остаткам основных средств и нематериальных активов, а также материалов, числящихся на балансе предприятия, произведено налоговой инспекцией в связи с переходом ответчика с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
Ссылка налоговой инспекции на пп. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения не может быть принята судом по следующим основаниям:
Указанная норма устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Истец не относится к указанным категориям лиц, поскольку не является налогоплательщиком не в соответствии с главой 21 НК РФ, а в соответствии с главой 26.2 НК РФ, а также не является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Кроме того, из буквального толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
Также судом принимается во внимание, что указанная норма предусматривает учет сумм уплаченного налога в стоимости товаров (работ, услуг), что противоречит пп. 8 п. 2 ст. 346.16 НК, устанавливающем, что предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму НДС по приобретаемым товарам (работам, услугам).
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что Решение ИМНС в оспариваемой части не основано на действующем законодательстве, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать недействительным Решение МРИ МНС РФ N 2 по МО N 13-15-308 от 01.12.2004 в части доначисления НДС в сумме 41136 руб., пени по нему в сумме 14301 руб. и штрафа в сумме 8227,20 руб.
Возвратить ООО "Максстроймонтаж" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.01.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-25347/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2005 г. Дело N А41-К2-25347/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.Н.В., протокол судебного заседания вел помощник судьи К.О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Максстроймонтаж" к МРИ МНС РФ N 2 по МО о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - О. по доверенности, от ответчика - К.О.В., старший госналогинспектор, С., ведущий специалист,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Максстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным Решения МРИ МНС РФ N 2 по МО N 13-15-308 от 01.12.2004 в части доначисления НДС в сумме 41136 руб., пени по нему в сумме 14301 руб. и штрафа в сумме 8227,20 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец, как организация, применяющее упрощенную систему налогообложения, освобожден от уплаты НДС, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС, ранее предъявленные им к вычету при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат восстановлению.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
МРИ МНС РФ N 2 по МО была проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2001 - 2003 гг., результаты которой оформлены Актом N 13-15-439 от 15.11.2004.
На основании указанного акта руководителем МРИ МНС РФ N 2 по МО вынесено Решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8504,20 руб., а также о взыскании с него НДС в сумме 42521 руб. и пени в сумме 15935 руб.
Истец просит признать указанное решение недействительным в части доначисления НДС в сумме 41136 руб., пени по нему в сумме 14301 руб. и штрафа в сумме 8227,20 руб., ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации суммы НДС по остаткам материалов и недоамортизированным основным средствам и нематериальным активам, имеющимся на балансе на первое число месяца перехода на упрощенную систему налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что доначисление НДС в виде восстановления указанного налога ранее предъявленного к вычетам по остаткам основных средств и нематериальных активов, а также материалов, числящихся на балансе предприятия, произведено налоговой инспекцией в связи с переходом ответчика с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
Ссылка налоговой инспекции на пп. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения не может быть принята судом по следующим основаниям:
Указанная норма устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Истец не относится к указанным категориям лиц, поскольку не является налогоплательщиком не в соответствии с главой 21 НК РФ, а в соответствии с главой 26.2 НК РФ, а также не является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Кроме того, из буквального толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
Также судом принимается во внимание, что указанная норма предусматривает учет сумм уплаченного налога в стоимости товаров (работ, услуг), что противоречит пп. 8 п. 2 ст. 346.16 НК, устанавливающем, что предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму НДС по приобретаемым товарам (работам, услугам).
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что Решение ИМНС в оспариваемой части не основано на действующем законодательстве, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительным Решение МРИ МНС РФ N 2 по МО N 13-15-308 от 01.12.2004 в части доначисления НДС в сумме 41136 руб., пени по нему в сумме 14301 руб. и штрафа в сумме 8227,20 руб.
Возвратить ООО "Максстроймонтаж" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)