Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1859
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока на решение от 18.10.2004 по делу N А51-136/03-18-55 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пакс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока о признании незаконным действия.
Общество с ограниченной ответственностью "Пакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока), (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 81900 рублей и обязании произвести возврат указанной суммы с начисленными на нее процентами.
Решением от 18.10.2004 заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного налога. Суд обязал налоговый орган возвратить заявленную сумму с начисленными процентами за несвоевременный возврат в сумме 36101,04 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным решением, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование своих доводов указывает на неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль, а также на несоответствие выводов суда статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители в заседании не участвовали.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Пакс", о чем составлен акт N 11/1049 ДСП от 30.11.2005. Решением N 11/62-ДСП от 23.01.2002 ООО "Пакс" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 62227 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края N А51-5006/02-25-77 от 11.10.2002 признано обоснованным взыскание штрафных санкций в размере 62160 руб., в том числе и по эпизоду передачи по договору уступки права требования кафе "Таежное", при этом в решении суда указано, что поскольку ООО "Пакс" изначально допущено неполное отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете (66,3 тыс. руб. вместо 290,3 тыс. руб.), разница в размере 223964 руб. при гашении этой задолженности подлежит отражению как внереализационный доход.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/04-2/908 от 13.05.2004 такой вывод суда признан необоснованным и решение инспекции по налогам и сборам в части доначисления налога на прибыль по этому эпизоду в сумме 67190 руб., пени - 62016 руб. и штрафа 13438 руб. признано недействительным.
Во взыскании штрафа в этой части отказано.
Кроме того, 28.01.2002 ООО "Пакс" представило в ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 г. с учетом льготы по капитальным вложениям, в результате чего образовалась переплата налога.
08.02.2002 общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 81900 руб.
Инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная проверка дополнительной декларации по налогу на прибыль за 1999 год, о чем составлен акт N 05/108 от 18.04.2002, на основании которого решением N 05/265 от 28.05.2002 ООО "Пакс" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30592 руб., начислен налог в размере 152958 руб.
Основанием для начисления налога и штрафа явилось неправомерное применение льготы в размере 275000 руб., налоговый орган считает, что правомерно может быть применена льгота в размере 54144 руб., таким образом, налоговая база, по мнению инспекции по налогам и сборам, занижена на 220856 руб., так как в льготу включена сумма по фактически не произведенным в отчетном периоде затратам.
Решением суда N А51-157/2003-18-21 от 07.04.2003 решение налогового органа признано недействительным, поскольку установлено, что по одному и тому же эпизоду (передача кафе "Таежное") по разным основаниям доначислен налог на прибыль и штраф дважды.
Судом также было установлено, что к моменту принятия решения N 05/265 от 28.05.2002 ООО "Пакс" в счет произведенных по решению от 23.01.2002 доначислений по налогу на прибыль уже было уплачено 218401,51 руб. по инкассовому поручению ИМНС РФ N 33 и зачету от 05.02.2003 - 133867 руб. за счет переплаты по НДС (письмо ИМНС РФ N 19/6591 от 18.07.2003).
Таким образом, судом установлено, что ООО "Пакс" имело переплату налога на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 81900 руб., имеется также переплата и по состоянию на 06.08.2004, что подтверждается актом сверки N 9991 от 06.08.2004.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль по уточненной декларации от 28.01.2002 по мотиву отсутствия переплаты незаконны, в связи с чем суд обязал инспекцию по налогам и сборам возвратить спорную сумму и взыскал в соответствии со ст. 78 НК РФ проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 36101,04 руб.
Довод кассационной жалобы по вопросу правомерности заявления льготы по налогу на прибыль в 1999 году был предметом рассмотрения Арбитражного суда Приморского края, решение вступило в законную силу, в связи с чем признается несостоятельным и во внимание суда кассационной инстанции не принимается.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-136/03-18-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2005 N Ф03-А51/05-2/1859
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 июля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1859
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока на решение от 18.10.2004 по делу N А51-136/03-18-55 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пакс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока о признании незаконным действия.
Общество с ограниченной ответственностью "Пакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока), (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 81900 рублей и обязании произвести возврат указанной суммы с начисленными на нее процентами.
Решением от 18.10.2004 заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного налога. Суд обязал налоговый орган возвратить заявленную сумму с начисленными процентами за несвоевременный возврат в сумме 36101,04 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным решением, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование своих доводов указывает на неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль, а также на несоответствие выводов суда статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители в заседании не участвовали.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Пакс", о чем составлен акт N 11/1049 ДСП от 30.11.2005. Решением N 11/62-ДСП от 23.01.2002 ООО "Пакс" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 62227 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края N А51-5006/02-25-77 от 11.10.2002 признано обоснованным взыскание штрафных санкций в размере 62160 руб., в том числе и по эпизоду передачи по договору уступки права требования кафе "Таежное", при этом в решении суда указано, что поскольку ООО "Пакс" изначально допущено неполное отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете (66,3 тыс. руб. вместо 290,3 тыс. руб.), разница в размере 223964 руб. при гашении этой задолженности подлежит отражению как внереализационный доход.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/04-2/908 от 13.05.2004 такой вывод суда признан необоснованным и решение инспекции по налогам и сборам в части доначисления налога на прибыль по этому эпизоду в сумме 67190 руб., пени - 62016 руб. и штрафа 13438 руб. признано недействительным.
Во взыскании штрафа в этой части отказано.
Кроме того, 28.01.2002 ООО "Пакс" представило в ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 г. с учетом льготы по капитальным вложениям, в результате чего образовалась переплата налога.
08.02.2002 общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 81900 руб.
Инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная проверка дополнительной декларации по налогу на прибыль за 1999 год, о чем составлен акт N 05/108 от 18.04.2002, на основании которого решением N 05/265 от 28.05.2002 ООО "Пакс" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30592 руб., начислен налог в размере 152958 руб.
Основанием для начисления налога и штрафа явилось неправомерное применение льготы в размере 275000 руб., налоговый орган считает, что правомерно может быть применена льгота в размере 54144 руб., таким образом, налоговая база, по мнению инспекции по налогам и сборам, занижена на 220856 руб., так как в льготу включена сумма по фактически не произведенным в отчетном периоде затратам.
Решением суда N А51-157/2003-18-21 от 07.04.2003 решение налогового органа признано недействительным, поскольку установлено, что по одному и тому же эпизоду (передача кафе "Таежное") по разным основаниям доначислен налог на прибыль и штраф дважды.
Судом также было установлено, что к моменту принятия решения N 05/265 от 28.05.2002 ООО "Пакс" в счет произведенных по решению от 23.01.2002 доначислений по налогу на прибыль уже было уплачено 218401,51 руб. по инкассовому поручению ИМНС РФ N 33 и зачету от 05.02.2003 - 133867 руб. за счет переплаты по НДС (письмо ИМНС РФ N 19/6591 от 18.07.2003).
Таким образом, судом установлено, что ООО "Пакс" имело переплату налога на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 81900 руб., имеется также переплата и по состоянию на 06.08.2004, что подтверждается актом сверки N 9991 от 06.08.2004.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль по уточненной декларации от 28.01.2002 по мотиву отсутствия переплаты незаконны, в связи с чем суд обязал инспекцию по налогам и сборам возвратить спорную сумму и взыскал в соответствии со ст. 78 НК РФ проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 36101,04 руб.
Довод кассационной жалобы по вопросу правомерности заявления льготы по налогу на прибыль в 1999 году был предметом рассмотрения Арбитражного суда Приморского края, решение вступило в законную силу, в связи с чем признается несостоятельным и во внимание суда кассационной инстанции не принимается.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-136/03-18-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)