Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июня 2004 г. Дело N А36-171/8-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линвест" (далее - ОАО "Линвест"), г. Липецк, на Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03,
ОАО "Линвест" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к редакции газеты "Металлург", г. Липецк, и к Галине Россоловой о признании не соответствующими действительности сведений и порочащим его деловую репутацию, распространенных в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" в статье Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили" о том, что "часть уставного капитала ООО "ПК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000; А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову". Так же истец просил обязать Галину Россолову публично извиниться за распространение не соответствующих действительности и порочащим его деловую репутацию сведений и обязать газету "Металлург" опубликовать опровержение данных сведений.
Решением суда от 15.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано полностью. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 названное Решение частично изменено. С ОАО "Линвест" в доход федерального бюджета взыскано 1000 руб. государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Линвест", ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом области установлено, что в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 была опубликована статья корреспондента Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", в которой было указано следующее: "Этот капитал пошел на приобретение акций ЦУМа в количестве 757013 штук. А двумя годами позже "дочка" (ООО "ИК Финанс-2") продала их Николаю Бирюкову по очень смешной цене - 1,03 рубля за штуку". Далее следовала фраза "на вырученные от продажи акции предприятий (не тех ли "потерявшихся" 46?) на баланс "Линвеста" лично для Бирюкова было приобретено еще почти полтора миллиона акций ЦУМа по той же цене. А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля".
Полагая, что данные сведения следует понимать как: 1) часть уставного капитала ООО "ИК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; 2) ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000: 3) А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову, а указанное не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО "Линвест", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец подтвердил, что ОАО "Линвест" внесло часть уставного капитала ООО ИК "Финанс-2" в виде 1130892 акций ОАО "Липецкэлектросвязь", ООО ИК "Финанс-2" приобретало акции ОАО "ЦУМ" по договорам за денежные средства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.95 N 6 установлено, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту или другие сведения, порочащие производственную, хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.) которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Линвест" в 1997 г. явилось соучредителем ООО ИК "Финанс-2" (л.д. 125 - 132, т. 1), при этом истцом в качестве уставного капитала внесены 1130892 акции ОАО "Липецкэлектросвязь" на сумму 17966198 руб., что составило 99,675% всего уставного капитала общества.
Так же соответствуют действительности сведения о том, что ООО ИК "Финанс-2" приобретены акции ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук, что подтверждается справкой о составе акционеров ОАО "ЦУМ", выданной реестродержателем (л.д. 35, т. 1).
Сведения о том, что ОАО "Линвест" приобрело 1500000 акций ОАО "ЦУМ" и впоследствии продало их лично Н.И.Бирюкову соответствуют действительности, что подтверждается Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2002, вступившим в законную силу (л.д. 50, т. 1).
Учитывая данные обстоятельства, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что фрагменты статьи Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", распространенные в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" не содержат вымышленных сведений о нарушении ОАО "Линвест" действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
При этом суд правильно указал, что истец расширительно толкует сведения, опубликованные в статье, так как она не содержит информации о том, что ОАО "Линвест" распоряжался уставным капиталом ООО ИК "Финанс-2", а действия по приобретению и продаже акций не могут затрагивать деловую репутацию истца.
Так же обоснованно суд области указал на то, что фрагмент статьи - "А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля", в изложении истца - "А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову", может затрагивать честь, достоинство и деловую репутацию этих физических лиц, а не ОАО "Линвест".
Доводы истца о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная коллегия принять во внимание не может, поскольку они противоречат материалам дела.
Суд области всесторонне исследовал доказательства и, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сделал правильные выводы.
Нарушений судом области норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03 оставить без изменения, а кассационную - жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 15 июня 2004 г. Дело N А36-171/8-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линвест" (далее - ОАО "Линвест"), г. Липецк, на Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03,
ОАО "Линвест" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к редакции газеты "Металлург", г. Липецк, и к Галине Россоловой о признании не соответствующими действительности сведений и порочащим его деловую репутацию, распространенных в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" в статье Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили" о том, что "часть уставного капитала ООО "ПК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000; А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову". Так же истец просил обязать Галину Россолову публично извиниться за распространение не соответствующих действительности и порочащим его деловую репутацию сведений и обязать газету "Металлург" опубликовать опровержение данных сведений.
Решением суда от 15.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано полностью. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 названное Решение частично изменено. С ОАО "Линвест" в доход федерального бюджета взыскано 1000 руб. государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Линвест", ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом области установлено, что в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 была опубликована статья корреспондента Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", в которой было указано следующее: "Этот капитал пошел на приобретение акций ЦУМа в количестве 757013 штук. А двумя годами позже "дочка" (ООО "ИК Финанс-2") продала их Николаю Бирюкову по очень смешной цене - 1,03 рубля за штуку". Далее следовала фраза "на вырученные от продажи акции предприятий (не тех ли "потерявшихся" 46?) на баланс "Линвеста" лично для Бирюкова было приобретено еще почти полтора миллиона акций ЦУМа по той же цене. А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля".
Полагая, что данные сведения следует понимать как: 1) часть уставного капитала ООО "ИК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; 2) ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000: 3) А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову, а указанное не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО "Линвест", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец подтвердил, что ОАО "Линвест" внесло часть уставного капитала ООО ИК "Финанс-2" в виде 1130892 акций ОАО "Липецкэлектросвязь", ООО ИК "Финанс-2" приобретало акции ОАО "ЦУМ" по договорам за денежные средства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.95 N 6 установлено, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту или другие сведения, порочащие производственную, хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.) которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Линвест" в 1997 г. явилось соучредителем ООО ИК "Финанс-2" (л.д. 125 - 132, т. 1), при этом истцом в качестве уставного капитала внесены 1130892 акции ОАО "Липецкэлектросвязь" на сумму 17966198 руб., что составило 99,675% всего уставного капитала общества.
Так же соответствуют действительности сведения о том, что ООО ИК "Финанс-2" приобретены акции ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук, что подтверждается справкой о составе акционеров ОАО "ЦУМ", выданной реестродержателем (л.д. 35, т. 1).
Сведения о том, что ОАО "Линвест" приобрело 1500000 акций ОАО "ЦУМ" и впоследствии продало их лично Н.И.Бирюкову соответствуют действительности, что подтверждается Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2002, вступившим в законную силу (л.д. 50, т. 1).
Учитывая данные обстоятельства, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что фрагменты статьи Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", распространенные в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" не содержат вымышленных сведений о нарушении ОАО "Линвест" действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
При этом суд правильно указал, что истец расширительно толкует сведения, опубликованные в статье, так как она не содержит информации о том, что ОАО "Линвест" распоряжался уставным капиталом ООО ИК "Финанс-2", а действия по приобретению и продаже акций не могут затрагивать деловую репутацию истца.
Так же обоснованно суд области указал на то, что фрагмент статьи - "А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля", в изложении истца - "А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову", может затрагивать честь, достоинство и деловую репутацию этих физических лиц, а не ОАО "Линвест".
Доводы истца о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная коллегия принять во внимание не может, поскольку они противоречат материалам дела.
Суд области всесторонне исследовал доказательства и, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сделал правильные выводы.
Нарушений судом области норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03 оставить без изменения, а кассационную - жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2004 N А36-171/8-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 г. Дело N А36-171/8-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линвест" (далее - ОАО "Линвест"), г. Липецк, на Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Линвест" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к редакции газеты "Металлург", г. Липецк, и к Галине Россоловой о признании не соответствующими действительности сведений и порочащим его деловую репутацию, распространенных в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" в статье Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили" о том, что "часть уставного капитала ООО "ПК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000; А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову". Так же истец просил обязать Галину Россолову публично извиниться за распространение не соответствующих действительности и порочащим его деловую репутацию сведений и обязать газету "Металлург" опубликовать опровержение данных сведений.
Решением суда от 15.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано полностью. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 названное Решение частично изменено. С ОАО "Линвест" в доход федерального бюджета взыскано 1000 руб. государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Линвест", ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом области установлено, что в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 была опубликована статья корреспондента Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", в которой было указано следующее: "Этот капитал пошел на приобретение акций ЦУМа в количестве 757013 штук. А двумя годами позже "дочка" (ООО "ИК Финанс-2") продала их Николаю Бирюкову по очень смешной цене - 1,03 рубля за штуку". Далее следовала фраза "на вырученные от продажи акции предприятий (не тех ли "потерявшихся" 46?) на баланс "Линвеста" лично для Бирюкова было приобретено еще почти полтора миллиона акций ЦУМа по той же цене. А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля".
Полагая, что данные сведения следует понимать как: 1) часть уставного капитала ООО "ИК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; 2) ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000: 3) А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову, а указанное не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО "Линвест", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец подтвердил, что ОАО "Линвест" внесло часть уставного капитала ООО ИК "Финанс-2" в виде 1130892 акций ОАО "Липецкэлектросвязь", ООО ИК "Финанс-2" приобретало акции ОАО "ЦУМ" по договорам за денежные средства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.95 N 6 установлено, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту или другие сведения, порочащие производственную, хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.) которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Линвест" в 1997 г. явилось соучредителем ООО ИК "Финанс-2" (л.д. 125 - 132, т. 1), при этом истцом в качестве уставного капитала внесены 1130892 акции ОАО "Липецкэлектросвязь" на сумму 17966198 руб., что составило 99,675% всего уставного капитала общества.
Так же соответствуют действительности сведения о том, что ООО ИК "Финанс-2" приобретены акции ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук, что подтверждается справкой о составе акционеров ОАО "ЦУМ", выданной реестродержателем (л.д. 35, т. 1).
Сведения о том, что ОАО "Линвест" приобрело 1500000 акций ОАО "ЦУМ" и впоследствии продало их лично Н.И.Бирюкову соответствуют действительности, что подтверждается Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2002, вступившим в законную силу (л.д. 50, т. 1).
Учитывая данные обстоятельства, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что фрагменты статьи Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", распространенные в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" не содержат вымышленных сведений о нарушении ОАО "Линвест" действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
При этом суд правильно указал, что истец расширительно толкует сведения, опубликованные в статье, так как она не содержит информации о том, что ОАО "Линвест" распоряжался уставным капиталом ООО ИК "Финанс-2", а действия по приобретению и продаже акций не могут затрагивать деловую репутацию истца.
Так же обоснованно суд области указал на то, что фрагмент статьи - "А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля", в изложении истца - "А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову", может затрагивать честь, достоинство и деловую репутацию этих физических лиц, а не ОАО "Линвест".
Доводы истца о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная коллегия принять во внимание не может, поскольку они противоречат материалам дела.
Суд области всесторонне исследовал доказательства и, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сделал правильные выводы.
Нарушений судом области норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03 оставить без изменения, а кассационную - жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 г. Дело N А36-171/8-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линвест" (далее - ОАО "Линвест"), г. Липецк, на Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Линвест" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к редакции газеты "Металлург", г. Липецк, и к Галине Россоловой о признании не соответствующими действительности сведений и порочащим его деловую репутацию, распространенных в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" в статье Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили" о том, что "часть уставного капитала ООО "ПК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000; А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову". Так же истец просил обязать Галину Россолову публично извиниться за распространение не соответствующих действительности и порочащим его деловую репутацию сведений и обязать газету "Металлург" опубликовать опровержение данных сведений.
Решением суда от 15.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано полностью. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 названное Решение частично изменено. С ОАО "Линвест" в доход федерального бюджета взыскано 1000 руб. государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Линвест", ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом области установлено, что в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 была опубликована статья корреспондента Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", в которой было указано следующее: "Этот капитал пошел на приобретение акций ЦУМа в количестве 757013 штук. А двумя годами позже "дочка" (ООО "ИК Финанс-2") продала их Николаю Бирюкову по очень смешной цене - 1,03 рубля за штуку". Далее следовала фраза "на вырученные от продажи акции предприятий (не тех ли "потерявшихся" 46?) на баланс "Линвеста" лично для Бирюкова было приобретено еще почти полтора миллиона акций ЦУМа по той же цене. А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля".
Полагая, что данные сведения следует понимать как: 1) часть уставного капитала ООО "ИК Финанс-2" внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г. использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; 2) ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акции предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И.Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве 1500000: 3) А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову, а указанное не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО "Линвест", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец подтвердил, что ОАО "Линвест" внесло часть уставного капитала ООО ИК "Финанс-2" в виде 1130892 акций ОАО "Липецкэлектросвязь", ООО ИК "Финанс-2" приобретало акции ОАО "ЦУМ" по договорам за денежные средства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.95 N 6 установлено, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту или другие сведения, порочащие производственную, хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.) которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Линвест" в 1997 г. явилось соучредителем ООО ИК "Финанс-2" (л.д. 125 - 132, т. 1), при этом истцом в качестве уставного капитала внесены 1130892 акции ОАО "Липецкэлектросвязь" на сумму 17966198 руб., что составило 99,675% всего уставного капитала общества.
Так же соответствуют действительности сведения о том, что ООО ИК "Финанс-2" приобретены акции ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук, что подтверждается справкой о составе акционеров ОАО "ЦУМ", выданной реестродержателем (л.д. 35, т. 1).
Сведения о том, что ОАО "Линвест" приобрело 1500000 акций ОАО "ЦУМ" и впоследствии продало их лично Н.И.Бирюкову соответствуют действительности, что подтверждается Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2002, вступившим в законную силу (л.д. 50, т. 1).
Учитывая данные обстоятельства, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что фрагменты статьи Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ купили", распространенные в N 36 газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" не содержат вымышленных сведений о нарушении ОАО "Линвест" действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
При этом суд правильно указал, что истец расширительно толкует сведения, опубликованные в статье, так как она не содержит информации о том, что ОАО "Линвест" распоряжался уставным капиталом ООО ИК "Финанс-2", а действия по приобретению и продаже акций не могут затрагивать деловую репутацию истца.
Так же обоснованно суд области указал на то, что фрагмент статьи - "А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля", в изложении истца - "А.А.Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И.Бирюкову", может затрагивать честь, достоинство и деловую репутацию этих физических лиц, а не ОАО "Линвест".
Доводы истца о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная коллегия принять во внимание не может, поскольку они противоречат материалам дела.
Суд области всесторонне исследовал доказательства и, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сделал правильные выводы.
Нарушений судом области норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-171/8-03 оставить без изменения, а кассационную - жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)