Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 апреля 2000 г. Дело N А48-2305/99-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Текстильщик", г. Орел, на Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.99 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2000 по делу N А48-2305/99-17,
Государственная налоговая инспекция по Заводскому району г. Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО "Текстильщик", г. Орел, о взыскании 1647 руб. 20 коп. штрафа за налоговое правонарушение.
ОАО "Текстильщик" заявило встречный иск о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по Заводскому району г. Орла N 353 от 11.08.99 по п. 2.1, пп. "б" и "в": в части налога на имущество в сумме 12416 руб. и в части пени по налогу на имущество в сумме 6274 руб. 11 коп.; в части налога на прибыль, доначисленного на сумму командировочных расходов, в сумме 1639 руб. 38 коп. и в части пени по налогу на прибыль в сумме 136 руб. 06 коп.; в части налога на прибыль, доначисленного на сумму междугородных переговоров, в сумме 2836 руб. 62 коп. и в части пени по налогу на прибыль в сумме 235 руб. 43 коп.; в части налога на добавленную стоимость (НДС) по расходам на междугородные переговоры в сумме 1620 руб. 91 коп. и в части пени по НДС в сумме 152 руб. 59 коп.; по п. 1.1: в сумме 327 руб. 83 коп. взыскиваемого штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль, доначисленного на сумму командировочных расходов, и в сумме 567 руб. 30 коп. взыскиваемого штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль, доначисленного на сумму междугородных переговоров; по п. 1.2: в сумме 345 руб. 24 коп. взыскиваемого штрафа за занижение налогооблагаемой базы в связи с междугородными расходами.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.99 по первоначальному иску с ОАО "Текстильщик" взыскан в доход бюджета штраф в сумме 287 руб. 08 коп., в том числе по налогу на прибыль в сумме 266 руб. 02 коп., по НДС в сумме 21 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
По встречному иску Постановление N 353 от 11.08.99 Государственной налоговой инспекции по Заводскому району г. Орла признано недействительным частично, а именно: признаны недействительными п. 1.1 постановления в части штрафа по налогу на прибыль в сумме 895 руб. 13 коп.; п. 1.2 постановления в части штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1620 руб. 91 коп.; п. 2.1, пп. "в" постановления в части пени по налогу на прибыль в сумме 371 руб. 49 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 152 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Текстильщик" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части взыскания налоговых санкций по налогу на имущество в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по Заводскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ОАО "Текстильщик", по результатам которой составлен акт N 169 от 05.07.99 и принято постановление о взыскании доначисленных налогов, пеней и налоговых санкций на общую сумму 32803 руб. 74 коп.
При проведении проверки установлен ряд нарушений налогового законодательства, допущенных ОАО "Текстильщик" в период с 01.01.96 по 31.12.98, в том числе по налогу на имущество в период 1996 - 1997 гг.
Согласно акту занижение налога на имущество на сумму 12416 руб. произошло в результате неправомерного пользования предприятием льготой по объектам жилищно-коммунальной сферы. Для целей налогообложения стоимость имущества предприятия по данным объектам не уменьшалась на суммы износа соответствующих объектов, что, по мнению налоговой инспекции, явилось нарушением п. "а" ст. 5 Закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (с учетом изменений и дополнений), п. 6 "а" раздела 2 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" (с учетом изменений и дополнений), Письма Министерства финансов РФ от 29.10.93 N 118 "Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве".
Разрешая спор в данной части, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган обоснованно установил занижение ОАО "Текстильщик" налога на имущество на сумму 12416 руб. и правомерно начислил пеню в сумме 6274 руб. 11 коп.
Данный вывод суда соответствует нормам налогового законодательства, действующим в проверяемый период.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" и п. 4 раздела 2 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество предприятий" для определения налогооблагаемой базы налога на имущество принимаются основные средства, учитываемые на счете 01 "Основные средства" и 03 "Долгосрочно арендуемые основные средства" за минусом сумм износа, учитываемого на счете 02 "Износ основных средств".
Начисление и учет износа объектов жилищного фонда в соответствии с п. п. 1, 3 раздела 1 Письма Минфина РФ "Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве" от 29.10.93 N 118 отражается без бухгалтерских системных записей на забалансовом счете 014 "Износ жилищного фонда".
На основании п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", пп. "а" п. 6 раздела 2 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" для целей налогообложения стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую стоимость (за вычетом сумм износа) по объектам жилищно-коммунальной сферы при применении льготы по соответствующим объектам.
Поскольку указанный порядок определения налогооблагаемой базы налога на имущество ОАО "Текстильщик" был нарушен, доначисление, произведенное налоговой инспекцией, налога на имущество и пени за его неуплату является правомерным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судебными инстанциями, и им дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 24.12.99 и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2000 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2305/99-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2000 N А48-2305/99-17
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 апреля 2000 г. Дело N А48-2305/99-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Текстильщик", г. Орел, на Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.99 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2000 по делу N А48-2305/99-17,
УСТАНОВИЛ:
Государственная налоговая инспекция по Заводскому району г. Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО "Текстильщик", г. Орел, о взыскании 1647 руб. 20 коп. штрафа за налоговое правонарушение.
ОАО "Текстильщик" заявило встречный иск о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по Заводскому району г. Орла N 353 от 11.08.99 по п. 2.1, пп. "б" и "в": в части налога на имущество в сумме 12416 руб. и в части пени по налогу на имущество в сумме 6274 руб. 11 коп.; в части налога на прибыль, доначисленного на сумму командировочных расходов, в сумме 1639 руб. 38 коп. и в части пени по налогу на прибыль в сумме 136 руб. 06 коп.; в части налога на прибыль, доначисленного на сумму междугородных переговоров, в сумме 2836 руб. 62 коп. и в части пени по налогу на прибыль в сумме 235 руб. 43 коп.; в части налога на добавленную стоимость (НДС) по расходам на междугородные переговоры в сумме 1620 руб. 91 коп. и в части пени по НДС в сумме 152 руб. 59 коп.; по п. 1.1: в сумме 327 руб. 83 коп. взыскиваемого штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль, доначисленного на сумму командировочных расходов, и в сумме 567 руб. 30 коп. взыскиваемого штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль, доначисленного на сумму междугородных переговоров; по п. 1.2: в сумме 345 руб. 24 коп. взыскиваемого штрафа за занижение налогооблагаемой базы в связи с междугородными расходами.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.99 по первоначальному иску с ОАО "Текстильщик" взыскан в доход бюджета штраф в сумме 287 руб. 08 коп., в том числе по налогу на прибыль в сумме 266 руб. 02 коп., по НДС в сумме 21 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
По встречному иску Постановление N 353 от 11.08.99 Государственной налоговой инспекции по Заводскому району г. Орла признано недействительным частично, а именно: признаны недействительными п. 1.1 постановления в части штрафа по налогу на прибыль в сумме 895 руб. 13 коп.; п. 1.2 постановления в части штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1620 руб. 91 коп.; п. 2.1, пп. "в" постановления в части пени по налогу на прибыль в сумме 371 руб. 49 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 152 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Текстильщик" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части взыскания налоговых санкций по налогу на имущество в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по Заводскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ОАО "Текстильщик", по результатам которой составлен акт N 169 от 05.07.99 и принято постановление о взыскании доначисленных налогов, пеней и налоговых санкций на общую сумму 32803 руб. 74 коп.
При проведении проверки установлен ряд нарушений налогового законодательства, допущенных ОАО "Текстильщик" в период с 01.01.96 по 31.12.98, в том числе по налогу на имущество в период 1996 - 1997 гг.
Согласно акту занижение налога на имущество на сумму 12416 руб. произошло в результате неправомерного пользования предприятием льготой по объектам жилищно-коммунальной сферы. Для целей налогообложения стоимость имущества предприятия по данным объектам не уменьшалась на суммы износа соответствующих объектов, что, по мнению налоговой инспекции, явилось нарушением п. "а" ст. 5 Закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (с учетом изменений и дополнений), п. 6 "а" раздела 2 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" (с учетом изменений и дополнений), Письма Министерства финансов РФ от 29.10.93 N 118 "Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве".
Разрешая спор в данной части, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган обоснованно установил занижение ОАО "Текстильщик" налога на имущество на сумму 12416 руб. и правомерно начислил пеню в сумме 6274 руб. 11 коп.
Данный вывод суда соответствует нормам налогового законодательства, действующим в проверяемый период.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" и п. 4 раздела 2 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество предприятий" для определения налогооблагаемой базы налога на имущество принимаются основные средства, учитываемые на счете 01 "Основные средства" и 03 "Долгосрочно арендуемые основные средства" за минусом сумм износа, учитываемого на счете 02 "Износ основных средств".
Начисление и учет износа объектов жилищного фонда в соответствии с п. п. 1, 3 раздела 1 Письма Минфина РФ "Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве" от 29.10.93 N 118 отражается без бухгалтерских системных записей на забалансовом счете 014 "Износ жилищного фонда".
На основании п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", пп. "а" п. 6 раздела 2 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" для целей налогообложения стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую стоимость (за вычетом сумм износа) по объектам жилищно-коммунальной сферы при применении льготы по соответствующим объектам.
Поскольку указанный порядок определения налогооблагаемой базы налога на имущество ОАО "Текстильщик" был нарушен, доначисление, произведенное налоговой инспекцией, налога на имущество и пени за его неуплату является правомерным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судебными инстанциями, и им дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.12.99 и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2000 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2305/99-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)