Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 июня 2007 г. Дело N А41-К1-4831/07
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи И., судей (заседателей) протокол судебного заседания вел судья И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Б. к ЗАО "Ногинская птицефабрика", ОАО "Регистратор НИКойл", З. о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии в заседании по протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Ногинская птицефабрика", ОАО "Регистратор НИКойл", З. о признании истицы владелицей акций по наследству, после чего договор купли-продажи считать недействительным.
В судебном заседании от 23.05.2007 истица уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи акций N 1/657 от 23.07.2001 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Ответчики не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от 23.05.2007 истица заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению. Истице было предложено представить документы, необходимые для разрешения ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
Истица указанные документы в судебное заседание не представила, в связи с чем ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы судом отклонено.
Истец настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав представленные документы, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Б. унаследовала 71 обыкновенную акцию ЗАО "Ногинская птицефабрика" от своей матери Р., умершей 03.08.1995.
25.06.2001 нотариусом г. Электросталь Московской области К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные акции, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ЗАО "Ногинская птицефабрика" от 15.05.2001.
Как поясняет истица, после принятия наследства в виде 71 акции ею было сообщено об этом в ЗАО "Ногинская птицефабрика" и представлено свидетельство о праве на наследство по закону.
20.01.2004 истица истребовала у ОАО "Регистратор НИКойл", осуществляющего регистрацию акций ЗАО "Ногинская птицефабрика" в системе реестродержателя, справку об операциях, проведенных по лицевому счету N 1272602, принадлежащему истице.
Согласно указанной справке Б. является акционером ЗАО "Ногинская птицефабрика" и обладателем 71 акции на основании договора купли-продажи N 1/657 от 23.07.2001, совершенного между истицей и З.
Истица обратилась к руководству ЗАО "Ногинская птицефабрика" за установлением того факта, что она владеет указанным количеством акций на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В своем письме генеральный директор ЗАО "Ногинская птицефабрика" Д. подтвердил наличие договора купли-продажи акций, выслав копию указанного договора и сообщив, что свидетельство о праве на наследство по закону в адрес общества не поступало.
Б. утверждает, что никогда не заключала договор купли-продажи акций с З., подписи на указанном договоре не ставила, от ее имени не совершал сделку и представитель. Поясняет, что уставом ЗАО "Ногинская птицефабрика", зарегистрированном 12.04.1994 N 2072 предусмотрено, что только работники общества могут быть владельцами акций и совершать договоры купли-продажи акций, тогда как Б. никогда не являлась работником общества.
Истица неоднократно обращалась в Ногинскую городскую прокуратуру, вызывалась в следственное управление при Ногинском УВД, обращалась в Ногинский городской суд.
Ногинской городской прокуратурой Московской области было направлено письмо от 20.10.2006, в котором сообщалось, что в ходе рассмотрения заявлений истицы от 21.08.2006 и 04.09.2006 было изучено уголовное дело N 49879, возбужденное 01.06.2005. Изучение материалов уголовного дела показало, что в рамках его расследования ОБЭП УВД Ногинского района делался лишь запрос в ОАО "Регистратор НИКойл" на предмет представления копии договора купли-продажи N 1/657 от 23.07.2001. ОАО "Регистратор НИКойл" сообщил о невозможности предоставления указанного договора, поскольку при регистрации права собственности на ценные бумаги в реестре акционеров договоры не предъявляются. В последующем следственные действия в данном направлении не проводились, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела N 49879 отменено прокуратурой, как необоснованное.
Как следует из представленного в материалы дела письма Ногинской городской прокуратуры Московской области от 14.06.2007, З. была допрошена следователем в качестве свидетеля. Из показаний З. следует, что она никогда не продавала принадлежащие ей акции ни Б., ни кому-либо другому, договор N 1/657 не подписывала.
Истица в судебном заседании подтвердила, что по сути требует признать договор купли-продажи акций N 1/657 недействительным и указание в реестре акционеров на основание приобретения ею акций по наследству от матери Р.
Суд считает данное требование обоснованным по следующим основаниям.
Тот факт, что договор купли-продажи акций N 1/657 не был подписан З., самой З. не оспаривается. Напротив, в соответствии с письмом Ногинской городской прокуратуры Московской области от 14.06.2007, З. никогда не продавала принадлежащие ей акции ни Б., ни кому-либо другому, договор N 1/657 не подписывала, Б. никогда не знала.
Истица также заявила, что не подписывала указанный договор, в связи с чем суд пришел к выводу, что лица, указанные в договоре N 1/657 и чьи подписи стоят в договоре, его не подписывали.
Из материалов дела следует и не оспаривается, что Б. приобрела данные акции по наследству по закону от своей матери Р.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании изложенного, требования истицы о признании договора купли-продажи акций N 1/657 и указании в реестре акционеров на основание приобретения акций по наследству от матери являются обоснованными, соответствующими закону, подтвержденными материалам дела и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истица не уплатила государственную пошлину (документ об уплате госпошлины в суд не представила). В связи с тем, что спор возник по вине ЗАО "Ногинская птицефабрика" и ОАО "Регистратор НИКойл", расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ЗАО "Ногинская птицефабрика" и ОАО "Регистратор НИКойл" (по 2000 руб. с каждого лица) в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, ст. ст. 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать договор купли-продажи акций ЗАО "Ногинская птицефабрика" N 1/657 от 23.07.2001, совершенный между Б. и З., недействительным.
Обязать ОАО "Регистратор НИКойл" внести изменения в реестр акционеров ЗАО "Ногинская птицефабрика", указав, что Б. является владелицей 71 акции ЗАО "Ногинская птицефабрика" на основании свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти матери Р., умершей 03.08.1995).
Взыскать с ЗАО "Ногинская птицефабрика" в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму госпошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с ОАО "Регистратор НИКойл" в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму госпошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.06.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-4831/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2007 г. Дело N А41-К1-4831/07
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи И., судей (заседателей) протокол судебного заседания вел судья И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Б. к ЗАО "Ногинская птицефабрика", ОАО "Регистратор НИКойл", З. о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии в заседании по протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Ногинская птицефабрика", ОАО "Регистратор НИКойл", З. о признании истицы владелицей акций по наследству, после чего договор купли-продажи считать недействительным.
В судебном заседании от 23.05.2007 истица уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи акций N 1/657 от 23.07.2001 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Ответчики не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от 23.05.2007 истица заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению. Истице было предложено представить документы, необходимые для разрешения ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
Истица указанные документы в судебное заседание не представила, в связи с чем ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы судом отклонено.
Истец настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав представленные документы, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Б. унаследовала 71 обыкновенную акцию ЗАО "Ногинская птицефабрика" от своей матери Р., умершей 03.08.1995.
25.06.2001 нотариусом г. Электросталь Московской области К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные акции, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ЗАО "Ногинская птицефабрика" от 15.05.2001.
Как поясняет истица, после принятия наследства в виде 71 акции ею было сообщено об этом в ЗАО "Ногинская птицефабрика" и представлено свидетельство о праве на наследство по закону.
20.01.2004 истица истребовала у ОАО "Регистратор НИКойл", осуществляющего регистрацию акций ЗАО "Ногинская птицефабрика" в системе реестродержателя, справку об операциях, проведенных по лицевому счету N 1272602, принадлежащему истице.
Согласно указанной справке Б. является акционером ЗАО "Ногинская птицефабрика" и обладателем 71 акции на основании договора купли-продажи N 1/657 от 23.07.2001, совершенного между истицей и З.
Истица обратилась к руководству ЗАО "Ногинская птицефабрика" за установлением того факта, что она владеет указанным количеством акций на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В своем письме генеральный директор ЗАО "Ногинская птицефабрика" Д. подтвердил наличие договора купли-продажи акций, выслав копию указанного договора и сообщив, что свидетельство о праве на наследство по закону в адрес общества не поступало.
Б. утверждает, что никогда не заключала договор купли-продажи акций с З., подписи на указанном договоре не ставила, от ее имени не совершал сделку и представитель. Поясняет, что уставом ЗАО "Ногинская птицефабрика", зарегистрированном 12.04.1994 N 2072 предусмотрено, что только работники общества могут быть владельцами акций и совершать договоры купли-продажи акций, тогда как Б. никогда не являлась работником общества.
Истица неоднократно обращалась в Ногинскую городскую прокуратуру, вызывалась в следственное управление при Ногинском УВД, обращалась в Ногинский городской суд.
Ногинской городской прокуратурой Московской области было направлено письмо от 20.10.2006, в котором сообщалось, что в ходе рассмотрения заявлений истицы от 21.08.2006 и 04.09.2006 было изучено уголовное дело N 49879, возбужденное 01.06.2005. Изучение материалов уголовного дела показало, что в рамках его расследования ОБЭП УВД Ногинского района делался лишь запрос в ОАО "Регистратор НИКойл" на предмет представления копии договора купли-продажи N 1/657 от 23.07.2001. ОАО "Регистратор НИКойл" сообщил о невозможности предоставления указанного договора, поскольку при регистрации права собственности на ценные бумаги в реестре акционеров договоры не предъявляются. В последующем следственные действия в данном направлении не проводились, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела N 49879 отменено прокуратурой, как необоснованное.
Как следует из представленного в материалы дела письма Ногинской городской прокуратуры Московской области от 14.06.2007, З. была допрошена следователем в качестве свидетеля. Из показаний З. следует, что она никогда не продавала принадлежащие ей акции ни Б., ни кому-либо другому, договор N 1/657 не подписывала.
Истица в судебном заседании подтвердила, что по сути требует признать договор купли-продажи акций N 1/657 недействительным и указание в реестре акционеров на основание приобретения ею акций по наследству от матери Р.
Суд считает данное требование обоснованным по следующим основаниям.
Тот факт, что договор купли-продажи акций N 1/657 не был подписан З., самой З. не оспаривается. Напротив, в соответствии с письмом Ногинской городской прокуратуры Московской области от 14.06.2007, З. никогда не продавала принадлежащие ей акции ни Б., ни кому-либо другому, договор N 1/657 не подписывала, Б. никогда не знала.
Истица также заявила, что не подписывала указанный договор, в связи с чем суд пришел к выводу, что лица, указанные в договоре N 1/657 и чьи подписи стоят в договоре, его не подписывали.
Из материалов дела следует и не оспаривается, что Б. приобрела данные акции по наследству по закону от своей матери Р.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании изложенного, требования истицы о признании договора купли-продажи акций N 1/657 и указании в реестре акционеров на основание приобретения акций по наследству от матери являются обоснованными, соответствующими закону, подтвержденными материалам дела и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истица не уплатила государственную пошлину (документ об уплате госпошлины в суд не представила). В связи с тем, что спор возник по вине ЗАО "Ногинская птицефабрика" и ОАО "Регистратор НИКойл", расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ЗАО "Ногинская птицефабрика" и ОАО "Регистратор НИКойл" (по 2000 руб. с каждого лица) в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, ст. ст. 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать договор купли-продажи акций ЗАО "Ногинская птицефабрика" N 1/657 от 23.07.2001, совершенный между Б. и З., недействительным.
Обязать ОАО "Регистратор НИКойл" внести изменения в реестр акционеров ЗАО "Ногинская птицефабрика", указав, что Б. является владелицей 71 акции ЗАО "Ногинская птицефабрика" на основании свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти матери Р., умершей 03.08.1995).
Взыскать с ЗАО "Ногинская птицефабрика" в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму госпошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с ОАО "Регистратор НИКойл" в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму госпошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)