Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.
судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 7 сентября 2007 года по делу N А33-2614/2007,
принятое судьей Шуваевой Е.В.
В судебном заседании участвовали:
от закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4" - Тырышкина О.И., представитель по доверенности от 09.10.2007, Жолобова С.И., представитель по доверенности от 09.10.2007,
от Зарянкова В.А. - Зарянков Р.В., представитель по доверенности от 19.12.2006.
Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 декабря 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2007 года.
Зарянков Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Верещагиной Надежде Ефимовне об обязании внести запись в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4" (далее - ЗАО "ПМК-4") о числе акций у акционера Зарянкова В.А. в количестве 193 шт.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ПМК-4".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил обязать Верещагину Н.Е., как держателя реестра акционеров ЗАО "ПМК-4", внести запись в реестр акционеров ЗАО "ПМК-4" об имеющихся у истца в собственности 193 акции ЗАО "ПМК-4" и выдать истцу выписку из реестра акционеров ЗАО "ПМК-4", подтверждающую права истца на 193 акции.
Определением от 17.04.2007 произведена замена ненадлежащего ответчика - Верещагиной Н.Е., надлежащим - ЗАО "ПМК-4".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чупраков Андрей Михайлович, Нигматулин Равиль Шарипович, Тамонин Владимир Александрович, Зубов Василий Семенович, Махонько Александр Владимирович, Худоногов Вениамин Иосифович, Денисенко Владимир Николаевич, Матыгулин Гордей Семенович, Пролубников Николай Александрович.
Определением от 04.06.2007 произведена замена третьего лица Денисенко Владимира Николаевича на его правопреемника - Денисенко Татьяну Владимировну.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО "ПМК-4" внести запись в реестр акционеров ЗАО "ПМК-4" о том, что Зарянков В.А. обладает правом собственности на 104 обыкновенных именных акции ЗАО "ПМК-4" путем списания 56 акций с лицевого счета ЗАО "ПМК-4" 40 акций лицевого счета фонда директора, 9 акций Денисенко Т.В. и зачисления указанных ценных бумаг на лицевой счет Зарянкова В.А. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, ЗАО "ПМК-4" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим:
- - при покупке акций истцом у третьих лиц передаточный акт (распоряжение) не оформлялся, в связи с чем собранием акционеров ЗАО "ПМК-4" указанные договоры купли-продажи акций признаны незаконными;
- - истец являлся акционером совершенно другого предприятия АООТ "ЭЛПИС";
- - заявку на выкуп акций ЗАО "ПМК-4" ответчик не подавал.
Зарянков В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:
- - собрание акционеров общества не наделено полномочиями признавать незаконными договоры купли-продажи акций истца с третьими лицами;
- - право истца на спорные акции подтверждается сертификатами N 663, 664, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2005 N А33-15355/04-с1.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.
В судебном заседании 07.12.2007 объявлялся перерыв до 14.12.2007. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет на странице www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Зарянкова В.А.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
17.10.1990 Исполнительным комитетом Минусинского райсовета зарегистрировано арендное предприятие ПМК-4 за N 180 (т. 3, л.д. 35).
21.08.1992 общим собранием членов арендного предприятия Минусинская ПМК-4 принято решение о распределении 238 000 руб,. денежных средств, заработанных за время аренды за период с 01.10.1990 по 01.10.1992, в соответствии с которым Зарянкову В.А. причитается 40, Денисенко В.Н. - 3, Зубову В.С. - 3, Тамонину В.А. - 3, Пролубникову Н.А. - 2, Маханько А.В. - 3, Худоногову В.В. - 2, Чупракову А.М. - 1, Нигматулину Р.Н. - 2 (т. 1, л.д. 93 - 96).
26.10.1992 членами трудового коллектива арендного предприятия ПМК-4 принято решение об учреждении акционерного общества закрытого типа "ЭЛПИС" (т. 3, л.д. 73). Акционерное общество закрытого типа "ЭЛПИС" зарегистрировано Постановлением администрации Минусинского района от 25.11.1992 N 338-П (т. 3, л.д. 78).
Согласно пункту 4.1 Устава АОЗТ "ЭЛПИС" уставный капитал общества составляет 2 000 000 руб. и состоит из 900 привилегированных акций и 1 100 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (т. 3, л.д. 57).
25.01.1993 Краевым комитетом по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края и АОЗТ "ЭЛПИС" принято решение о преобразовании арендного предприятия Минусинская ПМК-4, действующего на основе аренды государственного имущества в акционерное общество открытого типа с уставным капиталом 1 336 000 руб. Согласно протоколу от 25.01.1993 N 1 (т. 3, л.д. 244 - 246) уставный капитал АООТ "ЭЛПИС" формируется следующим образом:
- - Краевой комитет по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края вносит имущественный вклад 1 098 000 руб.;
- - АОЗТ "ЭЛПИС" вносит имущественный вклад, являющийся собственностью коллектива в сумме 238 000 руб.
Постановлением Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 12.02.1993 N 05-06-59 на основании пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" утвержден план приватизации арендного предприятия ПМК-4. В соответствии с разделом 4 Плана приватизации (т. 1, л.д. 99) преобразование арендного предприятия ПМК-4 в акционерное общество открытого типа производится в два этапа:
- - преобразование арендного предприятия ПМК-4 в акционерное общество закрытого типа "ЭЛПИС";
- - учреждение Краевым комитетом по управлению государственным имуществом и акционерным обществом закрытого типа "ЭЛПИС" на основе добровольного согласия акционерного общества открытого типа "ЭЛПИС" с уставным капиталом 1 336 тыс. руб., где долей капитала Краевого комитета по управлению государственным имуществом является арендованное государственное имущество стоимостью 1 098 тыс. руб., что составляет 80% уставного капитала, вклад арендного предприятия ПМК-4 составляет 238 тыс. руб. (18% уставного капитала).
Согласно разделу 5 Плана приватизации арендного предприятия ПМК-4 государственная доля уставного капитала АООТ "ЭЛПИС" в количестве 1098 акций продается по закрытой подписке членам трудового коллектива (т. 3, л.д. 18).
АООТ "ЭЛПИС" зарегистрировано Постановлением администрации Минусинского района от 16.02.1993 за N 97 (т. 3, л.д. 494).
Согласно пункту 4.2 Устава АООТ "ЭЛПИС" в течение 30 дней после регистрации общества выпускает 1 336 акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (т. 3, л.д. 232).
Выпуск акций АООТ "ЭЛПИС" зарегистрирован финансовым управлением администрации Красноярского края 19.02.1993 под N 19-1-П-180 (т. 3, л.д. 253)
Согласно протоколу о результатах проведения закрытой подписки на акции от 07.03.1993 акции АООТ "ЭЛПИС" распределены между членами трудового коллектива следующим образом: Зарянков В.А. - 65 шт., Денисенко В.Н. - 6 шт., Маханько А.В. - 34 шт., Тамонин В.А. - 9 шт., Чупраков А.М. - 6 шт. (т. 1, л.д. 101 - 102).
23.03.1993 Краевой комитет по управлению государственным имущество передал краевому фонду имущества следующие сертификаты АООТ "ЭЛПИС":
- - N 663 от 23.03.1993 на 1098 акций, размещаемых по закрытой подписке среди членов трудового коллектива;
- - N 664 от 23.03.1993 на 238 акций, принадлежащих членам трудового коллектива предприятия-арендатора (т. 3, л.д. 124 - 126).
Вышеперечисленные сертификаты проданы Фондом краевого имущества акционерному обществу "ЭЛПИС", что подтверждается корешками сертификатов (т. 1, л.д. 127 - 128).
Постановлением Главы администрации Минусинского района от 31.07.1996 N 380-п зарегистрировано закрытое акционерное общество "ЭЛПИС" за номером 97.
В соответствии с Уставом ЗАО "ЭЛПИС" общество учреждено членами трудового коллектива арендного предприятия ПМК-4 (т. 1, л.д. 77 - 92).
Согласно Уставу уставный капитал общества составляет 8 016 000 руб. и состоит из 1 336 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 6 000 каждая (т. 1, л.д. 80).
В соответствии с Уставом ЗАО "ПМК-4", утвержденным протоколом учредительного собрания в 2002 году, ЗАО "ЭЛПИС" переименовано в ЗАО "ПМК-4" на основании решения учредительного собрания от 02.02.1999. ЗАО "ПМК-4" является правопреемником ЗАО "ЭЛПИС", учрежденного членами трудового коллектива арендного предприятия ПМК-4 01.01.1993.
Согласно статье 4 Устава ЗАО "ПМК-4" уставный капитал общества составляет 10 014 руб. 23 коп. и состоит из 1 174 обыкновенных акций номинальной стоимостью 8 руб. 53 коп. каждая.
28.11.2005 держателем реестра ЗАО "ЭЛПИС" принято решение о внесении записи о числе акций у акционера Зарянкова В.А. в количестве 0 шт. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на акции. Объявлены ничтожными все сертификаты (выписки из реестра акционеров) ЗАО "ПМК-4", выданные Зарянкову В.А., кроме сертификата от 30.11.2004.
21.11.2006 Зарянков В.А. обратился с заявлением к председателю наблюдательного совета ЗАО "ПМК-4" о включении истца в реестр акционеров по проведению общего собрания акционеров на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2005 по делу N А33-15355/04-с1.
Ссылаясь на то, что ЗАО "ПМК-4" в нарушение действующего законодательства отказано истцу во внесении записи в реестр акционеров ЗАО "ПМК-4" об имеющихся у истца в собственности 193 акции ЗАО "ПМК-4", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Свои требования истец основывает на сертификатах АООТ "ЭЛПИС" N 663, 664.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24 апреля 1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 2 октября 1997 года, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Статья 45 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу статей 128, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция является объектом гражданских прав.
Статьями 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец указывает, что права на спорные акции ЗАО "ПМК-4" возникли у него на основании следующих документов:
- - на 105 акций - на основании выписки из протокола собрания членов арендного предприятия Минусинская ПМК-4 от 21.08.1992, в соответствии с которой истцу было распределено 40 акций арендного предприятия ПМК-4 и сертификата АОЗТ "ЭЛПИС" от 29.03.1994 N 26 (т. 1, л.д. 67);
- - на 88 акций - договоров купли-продажи акций АОЗТ "ЭЛПИС" с третьими лицами Чупраковым А.М., Нигматулиным Р.Ш., Тамониным В.А., Зубовым В.С., Махонько А.В., Худоноговым В.И., Денисенко В.Н., Матыгулиным Г.С., Пролубниковым Н.А.;
- Также истец указывает, что права на акции третьих лиц подтверждаются сертификатами АОЗТ "ЭЛПИС".
В силу статьи 2 Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Зарянков В.А. является владельцем 105 акций АООТ "ЭЛПИС", из которых 40 акций получено им в составе 238 акций от вклада членов арендного предприятия Минусинская ПМК-4 и 65 акций получены им по закрытой подписке при распространении 1098 обыкновенных акций, принадлежащих государству.
О том, что эмитентом 238 и 1098 акций является именно АООТ "ЭЛПИС" свидетельствуют также сертификаты N 663 и 664, в связи с чем указание в сертификате N 26 от 29.03.1994 на принадлежность Зарянкову В.А. 105 акций АОЗТ "ЭЛПИС" является неправомерным.
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что выпуск акций АОЗТ "ЭЛПИС" не проводился и не регистрировался, в связи с чем сведения об эмитенте АОЗТ "ЭЛПИС", указанные в сертификатах, принадлежащих третьим лицам, также являются недостоверными. Ввиду отсутствия объекта гражданских прав, все сделки купли-продажи 88 акций между третьими лицами и Зарянковым В.А. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными и не порождают правовых последствий.
Из материалов дела следует, что АОЗТ "ЭЛПИС" и АООТ "ЭЛПИС" являются самостоятельными юридическими лицами. Истцом не представлены доказательства наличия правопреемства между ЗАО "ЭЛПИС" (в настоящее время ЗАО "ПМК-4") и АООТ "ЭЛПИС".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2005 по делу N А33-15355/04-С1 не имеет преюдициального значения по настоящему делу, поскольку принято с участием иного состава лиц.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о принадлежности истцу 105 акций, а третьим лицам 88 акций ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит отмене по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с недоказанностью истцом прав на акции ответчика в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 сентября 2007 года по делу N А33-2614/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Зарянкова Валерия Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Зарянкова Валерия Алексеевича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 4" 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2007 N А33-2614/2007-03АП-1137/2007 ПО ДЕЛУ N А33-2614/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N А33-2614/2007-03АП-1137/2007
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.
судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 7 сентября 2007 года по делу N А33-2614/2007,
принятое судьей Шуваевой Е.В.
В судебном заседании участвовали:
от закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4" - Тырышкина О.И., представитель по доверенности от 09.10.2007, Жолобова С.И., представитель по доверенности от 09.10.2007,
от Зарянкова В.А. - Зарянков Р.В., представитель по доверенности от 19.12.2006.
Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 декабря 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2007 года.
Зарянков Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Верещагиной Надежде Ефимовне об обязании внести запись в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4" (далее - ЗАО "ПМК-4") о числе акций у акционера Зарянкова В.А. в количестве 193 шт.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ПМК-4".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил обязать Верещагину Н.Е., как держателя реестра акционеров ЗАО "ПМК-4", внести запись в реестр акционеров ЗАО "ПМК-4" об имеющихся у истца в собственности 193 акции ЗАО "ПМК-4" и выдать истцу выписку из реестра акционеров ЗАО "ПМК-4", подтверждающую права истца на 193 акции.
Определением от 17.04.2007 произведена замена ненадлежащего ответчика - Верещагиной Н.Е., надлежащим - ЗАО "ПМК-4".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чупраков Андрей Михайлович, Нигматулин Равиль Шарипович, Тамонин Владимир Александрович, Зубов Василий Семенович, Махонько Александр Владимирович, Худоногов Вениамин Иосифович, Денисенко Владимир Николаевич, Матыгулин Гордей Семенович, Пролубников Николай Александрович.
Определением от 04.06.2007 произведена замена третьего лица Денисенко Владимира Николаевича на его правопреемника - Денисенко Татьяну Владимировну.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО "ПМК-4" внести запись в реестр акционеров ЗАО "ПМК-4" о том, что Зарянков В.А. обладает правом собственности на 104 обыкновенных именных акции ЗАО "ПМК-4" путем списания 56 акций с лицевого счета ЗАО "ПМК-4" 40 акций лицевого счета фонда директора, 9 акций Денисенко Т.В. и зачисления указанных ценных бумаг на лицевой счет Зарянкова В.А. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, ЗАО "ПМК-4" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим:
- - при покупке акций истцом у третьих лиц передаточный акт (распоряжение) не оформлялся, в связи с чем собранием акционеров ЗАО "ПМК-4" указанные договоры купли-продажи акций признаны незаконными;
- - истец являлся акционером совершенно другого предприятия АООТ "ЭЛПИС";
- - заявку на выкуп акций ЗАО "ПМК-4" ответчик не подавал.
Зарянков В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:
- - собрание акционеров общества не наделено полномочиями признавать незаконными договоры купли-продажи акций истца с третьими лицами;
- - право истца на спорные акции подтверждается сертификатами N 663, 664, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2005 N А33-15355/04-с1.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.
В судебном заседании 07.12.2007 объявлялся перерыв до 14.12.2007. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет на странице www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Зарянкова В.А.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
17.10.1990 Исполнительным комитетом Минусинского райсовета зарегистрировано арендное предприятие ПМК-4 за N 180 (т. 3, л.д. 35).
21.08.1992 общим собранием членов арендного предприятия Минусинская ПМК-4 принято решение о распределении 238 000 руб,. денежных средств, заработанных за время аренды за период с 01.10.1990 по 01.10.1992, в соответствии с которым Зарянкову В.А. причитается 40, Денисенко В.Н. - 3, Зубову В.С. - 3, Тамонину В.А. - 3, Пролубникову Н.А. - 2, Маханько А.В. - 3, Худоногову В.В. - 2, Чупракову А.М. - 1, Нигматулину Р.Н. - 2 (т. 1, л.д. 93 - 96).
26.10.1992 членами трудового коллектива арендного предприятия ПМК-4 принято решение об учреждении акционерного общества закрытого типа "ЭЛПИС" (т. 3, л.д. 73). Акционерное общество закрытого типа "ЭЛПИС" зарегистрировано Постановлением администрации Минусинского района от 25.11.1992 N 338-П (т. 3, л.д. 78).
Согласно пункту 4.1 Устава АОЗТ "ЭЛПИС" уставный капитал общества составляет 2 000 000 руб. и состоит из 900 привилегированных акций и 1 100 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (т. 3, л.д. 57).
25.01.1993 Краевым комитетом по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края и АОЗТ "ЭЛПИС" принято решение о преобразовании арендного предприятия Минусинская ПМК-4, действующего на основе аренды государственного имущества в акционерное общество открытого типа с уставным капиталом 1 336 000 руб. Согласно протоколу от 25.01.1993 N 1 (т. 3, л.д. 244 - 246) уставный капитал АООТ "ЭЛПИС" формируется следующим образом:
- - Краевой комитет по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края вносит имущественный вклад 1 098 000 руб.;
- - АОЗТ "ЭЛПИС" вносит имущественный вклад, являющийся собственностью коллектива в сумме 238 000 руб.
Постановлением Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 12.02.1993 N 05-06-59 на основании пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" утвержден план приватизации арендного предприятия ПМК-4. В соответствии с разделом 4 Плана приватизации (т. 1, л.д. 99) преобразование арендного предприятия ПМК-4 в акционерное общество открытого типа производится в два этапа:
- - преобразование арендного предприятия ПМК-4 в акционерное общество закрытого типа "ЭЛПИС";
- - учреждение Краевым комитетом по управлению государственным имуществом и акционерным обществом закрытого типа "ЭЛПИС" на основе добровольного согласия акционерного общества открытого типа "ЭЛПИС" с уставным капиталом 1 336 тыс. руб., где долей капитала Краевого комитета по управлению государственным имуществом является арендованное государственное имущество стоимостью 1 098 тыс. руб., что составляет 80% уставного капитала, вклад арендного предприятия ПМК-4 составляет 238 тыс. руб. (18% уставного капитала).
Согласно разделу 5 Плана приватизации арендного предприятия ПМК-4 государственная доля уставного капитала АООТ "ЭЛПИС" в количестве 1098 акций продается по закрытой подписке членам трудового коллектива (т. 3, л.д. 18).
АООТ "ЭЛПИС" зарегистрировано Постановлением администрации Минусинского района от 16.02.1993 за N 97 (т. 3, л.д. 494).
Согласно пункту 4.2 Устава АООТ "ЭЛПИС" в течение 30 дней после регистрации общества выпускает 1 336 акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (т. 3, л.д. 232).
Выпуск акций АООТ "ЭЛПИС" зарегистрирован финансовым управлением администрации Красноярского края 19.02.1993 под N 19-1-П-180 (т. 3, л.д. 253)
Согласно протоколу о результатах проведения закрытой подписки на акции от 07.03.1993 акции АООТ "ЭЛПИС" распределены между членами трудового коллектива следующим образом: Зарянков В.А. - 65 шт., Денисенко В.Н. - 6 шт., Маханько А.В. - 34 шт., Тамонин В.А. - 9 шт., Чупраков А.М. - 6 шт. (т. 1, л.д. 101 - 102).
23.03.1993 Краевой комитет по управлению государственным имущество передал краевому фонду имущества следующие сертификаты АООТ "ЭЛПИС":
- - N 663 от 23.03.1993 на 1098 акций, размещаемых по закрытой подписке среди членов трудового коллектива;
- - N 664 от 23.03.1993 на 238 акций, принадлежащих членам трудового коллектива предприятия-арендатора (т. 3, л.д. 124 - 126).
Вышеперечисленные сертификаты проданы Фондом краевого имущества акционерному обществу "ЭЛПИС", что подтверждается корешками сертификатов (т. 1, л.д. 127 - 128).
Постановлением Главы администрации Минусинского района от 31.07.1996 N 380-п зарегистрировано закрытое акционерное общество "ЭЛПИС" за номером 97.
В соответствии с Уставом ЗАО "ЭЛПИС" общество учреждено членами трудового коллектива арендного предприятия ПМК-4 (т. 1, л.д. 77 - 92).
Согласно Уставу уставный капитал общества составляет 8 016 000 руб. и состоит из 1 336 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 6 000 каждая (т. 1, л.д. 80).
В соответствии с Уставом ЗАО "ПМК-4", утвержденным протоколом учредительного собрания в 2002 году, ЗАО "ЭЛПИС" переименовано в ЗАО "ПМК-4" на основании решения учредительного собрания от 02.02.1999. ЗАО "ПМК-4" является правопреемником ЗАО "ЭЛПИС", учрежденного членами трудового коллектива арендного предприятия ПМК-4 01.01.1993.
Согласно статье 4 Устава ЗАО "ПМК-4" уставный капитал общества составляет 10 014 руб. 23 коп. и состоит из 1 174 обыкновенных акций номинальной стоимостью 8 руб. 53 коп. каждая.
28.11.2005 держателем реестра ЗАО "ЭЛПИС" принято решение о внесении записи о числе акций у акционера Зарянкова В.А. в количестве 0 шт. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на акции. Объявлены ничтожными все сертификаты (выписки из реестра акционеров) ЗАО "ПМК-4", выданные Зарянкову В.А., кроме сертификата от 30.11.2004.
21.11.2006 Зарянков В.А. обратился с заявлением к председателю наблюдательного совета ЗАО "ПМК-4" о включении истца в реестр акционеров по проведению общего собрания акционеров на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2005 по делу N А33-15355/04-с1.
Ссылаясь на то, что ЗАО "ПМК-4" в нарушение действующего законодательства отказано истцу во внесении записи в реестр акционеров ЗАО "ПМК-4" об имеющихся у истца в собственности 193 акции ЗАО "ПМК-4", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Свои требования истец основывает на сертификатах АООТ "ЭЛПИС" N 663, 664.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24 апреля 1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 2 октября 1997 года, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Статья 45 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу статей 128, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция является объектом гражданских прав.
Статьями 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец указывает, что права на спорные акции ЗАО "ПМК-4" возникли у него на основании следующих документов:
- - на 105 акций - на основании выписки из протокола собрания членов арендного предприятия Минусинская ПМК-4 от 21.08.1992, в соответствии с которой истцу было распределено 40 акций арендного предприятия ПМК-4 и сертификата АОЗТ "ЭЛПИС" от 29.03.1994 N 26 (т. 1, л.д. 67);
- - на 88 акций - договоров купли-продажи акций АОЗТ "ЭЛПИС" с третьими лицами Чупраковым А.М., Нигматулиным Р.Ш., Тамониным В.А., Зубовым В.С., Махонько А.В., Худоноговым В.И., Денисенко В.Н., Матыгулиным Г.С., Пролубниковым Н.А.;
- Также истец указывает, что права на акции третьих лиц подтверждаются сертификатами АОЗТ "ЭЛПИС".
В силу статьи 2 Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Зарянков В.А. является владельцем 105 акций АООТ "ЭЛПИС", из которых 40 акций получено им в составе 238 акций от вклада членов арендного предприятия Минусинская ПМК-4 и 65 акций получены им по закрытой подписке при распространении 1098 обыкновенных акций, принадлежащих государству.
О том, что эмитентом 238 и 1098 акций является именно АООТ "ЭЛПИС" свидетельствуют также сертификаты N 663 и 664, в связи с чем указание в сертификате N 26 от 29.03.1994 на принадлежность Зарянкову В.А. 105 акций АОЗТ "ЭЛПИС" является неправомерным.
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что выпуск акций АОЗТ "ЭЛПИС" не проводился и не регистрировался, в связи с чем сведения об эмитенте АОЗТ "ЭЛПИС", указанные в сертификатах, принадлежащих третьим лицам, также являются недостоверными. Ввиду отсутствия объекта гражданских прав, все сделки купли-продажи 88 акций между третьими лицами и Зарянковым В.А. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными и не порождают правовых последствий.
Из материалов дела следует, что АОЗТ "ЭЛПИС" и АООТ "ЭЛПИС" являются самостоятельными юридическими лицами. Истцом не представлены доказательства наличия правопреемства между ЗАО "ЭЛПИС" (в настоящее время ЗАО "ПМК-4") и АООТ "ЭЛПИС".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2005 по делу N А33-15355/04-С1 не имеет преюдициального значения по настоящему делу, поскольку принято с участием иного состава лиц.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о принадлежности истцу 105 акций, а третьим лицам 88 акций ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит отмене по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с недоказанностью истцом прав на акции ответчика в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 сентября 2007 года по делу N А33-2614/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Зарянкова Валерия Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 4" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Зарянкова Валерия Алексеевича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 4" 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи:
Т.С.ГУРОВА
И.А.ХАСАНОВА
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи:
Т.С.ГУРОВА
И.А.ХАСАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)