Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2008.
Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2008.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСИЧ"
к открытому акционерному обществу "Дальрыба"
о признании недействительным решения Совета директоров
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2008. Полный текст решения в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 17.09.2008.
общество с ограниченной ответственностью "РУСИЧ" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества "Дальрыба" от 04.02.2008 об отказе ООО "РУСИЧ" во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Дальрыба".
В обоснование иска истец сослался на то, что им была представлена копия доверенности, содержащая необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах". Также в пакете документов, представленных в ОАО "Дальрыба" (согласия кандидатов) указаны имя и данные документов, удостоверяющих личность, наименование органа, для избрания в который он предлагается.
Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования оспорил, указав на то, что основанием для отказа во включении предложенных истцом кандидатур явились нарушения п. п. 3 и 4 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ 31.05.2002 N 17/пс.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО "РУСИЧ" согласно выписке по счету депо в депозитарии АКБ "ЦентроКредит" является акционером ОАО "Дальрыба", владеет 36 642 штуками обыкновенных именных акций, что составляет 11,39% акций ОАО "Дальрыба".
30 января 2008 года ООО "РУСИЧ" обратилось в ОАО "Дальрыба" с предложением о выдвижении для участия в выборах членов Совета директоров на общем собрании акционеров общества следующих кандидатур: А., В., Д., Н.
4 февраля 2008 Совет директоров рассмотрел поступившее предложение и принял решение об отказе во включении предложенных кандидатур в список для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Дальрыба", указав на нарушения требований пунктов 3 и 4 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ 31.05.02 N 17/пс: предложение о выдвижении кандидатов подписано представителем акционера ООО "РУСИЧ" Н. с приложенной ксерокопией доверенности, незасвидетельствованной в установленном порядке, на приложенной копии доверенности отсутствовала печать предприятия, подпись руководителя просматривалась частично; к предложению не приложена выписка со счета депо акционера в депозитарии; предложение акционера не содержит сведений предлагаемых кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место выдачи, орган, выдавший документ) каждого предлагаемого кандидата.
29.02.2008 ОАО "Дальрыба" направило в адрес ООО "РУСИЧ" письмо с решением об отказе во включении выдвинутых ООО "РУСИЧ" кандидатов в список для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Дальрыба".
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, если оно не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры (акционер) являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную и счетную комиссии общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.
Как установлено судом истец является владельцем 11,39% голосующих акций, в связи с чем, вправе направить обществу предложение о включении кандидатур в список. В то же время пунктами 3 и 4 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" установлены требования к предложению о выдвижении кандидатов, предусматривающие соблюдение письменной формы с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащим им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером); имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается.
Законодательство о рынке ценных бумаг позволяет учитывать права на бездокументарные ценные бумаги как в реестре, так и на счете депо в депозитарии (ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Если право на акции учитывается на счете депо, выписка по соответствующему счету признается достаточным подтверждением прав на акции (Распоряжение ФКЦБ от 04.04.2002 N 421/р).
В силу п. 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, в случае, если предложение в повестку дня общего собрания подписано акционером, права на акции которого учитываются по счету депо в депозитарии, к такому предложению должна прилагаться выписка со счета депо акционера в депозитарии, осуществляющем учет прав на указанные акции. Если предложение в повестку дня общего собрания акционеров подписано представителем акционера, к такому предложению должна прилагаться доверенность (копия доверенности, засвидетельствованная в установленном порядке), оформленная в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах" к оформлению доверенности на голосование.
В соответствии с утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст требованиями к оформлению документов (ГОСТ Р 6.30-2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику, ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
В судебном заседании судом обозревалось подлинное предложение от 30.01.08, представленное истцом в адрес ОАО "Дальрыба".
Как установлено судом, к предложению не приложена выписка со счета депо; доверенность на представителя Н. оформлена с нарушением приказа Госстандарта, отсутствует заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.
Таким образом, на момент принятия советом директоров ОАО "Дальрыба" оспариваемого решения, ответчик не располагал полной информацией о наличии у истца необходимого количества акций.
В силу п. 3 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если акционеры (акционер) не являются владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, ими не соблюдены установленные для подачи предложений сроки, предложение не соответствует требованиям, предусмотренным названным Законом.
При таких обстоятельствах решение совета директоров ОАО "Дальрыба" от 04.02.2008 не нарушает Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных правовых актов, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 17.09.2008 ПО ДЕЛУ N А51-4666/2008-32-96
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. по делу N А51-4666/2008-32-96
Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2008.
Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2008.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСИЧ"
к открытому акционерному обществу "Дальрыба"
о признании недействительным решения Совета директоров
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2008. Полный текст решения в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 17.09.2008.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСИЧ" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества "Дальрыба" от 04.02.2008 об отказе ООО "РУСИЧ" во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Дальрыба".
В обоснование иска истец сослался на то, что им была представлена копия доверенности, содержащая необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах". Также в пакете документов, представленных в ОАО "Дальрыба" (согласия кандидатов) указаны имя и данные документов, удостоверяющих личность, наименование органа, для избрания в который он предлагается.
Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования оспорил, указав на то, что основанием для отказа во включении предложенных истцом кандидатур явились нарушения п. п. 3 и 4 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ 31.05.2002 N 17/пс.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО "РУСИЧ" согласно выписке по счету депо в депозитарии АКБ "ЦентроКредит" является акционером ОАО "Дальрыба", владеет 36 642 штуками обыкновенных именных акций, что составляет 11,39% акций ОАО "Дальрыба".
30 января 2008 года ООО "РУСИЧ" обратилось в ОАО "Дальрыба" с предложением о выдвижении для участия в выборах членов Совета директоров на общем собрании акционеров общества следующих кандидатур: А., В., Д., Н.
4 февраля 2008 Совет директоров рассмотрел поступившее предложение и принял решение об отказе во включении предложенных кандидатур в список для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Дальрыба", указав на нарушения требований пунктов 3 и 4 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ 31.05.02 N 17/пс: предложение о выдвижении кандидатов подписано представителем акционера ООО "РУСИЧ" Н. с приложенной ксерокопией доверенности, незасвидетельствованной в установленном порядке, на приложенной копии доверенности отсутствовала печать предприятия, подпись руководителя просматривалась частично; к предложению не приложена выписка со счета депо акционера в депозитарии; предложение акционера не содержит сведений предлагаемых кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место выдачи, орган, выдавший документ) каждого предлагаемого кандидата.
29.02.2008 ОАО "Дальрыба" направило в адрес ООО "РУСИЧ" письмо с решением об отказе во включении выдвинутых ООО "РУСИЧ" кандидатов в список для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Дальрыба".
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, если оно не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры (акционер) являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную и счетную комиссии общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.
Как установлено судом истец является владельцем 11,39% голосующих акций, в связи с чем, вправе направить обществу предложение о включении кандидатур в список. В то же время пунктами 3 и 4 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" установлены требования к предложению о выдвижении кандидатов, предусматривающие соблюдение письменной формы с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащим им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером); имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается.
Законодательство о рынке ценных бумаг позволяет учитывать права на бездокументарные ценные бумаги как в реестре, так и на счете депо в депозитарии (ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Если право на акции учитывается на счете депо, выписка по соответствующему счету признается достаточным подтверждением прав на акции (Распоряжение ФКЦБ от 04.04.2002 N 421/р).
В силу п. 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, в случае, если предложение в повестку дня общего собрания подписано акционером, права на акции которого учитываются по счету депо в депозитарии, к такому предложению должна прилагаться выписка со счета депо акционера в депозитарии, осуществляющем учет прав на указанные акции. Если предложение в повестку дня общего собрания акционеров подписано представителем акционера, к такому предложению должна прилагаться доверенность (копия доверенности, засвидетельствованная в установленном порядке), оформленная в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах" к оформлению доверенности на голосование.
В соответствии с утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст требованиями к оформлению документов (ГОСТ Р 6.30-2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику, ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
В судебном заседании судом обозревалось подлинное предложение от 30.01.08, представленное истцом в адрес ОАО "Дальрыба".
Как установлено судом, к предложению не приложена выписка со счета депо; доверенность на представителя Н. оформлена с нарушением приказа Госстандарта, отсутствует заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.
Таким образом, на момент принятия советом директоров ОАО "Дальрыба" оспариваемого решения, ответчик не располагал полной информацией о наличии у истца необходимого количества акций.
В силу п. 3 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если акционеры (акционер) не являются владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, ими не соблюдены установленные для подачи предложений сроки, предложение не соответствует требованиям, предусмотренным названным Законом.
При таких обстоятельствах решение совета директоров ОАО "Дальрыба" от 04.02.2008 не нарушает Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных правовых актов, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)