Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" от 21.09.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 по делу А32-25194/2005-60/636,
общество с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" (пос. Степной, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367030; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни (Свободы ул., 1, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) от 15.06.2005 N 8 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая на неправомерность взыскания с общества акциза в качестве таможенного платежа, предусмотренного при ввозе подакцизного товара на таможенную территорию Российской Федерации в связи с тем, что обществом был уплачен акциз при изготовлении и реализации продукции, произведенной из данного товара, на территории Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что указанные обязательные платежи являются самостоятельными платежами, имеющими различные основания возникновения, самостоятельные объекты налогообложения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
в передаче дела N А32-25194/2005-60/636 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 12725/07 ПО ДЕЛУ N А32-25194/2005-60/636
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12725/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" от 21.09.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 по делу А32-25194/2005-60/636,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" (пос. Степной, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367030; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни (Свободы ул., 1, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) от 15.06.2005 N 8 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая на неправомерность взыскания с общества акциза в качестве таможенного платежа, предусмотренного при ввозе подакцизного товара на таможенную территорию Российской Федерации в связи с тем, что обществом был уплачен акциз при изготовлении и реализации продукции, произведенной из данного товара, на территории Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что указанные обязательные платежи являются самостоятельными платежами, имеющими различные основания возникновения, самостоятельные объекты налогообложения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-25194/2005-60/636 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)