Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2002 года Дело N Ф04/1403-333/А27-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 06.03.2002 N 16-10-23/1788 на решение от 08.01.2002 по делу N А27-11717/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества "Сиббен" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании недействительным ненормативного акта,
Закрытое акционерное общество "Сиббен" г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании недействительным решения от 07.08.2001 N 06/66 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
В подтверждение предъявленного требования истец ссылается на то, что оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога в 2000 году и непредставление в налоговый орган декларации по земельному налогу не соответствует закону, так как исчисление земельного налога с санитарно-защитной зоны, прилегаемой к арендуемому земельному участку, не основано на договоре аренды земли от 14.03.2000 N 02-395 и Законе Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (статья 15), в соответствии с которым истец не является плательщиком земельного налога.
Решением от 08.01.2002 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, признав недействительным решение ответчика от 07.08.2001 N 06/66.
Решение основано тем, что истец, являясь арендатором земельного участка площадью 0,1151 га и уплачивая в установленном порядке арендную плату, не является плательщиком земельного налога с площади санитарно-защитной зоны. Земельный налог начислен без учета времени заключения договора аренды и установления санитарно-защитной зоны.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку распоряжением администрации г. Новокузнецка от 20.03.2000 N 293 для истца установлена облагаемая земельным налогом нормативная площадь санитарно-защитной зоны автозаправочной станции, земельный участок которой арендуется истцом. Санитарно-защитные зоны в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" облагаются земельным налогом. Поэтому истец является плательщиком налога.
В отзыве на жалобу истец полагает законным решение суда и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору от 14.03.2000 истец арендует земельный участок площадью 0,1151 га под автозаправочную станцию.
Распоряжением администрации г. Новокузнецка от 20.03.2000 N 293 установлена с 01.01.2000 облагаемая земельным налогом площадь нормативной санитарно-защитной зоны для автозаправочной станции истца - 1,1376 га.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" в облагаемую площадь включается санитарно-защитная зона объектов, если она не представлена другим юридическим лицам и гражданам.
Используя арендуемый земельный участок под автозаправочную станцию, в отношении которой установлена санитарно-защитная зона, истец в силу приведенной нормы является плательщиком земельного налога, исчисляемого с площади санитарно-защитной зоны.
Выводы суда о том, что истец не является плательщиком налога, основаны в результате ошибочного применения названного Закона.
Санитарно-защитная зона установлена в связи с использованием истцом земельного участка под автозаправочную станцию. Поэтому вывод истца о необходимости правоустанавливающего документа как основание для уплаты налога со ссылкой на статью 15 названного Закона необоснованный.
Поскольку судом не проверялся расчет сумм штрафов, наложенных оспариваемым распоряжением от 07.08.2001 N 06/66, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
На новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: проверить расчет сумм штрафов; в зависимости от рассмотрения дела решить вопрос о взыскании государственной пошлины, не уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 08.01.2002 по делу N А27-11717/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2002 N Ф04/1403-333/А27-2002 ПО ДЕЛУ N А27-11717/2001-5
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2002 года Дело N Ф04/1403-333/А27-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 06.03.2002 N 16-10-23/1788 на решение от 08.01.2002 по делу N А27-11717/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества "Сиббен" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Сиббен" г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании недействительным решения от 07.08.2001 N 06/66 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
В подтверждение предъявленного требования истец ссылается на то, что оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога в 2000 году и непредставление в налоговый орган декларации по земельному налогу не соответствует закону, так как исчисление земельного налога с санитарно-защитной зоны, прилегаемой к арендуемому земельному участку, не основано на договоре аренды земли от 14.03.2000 N 02-395 и Законе Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (статья 15), в соответствии с которым истец не является плательщиком земельного налога.
Решением от 08.01.2002 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, признав недействительным решение ответчика от 07.08.2001 N 06/66.
Решение основано тем, что истец, являясь арендатором земельного участка площадью 0,1151 га и уплачивая в установленном порядке арендную плату, не является плательщиком земельного налога с площади санитарно-защитной зоны. Земельный налог начислен без учета времени заключения договора аренды и установления санитарно-защитной зоны.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку распоряжением администрации г. Новокузнецка от 20.03.2000 N 293 для истца установлена облагаемая земельным налогом нормативная площадь санитарно-защитной зоны автозаправочной станции, земельный участок которой арендуется истцом. Санитарно-защитные зоны в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" облагаются земельным налогом. Поэтому истец является плательщиком налога.
В отзыве на жалобу истец полагает законным решение суда и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору от 14.03.2000 истец арендует земельный участок площадью 0,1151 га под автозаправочную станцию.
Распоряжением администрации г. Новокузнецка от 20.03.2000 N 293 установлена с 01.01.2000 облагаемая земельным налогом площадь нормативной санитарно-защитной зоны для автозаправочной станции истца - 1,1376 га.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" в облагаемую площадь включается санитарно-защитная зона объектов, если она не представлена другим юридическим лицам и гражданам.
Используя арендуемый земельный участок под автозаправочную станцию, в отношении которой установлена санитарно-защитная зона, истец в силу приведенной нормы является плательщиком земельного налога, исчисляемого с площади санитарно-защитной зоны.
Выводы суда о том, что истец не является плательщиком налога, основаны в результате ошибочного применения названного Закона.
Санитарно-защитная зона установлена в связи с использованием истцом земельного участка под автозаправочную станцию. Поэтому вывод истца о необходимости правоустанавливающего документа как основание для уплаты налога со ссылкой на статью 15 названного Закона необоснованный.
Поскольку судом не проверялся расчет сумм штрафов, наложенных оспариваемым распоряжением от 07.08.2001 N 06/66, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
На новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: проверить расчет сумм штрафов; в зависимости от рассмотрения дела решить вопрос о взыскании государственной пошлины, не уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.01.2002 по делу N А27-11717/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)