Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 января 2001 года Дело N 2969
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Закордонской Е.П., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Торжковской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение от 05.09.2000 (судья Перкина В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2000 (судьи Кожемятова Л.Н., Бажан О.М., Калачева А.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2969,
Торжковская межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнительного учреждения N 4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (далее - учреждение) 15533 рублей налога на землю, 4284 рублей пеней и 3107 рублей штрафа за неуплату этого налога.
Решением суда от 05.09.2000, оставленным в без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2000, в иске отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая, что судом неправильно сделан вывод об освобождении учреждения от уплаты земельного налога.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросу уплаты земельного налога за период с 01.01.98 по 31.12.99, о чем составлен акт N 1 от 06.01.2000.
По результатам проверки налоговая инспекция вынесла постановление N 1 от 10.01.2000, которым привлекла учреждение к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 3107 рублей штрафа за неуплату земельного налога за 1998 и 1999 годы и предложила ему перечислить 15533 рубля недоимки по налогу и 4284 рубля пеней.
Из акта выездной налоговой проверки усматривается, что учреждение в 1998 и 1999 годах не уплатило земельный налог за пользование земельными участками, занятыми под жилые зоны и строительство жилого дома.
Согласно государственному акту N ТВО-47-000287 учреждению в бессрочное пользование передано 8,0 га земель под жилую и промышленные зоны, в том числе спорные участки.
В соответствии со статьей 12 (пункт 20) Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 5 (подпункт 18) Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сбором N 29 от 17.04.95 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" (действовавшей в тот период времени) к таким учреждениям отнесены предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
Из устава учреждения (л.д. 33 - 35) усматривается, что учреждение является частью единой уголовно-исполнительной системы и "предназначено для отбывания наказания мужчин на общем режиме".
Так как нормативные акты не ставят применение льготы в зависимость от назначения земельного участка, судебными инстанциями сделан правомерный вывод, что учреждение освобождено от уплаты земельного налога за пользование земельными участками жилой зоны и земельным участком, предоставленным под строительство жилого дома, в связи с чем земельный налог, пени и налоговые санкции не подлежат взысканию.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены нормы материального и процессуального права, данные судебные акты законны и обоснованны и оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 05.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2969 оставить без изменения, а кассационную жалобу Торжковской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.01.2001 N 2969
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2001 года Дело N 2969
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Закордонской Е.П., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Торжковской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение от 05.09.2000 (судья Перкина В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2000 (судьи Кожемятова Л.Н., Бажан О.М., Калачева А.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2969,
УСТАНОВИЛ:
Торжковская межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнительного учреждения N 4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (далее - учреждение) 15533 рублей налога на землю, 4284 рублей пеней и 3107 рублей штрафа за неуплату этого налога.
Решением суда от 05.09.2000, оставленным в без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2000, в иске отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая, что судом неправильно сделан вывод об освобождении учреждения от уплаты земельного налога.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросу уплаты земельного налога за период с 01.01.98 по 31.12.99, о чем составлен акт N 1 от 06.01.2000.
По результатам проверки налоговая инспекция вынесла постановление N 1 от 10.01.2000, которым привлекла учреждение к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 3107 рублей штрафа за неуплату земельного налога за 1998 и 1999 годы и предложила ему перечислить 15533 рубля недоимки по налогу и 4284 рубля пеней.
Из акта выездной налоговой проверки усматривается, что учреждение в 1998 и 1999 годах не уплатило земельный налог за пользование земельными участками, занятыми под жилые зоны и строительство жилого дома.
Согласно государственному акту N ТВО-47-000287 учреждению в бессрочное пользование передано 8,0 га земель под жилую и промышленные зоны, в том числе спорные участки.
В соответствии со статьей 12 (пункт 20) Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 5 (подпункт 18) Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сбором N 29 от 17.04.95 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" (действовавшей в тот период времени) к таким учреждениям отнесены предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
Из устава учреждения (л.д. 33 - 35) усматривается, что учреждение является частью единой уголовно-исполнительной системы и "предназначено для отбывания наказания мужчин на общем режиме".
Так как нормативные акты не ставят применение льготы в зависимость от назначения земельного участка, судебными инстанциями сделан правомерный вывод, что учреждение освобождено от уплаты земельного налога за пользование земельными участками жилой зоны и земельным участком, предоставленным под строительство жилого дома, в связи с чем земельный налог, пени и налоговые санкции не подлежат взысканию.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены нормы материального и процессуального права, данные судебные акты законны и обоснованны и оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2969 оставить без изменения, а кассационную жалобу Торжковской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
КОЧЕРОВА Л.И.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
КОЧЕРОВА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)