Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Грибиниченко О.Г.,
судей Варакса Н.В., Осиповой С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,
при участии:
от заявителя Открытого акционерного общества "ЛЕС" (ОГРН 1026604944376, ИНН 6660005567): Чурмантаева К.И. (предъявлен паспорт, доверенность от 11.01.2011 г.), Рожда С.Н. (предъявлен паспорт, протокол от 19.06.2009 г.),
от заинтересованного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (ОГРН 1036603498975, ИНН 6658076401): не явились.
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя Открытого акционерного общества "ЛЕС"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года
по делу N А60-40726/2010,
принятое судьей С.А.Хомяковой
по заявлению Открытого акционерного общества "ЛЕС"
к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе
об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
Открытое акционерное общество "ЛЕС" (далее - общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее - отделение, заинтересованное лицо) от 28.10.2010 г. N 62-10-1533/пз-и об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы податель апелляционной жалобы указывает, что все правоотношения общества и акционера Щенникова В.Н. прекращены, в связи со смертью последнего. Обязанности по уведомлению наследников Щенникова В.Н. у общества нет, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Также поясняет, что посредством направления нотариусу Духнеевой О.В. сообщения о существенном факте "Сведения об этапах процедуры эмиссии ценных бумаг" общество фактически извещало наследников о дополнительном выпуске акций, но никто из них не обратился к заявителю. Кроме того, полагает, что отказ заинтересованного лица не соответствует положениям Стандартов и законодательства о рынке ценных бумаг.
Представители общества, присутствующие в судебном заседании, доводы апелляционной жалоб поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, заявитель 26.04.2010 г. на общем собрании акционеров (протокол N 1 от 26.04.2010 г. - л.д. 16-18) принял решение об увеличении уставного капитала посредством дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций. Общество 21.05.2010 г. обратилось к заинтересованному лицу с заявлением на государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.
Отделением 23.07.2010 г. зарегистрирован дополнительный выпуск акций общества (л.д. 42), акции подлежали размещению путем закрытой подписки. Государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D.
13.09.2010 г. общество разместило указанные акции, заключив с Рождой С.Н. договор N 01-ЦБ купли-продажи акций в количестве 80 000 штук на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 86). Денежные средства за акции были перечислены 13.09.2010 г. платежным поручением N 61 от 13.09.2010 г. (л.д. 87).
16.09.2010 г. заявителем в отделение представлено заявление на государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций (л.д. 111).
30.09.2010 г. заинтересованным лицом эмиссия акций общества приостановлена в связи с выявлением признаков нарушений законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (л.д. 14). Обществу был дан срок для представления дополнительных и исправленных документов до 05.11.2010 г.
Обществом 18.10.2010 г. в отделение были представлены дополнительные документы. Рассмотрев представленные документы, заинтересованное лицо вынесло приказ об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций от 28.10.2010 г. N 62-10-1533/пз-и (л.д. 12), согласно которому в соответствии со ст. 26 Закона, Положением о Федеральной службе по финансовым рынкам, п. 2.6.9 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 г. N 07-4/пз-н отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D от 23.07.2010 г.; дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D от 23.07.2010 г., признан несостоявшимся; государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D от 23.07.2010 г. аннулирована.
Полагая, что указанный приказ заинтересованного лица является недействительным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности оспариваемого приказа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей заявителя, присутствующих в судебном заседании, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) эмиссия ценных бумаг - это установленная данным Федеральным законом последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг.
Под процедурой эмиссии ценных бумаг понимается совокупность этапов по размещению эмиссии. Процедура эмиссии включает в себя следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (статья 19 Закона о рынке ценных бумаг).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что обществом на внеочередном общем собрании акционеров принято решение об увеличении уставного капитала общества до 2 202 650 рублей путем размещения дополнительных акций в количестве 80 000 штук.
Порядок государственной регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг определен в статьях 20, 21 Закона о рынке ценных бумаг.
Согласно ч. 2 ст. 20 Закона о рынке ценных бумаг государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента. К заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае, если регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в соответствии с настоящим Федеральным законом должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг, проспект ценных бумаг.
В силу требований пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Согласно пункту 1 статьи 41 Закона об акционерных обществах, лица, имеющие право на приобретение дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Уведомление должно содержать сведения о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене их размещения или порядке определения цены размещения (в том числе о цене их размещения или порядке определения цены размещения при осуществлении преимущественного права приобретения), порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления таких лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого такие заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают:
- акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;
- акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование. Согласно статье 51 этого же Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Судом первой инстанции также установлено и материалами дела подтверждено, что обществом не было направлено акционеру общества Щенникову В.Н., являвшемуся на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров (26.04.2010 г.) умершим, уведомление о возможности использования им преимущественного права приобретения размещаемых посредством закрытой подписки указанных акций.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из содержания части 1 статьи 1164 ГК РФ следует, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Статьями 128, 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно в своем решении указал, что право собственности наследников Щенникова В.Н. возникло в силу открытия наследства.
Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ, установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Проанализировав нормы законодательства о наследовании, суд первой инстанции в своем решении указал, что получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем данный документ не обладает правообразующим характером, и отнесен к числу правоподтверждающих. Таким образом, переход прав на акции в случае наследования происходит не в силу внесения записи в реестре, а в силу прямого указания в законе. Указанный вывод суда первой инстанции основан на нормах действующего законодательства и переоценки судом апелляционной инстанции не требует.
В силу ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона об акционерных обществах, внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27, установлено, что регистратор вносит в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство от 25.06.2008 г. наследницей Щенникова В.Н., умершего 15.06.2005 г., в 1/4 доли по закону является его дочь Рожда А.В., 14.04.1996 года рождения.
В состав наследственного имущества Щенникова В.Н. кроме прочего входят обыкновенные именные акции общества в количестве 1269 штук.
Из содержания свидетельства о праве на наследство от 25.06.2008 г. следует, что свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли указанного наследства еще не выдано.
Проанализировав указанные выше нормы действующего законодательства, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров общества Щенников В.Н. должен был числиться в реестре акционеров общества, и соответственно должен был быть включен в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе свидетельства о праве на наследство от 25.06.2008 г., согласно которой указанные акции принадлежат наследодателю (Щенникову В.Н.) по выписке из реестра акционеров общества от 18.02.2008 г. за N 144, следует, что Щенников В.Н. фактически числился в реестре акционеров общества.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о то, что общество, обязано было известить всех акционеров, числящихся в реестре акционеров общества, о предстоящем внеочередном собрании акционеров.
При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно того, что отсутствие у общества сведений о числе наследников и о произведенном распределении акций между ними не освобождает его от обязанности извещения о собрании тех из них, сведения о которых у общества имелись.
Довод подателя апелляционной жалобы относительно того, что действующее законодательство не предусматривает уведомление наследников акционера, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании изложенного.
Доводы общество о том, что в связи со смертью Щенникова В.Н. между обществом и Щенниковым прекратились какие-либо правоотношения, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание как неосновательный.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что общество посредством направления нотариусу Духнеевой О.В. сообщения о существенном факте "Сведения об этапах процедуры эмиссии ценных бумаг" фактически извещало наследников о дополнительном выпуске акций, судом апелляционной инстанции также отклоняется как несостоятельный. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее законодательство, в том числе законодательство рынке ценных бумаг и законодательство о наследовании, не предусматривает такого рода уведомление.
Кроме того, не уведомление Щенникова В.Н. и не включение его в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, привели к невозможности реализации прав наследников Щенникова В.Н. на приобретение акций дополнительного выпуска.
Доводы общества об отсутствии со стороны общества нарушений прав наследников Щенникова В.Н., судом апелляционной инстанции отклоняется на основании изложенного.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 30 дней с даты получения документов, представленных для государственной регистрации.
Указанные нормы содержатся также и в пунктах 2.4.9 и 2.4.10 Стандартов эмиссии.
Согласно пункту 2.4.12 Стандартов эмиссии в случае представления в регистрирующий орган не всех документов, предусмотренных настоящими Стандартами, а также в случае выявления иных нарушений, которые не требуют для их устранения проведения общего собрания участников (акционеров) эмитента (далее именуются - устранимые нарушения), регистрирующий орган вправе, не отказывая в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, предоставить возможность эмитенту исправить допущенные нарушения. В этом случае регистрирующий орган направляет эмитенту уведомление о необходимости устранения нарушений с указанием допущенных нарушений и срока для их устранения.
Для исправления допущенных нарушений регистрирующий орган может приостановить эмиссию ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2.4.9 Стандартов эмиссии регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в его государственной регистрации в течение 30 дней с даты получения им документов и магнитных носителей в соответствии с названными Стандартами.
Статьей 21 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрен закрытый перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Частью 7 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг предусматривается, что одновременно с отчетом об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган представляются заявление о его регистрации и документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения ценных бумаг, утверждения отчета об итогах выпуска ценных бумаг, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении ценных бумаг. Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Регистрирующий орган рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в двухнедельный срок и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его. Регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут являться основаниями для отказа регионального отделения ФСФР в государственной регистрации отчета о размещении ценных бумаг закреплен пунктом 2.6.9 Стандартов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку общество не уведомило Щенникова В.Н. и не включило указанного акционера в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, у отделения имелись правовые основания для принятия оспариваемого приказ об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций.
Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в силу требований п. 2.6.9 Стандартов, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2.6.9 Стандартов решение об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг принимается регистрирующим органом, в том числе в связи с нарушением эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимися является, в том числе нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Из содержания оспариваемого приказа следует, что заявителем нарушены требования ст. 40, 41, 49, 51 Закона об акционерных обществах.
Факт нарушения обществом указанных норм арбитражными судами установлен.
Иного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя. Поскольку заявителем оплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года по делу N А60-40726/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ЛЕС" - без удовлетворения.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ЛЕС" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 50 от 31.01.2011 г. государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2011 N 17АП-1450/2011-АК ПО ДЕЛУ N А60-40726/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. N 17АП-1450/2011-АК
Дело N А60-40726/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Грибиниченко О.Г.,
судей Варакса Н.В., Осиповой С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,
при участии:
от заявителя Открытого акционерного общества "ЛЕС" (ОГРН 1026604944376, ИНН 6660005567): Чурмантаева К.И. (предъявлен паспорт, доверенность от 11.01.2011 г.), Рожда С.Н. (предъявлен паспорт, протокол от 19.06.2009 г.),
от заинтересованного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (ОГРН 1036603498975, ИНН 6658076401): не явились.
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя Открытого акционерного общества "ЛЕС"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года
по делу N А60-40726/2010,
принятое судьей С.А.Хомяковой
по заявлению Открытого акционерного общества "ЛЕС"
к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе
об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
Открытое акционерное общество "ЛЕС" (далее - общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее - отделение, заинтересованное лицо) от 28.10.2010 г. N 62-10-1533/пз-и об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы податель апелляционной жалобы указывает, что все правоотношения общества и акционера Щенникова В.Н. прекращены, в связи со смертью последнего. Обязанности по уведомлению наследников Щенникова В.Н. у общества нет, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Также поясняет, что посредством направления нотариусу Духнеевой О.В. сообщения о существенном факте "Сведения об этапах процедуры эмиссии ценных бумаг" общество фактически извещало наследников о дополнительном выпуске акций, но никто из них не обратился к заявителю. Кроме того, полагает, что отказ заинтересованного лица не соответствует положениям Стандартов и законодательства о рынке ценных бумаг.
Представители общества, присутствующие в судебном заседании, доводы апелляционной жалоб поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, заявитель 26.04.2010 г. на общем собрании акционеров (протокол N 1 от 26.04.2010 г. - л.д. 16-18) принял решение об увеличении уставного капитала посредством дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций. Общество 21.05.2010 г. обратилось к заинтересованному лицу с заявлением на государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.
Отделением 23.07.2010 г. зарегистрирован дополнительный выпуск акций общества (л.д. 42), акции подлежали размещению путем закрытой подписки. Государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D.
13.09.2010 г. общество разместило указанные акции, заключив с Рождой С.Н. договор N 01-ЦБ купли-продажи акций в количестве 80 000 штук на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 86). Денежные средства за акции были перечислены 13.09.2010 г. платежным поручением N 61 от 13.09.2010 г. (л.д. 87).
16.09.2010 г. заявителем в отделение представлено заявление на государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций (л.д. 111).
30.09.2010 г. заинтересованным лицом эмиссия акций общества приостановлена в связи с выявлением признаков нарушений законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (л.д. 14). Обществу был дан срок для представления дополнительных и исправленных документов до 05.11.2010 г.
Обществом 18.10.2010 г. в отделение были представлены дополнительные документы. Рассмотрев представленные документы, заинтересованное лицо вынесло приказ об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций от 28.10.2010 г. N 62-10-1533/пз-и (л.д. 12), согласно которому в соответствии со ст. 26 Закона, Положением о Федеральной службе по финансовым рынкам, п. 2.6.9 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 г. N 07-4/пз-н отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D от 23.07.2010 г.; дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D от 23.07.2010 г., признан несостоявшимся; государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30108-D-001D от 23.07.2010 г. аннулирована.
Полагая, что указанный приказ заинтересованного лица является недействительным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности оспариваемого приказа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей заявителя, присутствующих в судебном заседании, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) эмиссия ценных бумаг - это установленная данным Федеральным законом последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг.
Под процедурой эмиссии ценных бумаг понимается совокупность этапов по размещению эмиссии. Процедура эмиссии включает в себя следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (статья 19 Закона о рынке ценных бумаг).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что обществом на внеочередном общем собрании акционеров принято решение об увеличении уставного капитала общества до 2 202 650 рублей путем размещения дополнительных акций в количестве 80 000 штук.
Порядок государственной регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг определен в статьях 20, 21 Закона о рынке ценных бумаг.
Согласно ч. 2 ст. 20 Закона о рынке ценных бумаг государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента. К заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае, если регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в соответствии с настоящим Федеральным законом должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг, проспект ценных бумаг.
В силу требований пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Согласно пункту 1 статьи 41 Закона об акционерных обществах, лица, имеющие право на приобретение дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Уведомление должно содержать сведения о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене их размещения или порядке определения цены размещения (в том числе о цене их размещения или порядке определения цены размещения при осуществлении преимущественного права приобретения), порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления таких лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого такие заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают:
- акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;
- акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование. Согласно статье 51 этого же Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Судом первой инстанции также установлено и материалами дела подтверждено, что обществом не было направлено акционеру общества Щенникову В.Н., являвшемуся на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров (26.04.2010 г.) умершим, уведомление о возможности использования им преимущественного права приобретения размещаемых посредством закрытой подписки указанных акций.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из содержания части 1 статьи 1164 ГК РФ следует, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Статьями 128, 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно в своем решении указал, что право собственности наследников Щенникова В.Н. возникло в силу открытия наследства.
Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ, установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Проанализировав нормы законодательства о наследовании, суд первой инстанции в своем решении указал, что получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем данный документ не обладает правообразующим характером, и отнесен к числу правоподтверждающих. Таким образом, переход прав на акции в случае наследования происходит не в силу внесения записи в реестре, а в силу прямого указания в законе. Указанный вывод суда первой инстанции основан на нормах действующего законодательства и переоценки судом апелляционной инстанции не требует.
В силу ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона об акционерных обществах, внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27, установлено, что регистратор вносит в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство от 25.06.2008 г. наследницей Щенникова В.Н., умершего 15.06.2005 г., в 1/4 доли по закону является его дочь Рожда А.В., 14.04.1996 года рождения.
В состав наследственного имущества Щенникова В.Н. кроме прочего входят обыкновенные именные акции общества в количестве 1269 штук.
Из содержания свидетельства о праве на наследство от 25.06.2008 г. следует, что свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли указанного наследства еще не выдано.
Проанализировав указанные выше нормы действующего законодательства, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров общества Щенников В.Н. должен был числиться в реестре акционеров общества, и соответственно должен был быть включен в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе свидетельства о праве на наследство от 25.06.2008 г., согласно которой указанные акции принадлежат наследодателю (Щенникову В.Н.) по выписке из реестра акционеров общества от 18.02.2008 г. за N 144, следует, что Щенников В.Н. фактически числился в реестре акционеров общества.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о то, что общество, обязано было известить всех акционеров, числящихся в реестре акционеров общества, о предстоящем внеочередном собрании акционеров.
При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно того, что отсутствие у общества сведений о числе наследников и о произведенном распределении акций между ними не освобождает его от обязанности извещения о собрании тех из них, сведения о которых у общества имелись.
Довод подателя апелляционной жалобы относительно того, что действующее законодательство не предусматривает уведомление наследников акционера, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании изложенного.
Доводы общество о том, что в связи со смертью Щенникова В.Н. между обществом и Щенниковым прекратились какие-либо правоотношения, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание как неосновательный.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что общество посредством направления нотариусу Духнеевой О.В. сообщения о существенном факте "Сведения об этапах процедуры эмиссии ценных бумаг" фактически извещало наследников о дополнительном выпуске акций, судом апелляционной инстанции также отклоняется как несостоятельный. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее законодательство, в том числе законодательство рынке ценных бумаг и законодательство о наследовании, не предусматривает такого рода уведомление.
Кроме того, не уведомление Щенникова В.Н. и не включение его в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, привели к невозможности реализации прав наследников Щенникова В.Н. на приобретение акций дополнительного выпуска.
Доводы общества об отсутствии со стороны общества нарушений прав наследников Щенникова В.Н., судом апелляционной инстанции отклоняется на основании изложенного.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 30 дней с даты получения документов, представленных для государственной регистрации.
Указанные нормы содержатся также и в пунктах 2.4.9 и 2.4.10 Стандартов эмиссии.
Согласно пункту 2.4.12 Стандартов эмиссии в случае представления в регистрирующий орган не всех документов, предусмотренных настоящими Стандартами, а также в случае выявления иных нарушений, которые не требуют для их устранения проведения общего собрания участников (акционеров) эмитента (далее именуются - устранимые нарушения), регистрирующий орган вправе, не отказывая в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, предоставить возможность эмитенту исправить допущенные нарушения. В этом случае регистрирующий орган направляет эмитенту уведомление о необходимости устранения нарушений с указанием допущенных нарушений и срока для их устранения.
Для исправления допущенных нарушений регистрирующий орган может приостановить эмиссию ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2.4.9 Стандартов эмиссии регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в его государственной регистрации в течение 30 дней с даты получения им документов и магнитных носителей в соответствии с названными Стандартами.
Статьей 21 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрен закрытый перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Частью 7 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг предусматривается, что одновременно с отчетом об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган представляются заявление о его регистрации и документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения ценных бумаг, утверждения отчета об итогах выпуска ценных бумаг, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении ценных бумаг. Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Регистрирующий орган рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в двухнедельный срок и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его. Регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут являться основаниями для отказа регионального отделения ФСФР в государственной регистрации отчета о размещении ценных бумаг закреплен пунктом 2.6.9 Стандартов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку общество не уведомило Щенникова В.Н. и не включило указанного акционера в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, у отделения имелись правовые основания для принятия оспариваемого приказ об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций.
Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в силу требований п. 2.6.9 Стандартов, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2.6.9 Стандартов решение об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг принимается регистрирующим органом, в том числе в связи с нарушением эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимися является, в том числе нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Из содержания оспариваемого приказа следует, что заявителем нарушены требования ст. 40, 41, 49, 51 Закона об акционерных обществах.
Факт нарушения обществом указанных норм арбитражными судами установлен.
Иного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя. Поскольку заявителем оплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года по делу N А60-40726/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ЛЕС" - без удовлетворения.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ЛЕС" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 50 от 31.01.2011 г. государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
Судьи
Н.В.ВАРАКСА
С.П.ОСИПОВА
Н.В.ВАРАКСА
С.П.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)