Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 марта 2006 г. Дело N А40-7247/06-35-74
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Эльнайт" к МИФНС России N 49 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии от заявителя: Е. по дов. от 07.02.2006; от заинтересованного лица: С. по дов. от 07.04.2006 (служ. удост. УР N 009964),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эльнайт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 03.02.2006 N 5/6/7 Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о привлечении ООО "Эльнайт" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее нормам материального права: ст. 2 Закона о налоге на игорный бизнес, п. 7. ст. 3 НК РФ, ст. 364 НК РФ, ст. 366 НК РФ.
В обоснование своих требований заявитель утверждает, что игровой автомат типа "СТОЛБ" представляет собой один объект налогообложения.
Инспекция требований заявителя не признала, в отзыве на заявление утверждает, что игровой автомат типа "СТОЛБ" представляет собой четыре игровых автомата, в связи с чем Общество допустило нарушение п. 2 ст. 366 НК РФ, а именно, не поставило на учет 12 игровых автоматов.
Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом на заявление, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией был проведен осмотр помещений заявителя, по результатам которого были составлены акты N 5, 6 и 7 от 11.01.2006 и соответствующие протоколы.
03 февраля 2006 года Инспекцией вынесено решение N 5/6/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, в размере 270000 рублей и заявителю предложено уплатить суммы штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается игровой автомат.
Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что налогоплательщик обязан поставить на налоговый учет в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи, не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации. Форма указанного заявления утверждена ФНС РФ.
Пунктом 3 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан также зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установления или выбытия каждого объекта налогообложения.
В силу ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заявления и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Как видно из представленных заявителем сертификатов об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем, выданных Госстандартом России, а также паспортов игровых автоматов, каждый из используемых Обществом игровых автоматов типа "Столбик" представляет собой один игровой автомат, на котором возможны одновременные игры 4 человек.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектом игорного бизнеса, облагаемого налогом, являются игровые автоматы, а не азартная игра, в связи с этим Инспекция необоснованно привлекла заявителя к ответственности за несвоевременную регистрацию 12 игровых автоматов на основании того, что им были зарегистрированы 4 игровых автомата типа "STOLBIK" как 4 объекта налогообложения по налогу на игорный бизнес, а не как 12 объектов.
Ввиду удовлетворения заявления ООО "Эльнайт" в полном объеме, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 364, 366 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение от 03.02.2006 N 5/6/7 Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о привлечении ООО "Эльнайт" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее ст. 364 НК РФ, ст. 366 НК РФ.
Возвратить ООО "Эльнайт" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 11.03.2006, 12.04.2006 ПО ДЕЛУ N А40-7247/06-35-74
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 марта 2006 г. Дело N А40-7247/06-35-74
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Эльнайт" к МИФНС России N 49 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии от заявителя: Е. по дов. от 07.02.2006; от заинтересованного лица: С. по дов. от 07.04.2006 (служ. удост. УР N 009964),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эльнайт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 03.02.2006 N 5/6/7 Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о привлечении ООО "Эльнайт" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее нормам материального права: ст. 2 Закона о налоге на игорный бизнес, п. 7. ст. 3 НК РФ, ст. 364 НК РФ, ст. 366 НК РФ.
В обоснование своих требований заявитель утверждает, что игровой автомат типа "СТОЛБ" представляет собой один объект налогообложения.
Инспекция требований заявителя не признала, в отзыве на заявление утверждает, что игровой автомат типа "СТОЛБ" представляет собой четыре игровых автомата, в связи с чем Общество допустило нарушение п. 2 ст. 366 НК РФ, а именно, не поставило на учет 12 игровых автоматов.
Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом на заявление, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией был проведен осмотр помещений заявителя, по результатам которого были составлены акты N 5, 6 и 7 от 11.01.2006 и соответствующие протоколы.
03 февраля 2006 года Инспекцией вынесено решение N 5/6/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, в размере 270000 рублей и заявителю предложено уплатить суммы штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается игровой автомат.
Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что налогоплательщик обязан поставить на налоговый учет в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи, не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации. Форма указанного заявления утверждена ФНС РФ.
Пунктом 3 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан также зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установления или выбытия каждого объекта налогообложения.
В силу ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заявления и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Как видно из представленных заявителем сертификатов об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем, выданных Госстандартом России, а также паспортов игровых автоматов, каждый из используемых Обществом игровых автоматов типа "Столбик" представляет собой один игровой автомат, на котором возможны одновременные игры 4 человек.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектом игорного бизнеса, облагаемого налогом, являются игровые автоматы, а не азартная игра, в связи с этим Инспекция необоснованно привлекла заявителя к ответственности за несвоевременную регистрацию 12 игровых автоматов на основании того, что им были зарегистрированы 4 игровых автомата типа "STOLBIK" как 4 объекта налогообложения по налогу на игорный бизнес, а не как 12 объектов.
Ввиду удовлетворения заявления ООО "Эльнайт" в полном объеме, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 364, 366 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение от 03.02.2006 N 5/6/7 Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о привлечении ООО "Эльнайт" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее ст. 364 НК РФ, ст. 366 НК РФ.
Возвратить ООО "Эльнайт" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)