Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 октября 2002 года Дело N Ф09-2205/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 30.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-823/02.
В заседании принял участие представитель истца Сахарова Г.В., дов. от 29.08.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным ее решения от 14.02.02 N 648 в части пени по налогу на прибыль в сумме 123698 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 30.05.02 арбитражного суда иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.02 того же суда решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 75, 78 НК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, инспекцией по сроку 18.10.2000 произведен зачет в уплату налога на прибыль сумм излишне уплаченных ОАО "Оренбургнефть" дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 - 1 полугодие 2000 г. Решением от 14.02.02 N 648 (с последующим изменением) инспекцией предложено взыскать с общества пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на прибыль в 1999 - 1 полугодии 2000 г. в сумме 123698 руб. 42 коп.
По мнению общества, взыскание пени не основано на законе, т.к. в том периоде, за который начислены суммы пени, налог на прибыль был уплачен своевременно.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд согласился с доводами акционерного общества.
Вывод арбитражного суда соответствует ст. ст. 21, 23, 75 НК РФ и материалам дела.
Налоговым органом начисление пени произведено за неуплату налога в том периоде, в котором задолженности у акционерного общества по налогу на прибыль не имелось. Об этом свидетельствуют дополнительные расчеты истца, представленные в налоговый орган 13.10.2000, и зачет излишне уплаченных дополнительных платежей в 1999 - 1 полугодии 2000 года в счет уплаты налога на прибыль, произведенный инспекцией 18.10.2000.
При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что при своевременной и полной уплате налога оснований для начисления пени не имеется.
То обстоятельство, что инспекцией переплата, образовавшаяся по дополнительным платежам в 1999 - 1 полугодии 2000 г., зачтена в уплату недоимки по налогу на прибыль, имевшуюся в этом же периоде, только 18.10.2000, значения не имеет, т.к. обязательные платежи в бюджет фактически были внесены своевременно, т.е. в тех же периодах.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 30.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-823/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2002 N Ф09-2205/02-АК ПО ДЕЛУ N А47-823/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 октября 2002 года Дело N Ф09-2205/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 30.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-823/02.
В заседании принял участие представитель истца Сахарова Г.В., дов. от 29.08.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным ее решения от 14.02.02 N 648 в части пени по налогу на прибыль в сумме 123698 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 30.05.02 арбитражного суда иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.02 того же суда решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 75, 78 НК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, инспекцией по сроку 18.10.2000 произведен зачет в уплату налога на прибыль сумм излишне уплаченных ОАО "Оренбургнефть" дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 - 1 полугодие 2000 г. Решением от 14.02.02 N 648 (с последующим изменением) инспекцией предложено взыскать с общества пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на прибыль в 1999 - 1 полугодии 2000 г. в сумме 123698 руб. 42 коп.
По мнению общества, взыскание пени не основано на законе, т.к. в том периоде, за который начислены суммы пени, налог на прибыль был уплачен своевременно.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд согласился с доводами акционерного общества.
Вывод арбитражного суда соответствует ст. ст. 21, 23, 75 НК РФ и материалам дела.
Налоговым органом начисление пени произведено за неуплату налога в том периоде, в котором задолженности у акционерного общества по налогу на прибыль не имелось. Об этом свидетельствуют дополнительные расчеты истца, представленные в налоговый орган 13.10.2000, и зачет излишне уплаченных дополнительных платежей в 1999 - 1 полугодии 2000 года в счет уплаты налога на прибыль, произведенный инспекцией 18.10.2000.
При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что при своевременной и полной уплате налога оснований для начисления пени не имеется.
То обстоятельство, что инспекцией переплата, образовавшаяся по дополнительным платежам в 1999 - 1 полугодии 2000 г., зачтена в уплату недоимки по налогу на прибыль, имевшуюся в этом же периоде, только 18.10.2000, значения не имеет, т.к. обязательные платежи в бюджет фактически были внесены своевременно, т.е. в тех же периодах.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-823/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)