Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010
по делу N А57-21960/2009
по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "ЖБК-3", г. Энгельс Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета налога на прибыль,
закрытое акционерное общество "Производственное предприятие "ЖБК-3" (далее - общество, заявитель, ЗАО "ПП "ЖБК-3") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области) о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела 04.08.2009 ЗАО "ПП "ЖБК-3" обратилось с заявлением в налоговый орган о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 5 265 974 руб. 84 коп. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Поводом для обращения с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль послужило то обстоятельство, что ЗАО "ПП "ЖБК-3" 28.03.2006 в Межрайонную ИФНС России N 7 по Саратовской области была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2005 г., в которой в строке 030 "выручка от реализации имущественных прав" отражена прибыль в размере 32 161 642 руб. В данную сумму прибыли вошла прибыль, полученная от инвестиционной деятельности по жилому дому по ул. Московская-Нестерова в размере 22 090 824 руб.
С суммы прибыли, отраженной в налоговой декларации по налогу на прибыль, за исключением убытков от инвестиционной деятельности в размере 149 263 руб., был уплачен налог на прибыль организаций в размере 24%, который составляет 5 265 974 руб. 84 коп.
Оплата налога на прибыль произведена на основании платежных поручений, имеющихся в материалах дела.
В письме от 07.08.2009 N 923 инспекция сообщила о том, что по заявлению ЗАО "ПП "ЖБК-3" о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль принято решение об отказе, поскольку уплата по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16656/2007 ЗАО "ПП "ЖБК-3" не производилась, а переплата в связи с отменой указанного решения отсутствует.
В связи с тем, что зачет налоговым органом не был произведен, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судебные инстанции, не соглашаясь с доводами налогового органа, обоснованно указали, что факт излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2005 г. установлен решением Арбитражного суда Саратовской области и подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия переплаты инспекцией не представлено.
При этом суды исходили из следующего.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ праву налогоплательщика на зачет предшествует заявление налогоплательщика о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.
Исходя из положений статьи 78 НК РФ в рамках трехлетнего срока при наличии излишне уплаченной либо взысканной суммы налога, пени требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога подлежит безусловному удовлетворению.
Судами установлено, что инспекцией 13.08.2007 вынесено решение N 13/81 о привлечении ЗАО "ПП "ЖБК-3" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по налогу на прибыль за 2005 г., где указана сумма прибыли по налоговой декларации в размере 32 161 642 руб., и в данной сумме отражена прибыль от реализации имущественных прав по жилому дому по ул. Московская-Нестерова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 по делу N А-57-16656/07 требования ЗАО "ПП "ЖБК-3" о признании недействительным пункта 2.8.1.1. решения Инспекции N 13/81 от 13.08.2007 N 13/81 в части начисления налогоплательщику налога на прибыль за 2005 г. удовлетворены. Судом установлено, что денежные средства, получаемые обществом (выполняющим функции заказчика-застройщика) от инвесторов по договорам на долевое участие в строительстве жилого дома, носят инвестиционный характер и не подлежат обложению налогом на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2008 оставлены без изменения.
В связи с чем, суды правомерно указали, что со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 сумма, излишне уплаченная ЗАО "ПП "ЖБК-3" по налогу на прибыль за 2005 г. в размере 5 265 974 руб. 84 коп., подлежит зачету либо возврату по заявлению налогоплательщика.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и не могут являться основанием для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А57-21960/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2010 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда от 16.12.2009 по делу N А57-21960/2009 отменить в связи с рассмотрением кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2010 ПО ДЕЛУ N А57-21960/2009
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. по делу N А57-21960/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010
по делу N А57-21960/2009
по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "ЖБК-3", г. Энгельс Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета налога на прибыль,
установил:
закрытое акционерное общество "Производственное предприятие "ЖБК-3" (далее - общество, заявитель, ЗАО "ПП "ЖБК-3") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области) о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела 04.08.2009 ЗАО "ПП "ЖБК-3" обратилось с заявлением в налоговый орган о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 5 265 974 руб. 84 коп. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Поводом для обращения с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль послужило то обстоятельство, что ЗАО "ПП "ЖБК-3" 28.03.2006 в Межрайонную ИФНС России N 7 по Саратовской области была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2005 г., в которой в строке 030 "выручка от реализации имущественных прав" отражена прибыль в размере 32 161 642 руб. В данную сумму прибыли вошла прибыль, полученная от инвестиционной деятельности по жилому дому по ул. Московская-Нестерова в размере 22 090 824 руб.
С суммы прибыли, отраженной в налоговой декларации по налогу на прибыль, за исключением убытков от инвестиционной деятельности в размере 149 263 руб., был уплачен налог на прибыль организаций в размере 24%, который составляет 5 265 974 руб. 84 коп.
Оплата налога на прибыль произведена на основании платежных поручений, имеющихся в материалах дела.
В письме от 07.08.2009 N 923 инспекция сообщила о том, что по заявлению ЗАО "ПП "ЖБК-3" о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль принято решение об отказе, поскольку уплата по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16656/2007 ЗАО "ПП "ЖБК-3" не производилась, а переплата в связи с отменой указанного решения отсутствует.
В связи с тем, что зачет налоговым органом не был произведен, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судебные инстанции, не соглашаясь с доводами налогового органа, обоснованно указали, что факт излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2005 г. установлен решением Арбитражного суда Саратовской области и подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия переплаты инспекцией не представлено.
При этом суды исходили из следующего.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ праву налогоплательщика на зачет предшествует заявление налогоплательщика о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.
Исходя из положений статьи 78 НК РФ в рамках трехлетнего срока при наличии излишне уплаченной либо взысканной суммы налога, пени требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога подлежит безусловному удовлетворению.
Судами установлено, что инспекцией 13.08.2007 вынесено решение N 13/81 о привлечении ЗАО "ПП "ЖБК-3" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по налогу на прибыль за 2005 г., где указана сумма прибыли по налоговой декларации в размере 32 161 642 руб., и в данной сумме отражена прибыль от реализации имущественных прав по жилому дому по ул. Московская-Нестерова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 по делу N А-57-16656/07 требования ЗАО "ПП "ЖБК-3" о признании недействительным пункта 2.8.1.1. решения Инспекции N 13/81 от 13.08.2007 N 13/81 в части начисления налогоплательщику налога на прибыль за 2005 г. удовлетворены. Судом установлено, что денежные средства, получаемые обществом (выполняющим функции заказчика-застройщика) от инвесторов по договорам на долевое участие в строительстве жилого дома, носят инвестиционный характер и не подлежат обложению налогом на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2008 оставлены без изменения.
В связи с чем, суды правомерно указали, что со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2008 сумма, излишне уплаченная ЗАО "ПП "ЖБК-3" по налогу на прибыль за 2005 г. в размере 5 265 974 руб. 84 коп., подлежит зачету либо возврату по заявлению налогоплательщика.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и не могут являться основанием для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А57-21960/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2010 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда от 16.12.2009 по делу N А57-21960/2009 отменить в связи с рассмотрением кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)