Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 мая 2002 года Дело N А 55-1757/02-34
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2002 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "СМАРТС", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Самарской области, г. Самара, о признании недействительными ее решения от 23.01.2002 N 05-15/35/13 и требования от 23.01.2002 N 21.
В обоснование принятого судебного акта указано, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, который состоит из нескольких отчетных периодов, и решение Самарской Губернской Думы от 20.10.2000 N 20 "О ставке налога на прибыль предприятий и организаций, подлежащего зачислению в бюджет г. Самары" вступило в силу с 01.01.2002, поэтому у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль в местный бюджет в течение 2001 г.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 23.01.2002 N 05-15-35-13 по результатам материалов камеральной проверки за январь - октябрь 2001 г. по вопросам уплаты налога на прибыль ЗАО "СМАРТС" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 188 446 руб. за неполную уплату налога на прибыль и ему предложено перечислить в бюджет недоимку по налогу на прибыль в сумме 942 229 руб. и пени в сумме 71 949 руб.
Как видно из материалов дела, ЗАО "СМАРТС", согласно представленной декларации, не начислил и не уплатил налог на прибыль за октябрь 2001 г. в местный бюджет г. Самары в сумме 942 229 руб.
Решением Самарской Городской Думы от 27.10.2000 N 20 "О ставке налога на прибыль предприятий и организаций, подлежащего зачислению в бюджет г. Самары" установлена ставка налога на прибыль в размере 5%.
Данный нормативно - правовой акт был опубликован в "Самарской газете" 02.12.2000.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Пунктом 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей.
Закрытое акционерное общество "СМАРТС" исчисляет налоговую базу и уплачивает налог на прибыль ежемесячно.
Следовательно, ответчик вмененное истцу налоговое правонарушение мог выявить лишь в целом по налоговому периоду, а не по месяцу или кварталу, поскольку финансовый результат формируется по итогам всего налогового периода с 01.01 по 31.12 календарного года.
Учитывая, что решение Самарской Городской Думы от 27.10.2000 N 20, в силу положений ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, вступает в силу не ранее 02.01.2001 и не ранее первого числа, следующего за этой датой налогового периода по налогу на прибыль, то есть 01.01.2002, у ответчика не было оснований привлекать истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за октябрь 2001 г.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2002 по делу N А 55-1757/02-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2002 N А55-1757/02-34
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 мая 2002 года Дело N А 55-1757/02-34
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2002 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "СМАРТС", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Самарской области, г. Самара, о признании недействительными ее решения от 23.01.2002 N 05-15/35/13 и требования от 23.01.2002 N 21.
В обоснование принятого судебного акта указано, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, который состоит из нескольких отчетных периодов, и решение Самарской Губернской Думы от 20.10.2000 N 20 "О ставке налога на прибыль предприятий и организаций, подлежащего зачислению в бюджет г. Самары" вступило в силу с 01.01.2002, поэтому у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль в местный бюджет в течение 2001 г.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 23.01.2002 N 05-15-35-13 по результатам материалов камеральной проверки за январь - октябрь 2001 г. по вопросам уплаты налога на прибыль ЗАО "СМАРТС" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 188 446 руб. за неполную уплату налога на прибыль и ему предложено перечислить в бюджет недоимку по налогу на прибыль в сумме 942 229 руб. и пени в сумме 71 949 руб.
Как видно из материалов дела, ЗАО "СМАРТС", согласно представленной декларации, не начислил и не уплатил налог на прибыль за октябрь 2001 г. в местный бюджет г. Самары в сумме 942 229 руб.
Решением Самарской Городской Думы от 27.10.2000 N 20 "О ставке налога на прибыль предприятий и организаций, подлежащего зачислению в бюджет г. Самары" установлена ставка налога на прибыль в размере 5%.
Данный нормативно - правовой акт был опубликован в "Самарской газете" 02.12.2000.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Пунктом 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей.
Закрытое акционерное общество "СМАРТС" исчисляет налоговую базу и уплачивает налог на прибыль ежемесячно.
Следовательно, ответчик вмененное истцу налоговое правонарушение мог выявить лишь в целом по налоговому периоду, а не по месяцу или кварталу, поскольку финансовый результат формируется по итогам всего налогового периода с 01.01 по 31.12 календарного года.
Учитывая, что решение Самарской Городской Думы от 27.10.2000 N 20, в силу положений ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, вступает в силу не ранее 02.01.2001 и не ранее первого числа, следующего за этой датой налогового периода по налогу на прибыль, то есть 01.01.2002, у ответчика не было оснований привлекать истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за октябрь 2001 г.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2002 по делу N А 55-1757/02-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)