Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 декабря 2001 года Дело N А31-893/4
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Масловой О.П., судей: Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии представителей истца - Левковской Т.Н. (доверенность от 15.01.2001 N 38), Ивковой Н.М. (доверенность от 15.01.2001 N 38), ответчика - Корниловой И.В. (доверенность от 07.09.2001 N 07-09), Афанасьева А.Е. (доверенность от 03.11.2001 N 628/07-19), Ермолаева В.С. (доверенность от 24.09.01), рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" на решение от 04.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 по делу N А31-893/4 Арбитражного суда Костромской области, судьи: Дементьев С.Н., Брынченков В.Б., Зиновьев А.В., Стрельникова О.А., Поляшова Т.М., Панина С.Л.,
Общество с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" (далее - ООО "Костромское льняное объединение") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской области о признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2000 N 02-06/42 в части доначисления налога на прибыль в сумме 63355 рублей, пеней в сумме 5227 рублей и применения налоговых санкций в сумме 12671 рубля.
Решением суда от 04.06.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 решение оставлено без изменения.
Обратившись с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа, ООО "Костромское льняное объединение" просит решение и постановление отменить.
По мнению заявителя, при принятии указанных судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 6 (пункт 1, подпункт "а") Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
ООО "Костромское льняное объединение" считает, что оно выполнило все условия, содержащиеся в названной норме, поэтому правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Представители общества в судебном заседании указанную позицию подтвердили.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской области в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании против доводов заявителя жалобы возразило, просит решение и постановление оставить без изменения.
Правильность применения Арбитражным судом Костромской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Костромское льняное объединение" по вопросам соблюдения законодательства по налогам на прибыль, на имущество предприятий, местным налогам и сборам за 1999 год и первый квартал 2000 года.
В ходе проверки установлено занижение налога на прибыль в результате частично необоснованного использования льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". К такому выводу налоговый орган пришел в связи с тем, что у общества в распоряжении не было достаточного остатка прибыли, который мог бы быть использован на капитальные вложения производственного характера.
По результатам проверки составлен акт от 23.06.2000, на основании которого 10.07.2000 налоговым органом вынесено решение N 02-06/42 о привлечении ООО "Костромское льняное объединение" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом же решении обществу предложено перечислить в срок, установленный в требовании налогового органа, доначисленную сумму налога на прибыль и начисленную сумму пеней за несвоевременную уплату налога.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления 63355 рублей налога на прибыль, начисления 5227 рублей пеней, применения налоговых санкций в размере 12671 рубля, ООО "Костромское льняное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском.
Арбитражный суд Костромской области согласился с выводами налогового органа о частично необоснованном использовании истцом льготы и, руководствуясь статьями 21, 56 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 6 (пункт 1, подпункт "а") Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в иске отказал.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 21, 56 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения и жилищного строительства, а также погашение кредитов банков, использованных на эти цели.
Таким образом, одним из условий представления указанной льготы является то, что затраты и расходы должны быть фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации.
Арбитражный суд Костромской области на основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установил следующее.
Исходя из отчета предприятия о прибылях и убытках за 1999 год (форма N 2) предприятием получена прибыль в сумме 682917 рублей, из них направлено на уплату налога на прибыль 102748 рублей, отвлеченные средства составили 2618 рублей, на счет 88 "Использование прибыли" направлено 654962 рубля. При этом убыток составил 77411 рублей. Согласно отчету о движении капитала (форма N 3) 654962 рубля поступили в фонд потребления и использованы в отчетном периоде. Использование прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в данном направлении, подтверждается и протоколом N 14 общего собрания ООО "Костромское льняное объединение".
При таком распределении прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, остаток прибыли, который мог бы быть направлен на финансирование капитальных вложений, отсутствует.
Таким образом, Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу о том, что затраты на финансирование капитальных вложений за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, документально не подтверждены.
С учетом изложенного в предоставлении льготы в спорной части истцу отказано правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельными.
При принятии решения и постановления нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа не установлено. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку ООО "Костромское льняное объединение" при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании статей 90, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
решение от 04.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-893/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" - без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.
Взыскать с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2001 N А31-893/4
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 декабря 2001 года Дело N А31-893/4
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Масловой О.П., судей: Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии представителей истца - Левковской Т.Н. (доверенность от 15.01.2001 N 38), Ивковой Н.М. (доверенность от 15.01.2001 N 38), ответчика - Корниловой И.В. (доверенность от 07.09.2001 N 07-09), Афанасьева А.Е. (доверенность от 03.11.2001 N 628/07-19), Ермолаева В.С. (доверенность от 24.09.01), рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" на решение от 04.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 по делу N А31-893/4 Арбитражного суда Костромской области, судьи: Дементьев С.Н., Брынченков В.Б., Зиновьев А.В., Стрельникова О.А., Поляшова Т.М., Панина С.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" (далее - ООО "Костромское льняное объединение") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской области о признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2000 N 02-06/42 в части доначисления налога на прибыль в сумме 63355 рублей, пеней в сумме 5227 рублей и применения налоговых санкций в сумме 12671 рубля.
Решением суда от 04.06.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 решение оставлено без изменения.
Обратившись с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа, ООО "Костромское льняное объединение" просит решение и постановление отменить.
По мнению заявителя, при принятии указанных судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 6 (пункт 1, подпункт "а") Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
ООО "Костромское льняное объединение" считает, что оно выполнило все условия, содержащиеся в названной норме, поэтому правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Представители общества в судебном заседании указанную позицию подтвердили.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской области в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании против доводов заявителя жалобы возразило, просит решение и постановление оставить без изменения.
Правильность применения Арбитражным судом Костромской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Костромское льняное объединение" по вопросам соблюдения законодательства по налогам на прибыль, на имущество предприятий, местным налогам и сборам за 1999 год и первый квартал 2000 года.
В ходе проверки установлено занижение налога на прибыль в результате частично необоснованного использования льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". К такому выводу налоговый орган пришел в связи с тем, что у общества в распоряжении не было достаточного остатка прибыли, который мог бы быть использован на капитальные вложения производственного характера.
По результатам проверки составлен акт от 23.06.2000, на основании которого 10.07.2000 налоговым органом вынесено решение N 02-06/42 о привлечении ООО "Костромское льняное объединение" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом же решении обществу предложено перечислить в срок, установленный в требовании налогового органа, доначисленную сумму налога на прибыль и начисленную сумму пеней за несвоевременную уплату налога.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления 63355 рублей налога на прибыль, начисления 5227 рублей пеней, применения налоговых санкций в размере 12671 рубля, ООО "Костромское льняное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском.
Арбитражный суд Костромской области согласился с выводами налогового органа о частично необоснованном использовании истцом льготы и, руководствуясь статьями 21, 56 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 6 (пункт 1, подпункт "а") Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в иске отказал.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 21, 56 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения и жилищного строительства, а также погашение кредитов банков, использованных на эти цели.
Таким образом, одним из условий представления указанной льготы является то, что затраты и расходы должны быть фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации.
Арбитражный суд Костромской области на основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установил следующее.
Исходя из отчета предприятия о прибылях и убытках за 1999 год (форма N 2) предприятием получена прибыль в сумме 682917 рублей, из них направлено на уплату налога на прибыль 102748 рублей, отвлеченные средства составили 2618 рублей, на счет 88 "Использование прибыли" направлено 654962 рубля. При этом убыток составил 77411 рублей. Согласно отчету о движении капитала (форма N 3) 654962 рубля поступили в фонд потребления и использованы в отчетном периоде. Использование прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в данном направлении, подтверждается и протоколом N 14 общего собрания ООО "Костромское льняное объединение".
При таком распределении прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, остаток прибыли, который мог бы быть направлен на финансирование капитальных вложений, отсутствует.
Таким образом, Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу о том, что затраты на финансирование капитальных вложений за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, документально не подтверждены.
С учетом изложенного в предоставлении льготы в спорной части истцу отказано правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельными.
При принятии решения и постановления нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа не установлено. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку ООО "Костромское льняное объединение" при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании статей 90, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-893/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" - без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.
Взыскать с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Костромское льняное объединение" в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
МАСЛОВА О.П.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
МАСЛОВА О.П.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)