Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А76-17173/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Костина В.Ю., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 1 ноября 2007 г. по делу N А76-17173/2007 (судья О.Г. Наконечная), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (заинтересованного лица) - Забродиной А.В. (доверенность N 04-35/3 от 09.01.2008),
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Геймс" (далее - ООО "Бизнес-Геймс", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 3397 от 30.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - МРИФНС России N 10 по Челябинской области, инспекция, налоговый орган).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 1 ноября 2007 г. требования налогоплательщика были удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование своих доводов заинтересованное лицо ссылается на то, что налогоплательщиком, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Челябинской области от 27 ноября 2003 г. N 187-ЗО "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области", неправильно применена ставка налога за один игровой автомат в размере 2150 рублей и, соответственно, неправильно рассчитана сумма налога, подлежащая уплата в бюджет, так как подлежала применению ставка налога в размере 7500 рублей.
Отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель налогового органа дополнительно пояснил, что Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 N Ф09-10316/07-С3 было отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу N А76-7759/07, имеющее преюдициальное значение для разрешении настоящего спора.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя налогового органа, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, общество было зарегистрировано 27.05.2004, ОГРН 1047421510190 (л.д. 13).
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 06.03.2007 N 444 (л.д. 10 - 12), которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38520 рублей, обществу предложено уплатить неуплаченный налог на игорный бизнес в размере 96300 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в размере 2624 рубля 17 копеек.
Основанием для принятия решения от 06.03.2007 N 444 явились выводы инспекции о неправомерности применения обществом налоговой ставки 2150 рублей при расчете налога на игорный бизнес. Налоговый орган считает, что применению подлежит ставка налога на игорный бизнес в размере 7500 рублей.
На основании указанного решения налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от 20.04.2007 N 159 (л.д. 7).
В связи с тем, что названное требование заявителем не исполнено, а срок для его исполнения истек 05.05.2007, налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 30.05.2007 N 3397 (л.д. 6).
Не согласившись с решением от 30.05.2007 N 3397, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке принято на основании решения, вынесенного инспекцией по результатам камеральной проверки, от 06.03.2007 N 444 (л.д. 10 - 12).
Названное решение о привлечении к налоговой ответственности было оспорено обществом в Арбитражном суде Челябинской области. Решением суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу N А76-7759/2007 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа от 06.03.2007 N 444 признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 решение суда первой инстанции от 17.09.2007 по делу N А76-7759/2007 отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.
В связи с тем, что Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N А76-7759/2007 подтверждена законность решения налогового органа от 06.03.2007 N 444 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, нарушения порядка и сроков вынесения решения от 30.05.2007 N 3397 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика судом апелляционной инстанции не установлено, в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения N 3397 от 30.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области следует отказать.
В связи с вышеизложенным, проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
решение Арбитражного суда Челябинской области от 1 ноября 2007 г. по делу N А76-17173/2007 отменить.
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области от 30.05.2007 N 3397 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2008 N 18АП-8647/2007 ПО ДЕЛУ N А76-17173/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2008 г. N 18АП-8647/2007
Дело N А76-17173/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Костина В.Ю., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 1 ноября 2007 г. по делу N А76-17173/2007 (судья О.Г. Наконечная), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (заинтересованного лица) - Забродиной А.В. (доверенность N 04-35/3 от 09.01.2008),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Геймс" (далее - ООО "Бизнес-Геймс", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 3397 от 30.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - МРИФНС России N 10 по Челябинской области, инспекция, налоговый орган).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 1 ноября 2007 г. требования налогоплательщика были удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование своих доводов заинтересованное лицо ссылается на то, что налогоплательщиком, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Челябинской области от 27 ноября 2003 г. N 187-ЗО "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области", неправильно применена ставка налога за один игровой автомат в размере 2150 рублей и, соответственно, неправильно рассчитана сумма налога, подлежащая уплата в бюджет, так как подлежала применению ставка налога в размере 7500 рублей.
Отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель налогового органа дополнительно пояснил, что Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 N Ф09-10316/07-С3 было отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу N А76-7759/07, имеющее преюдициальное значение для разрешении настоящего спора.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя налогового органа, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, общество было зарегистрировано 27.05.2004, ОГРН 1047421510190 (л.д. 13).
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 06.03.2007 N 444 (л.д. 10 - 12), которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38520 рублей, обществу предложено уплатить неуплаченный налог на игорный бизнес в размере 96300 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в размере 2624 рубля 17 копеек.
Основанием для принятия решения от 06.03.2007 N 444 явились выводы инспекции о неправомерности применения обществом налоговой ставки 2150 рублей при расчете налога на игорный бизнес. Налоговый орган считает, что применению подлежит ставка налога на игорный бизнес в размере 7500 рублей.
На основании указанного решения налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от 20.04.2007 N 159 (л.д. 7).
В связи с тем, что названное требование заявителем не исполнено, а срок для его исполнения истек 05.05.2007, налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 30.05.2007 N 3397 (л.д. 6).
Не согласившись с решением от 30.05.2007 N 3397, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке принято на основании решения, вынесенного инспекцией по результатам камеральной проверки, от 06.03.2007 N 444 (л.д. 10 - 12).
Названное решение о привлечении к налоговой ответственности было оспорено обществом в Арбитражном суде Челябинской области. Решением суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу N А76-7759/2007 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа от 06.03.2007 N 444 признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 решение суда первой инстанции от 17.09.2007 по делу N А76-7759/2007 отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.
В связи с тем, что Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N А76-7759/2007 подтверждена законность решения налогового органа от 06.03.2007 N 444 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, нарушения порядка и сроков вынесения решения от 30.05.2007 N 3397 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика судом апелляционной инстанции не установлено, в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения N 3397 от 30.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области следует отказать.
В связи с вышеизложенным, проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 1 ноября 2007 г. по делу N А76-17173/2007 отменить.
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области от 30.05.2007 N 3397 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Судьи:
В.Ю.КОСТИН
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
судья
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Судьи:
В.Ю.КОСТИН
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)