Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 11 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 января 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения "Новозоринское" муниципального района Ононский район Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года по делу N А78-6845/2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю о взыскании с Администрации сельского поселения "Новозоринское" муниципального района Ононский район Забайкальского края 170648 руб. налога на имущество, (суд первой инстанции: Ломако Н.В.)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было,
от учреждения: не было,
установил:
заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю - обратился с требованием о взыскании с Администрации сельского поселения "Новозоринское" муниципального района Ононский район Забайкальского края 170648 руб. налога на имущество за 1 квартал и полугодие 2009 года.
Решением суда первой инстанции от 09 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены. Как следует из судебного акта, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признав учреждение плательщиком налога на имущество и установив наличие непогашенной задолженности.
Учреждение, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос о пересмотре решения суда, ссылаясь на передачу имущества в муниципальную казну; указывает, что произведены корректирующие расчеты по налогу на имущество за I квартал и полугодие 2009 года, согласно которым задолженность по налогу на имущество за I квартал и полугодие 2009 года составляет 2019 рублей и 1775 рублей соответственно. Данные задолженности погашены Администрацией полностью, корректирующие расчеты представлены в инспекцию 30.11.2009 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.10.2009 года учреждением представлены корректирующие расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2009 года, согласно которым задолженность налогоплательщика по налогу на имущество составила за 1 квартал 2009 года 88048 руб., за полугодие 2009 года - 82600 руб.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога налоговым органом выставлены требования N 40867, 41342, которые не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа в суд.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правильным и не подлежит отмене (изменению), исходя из следующего.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено судом первой инстанции, учреждение является плательщиком налога на имущество в силу пункта 1 статьи 373 и пункта 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом налога на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Закона субъекта РФ (Забайкальского края) N 72-33К от 20.11.2008 года "О налоге на имущество организаций" авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку учреждение не представило доказательств уплаты задолженности по налогу, взыскание спорной суммы судом первой инстанции произведено обоснованно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению как документально не подтвержденные.
Учреждение не подтвердило как представление 30.11.2009 года налоговому органу корректирующих расчетов, так и уплату налога в размере 2019 руб. и 1775 руб. за 1 квартал и полугодие 2009 года соответственно.
Кроме того, согласно ст. 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Из материалов дела не следует, что спорное имущество не является объектом налогообложения в силу прямого указания закона, либо освобождено от налогообложения положениями НК РФ или законом субъекта РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 372 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
Законом Забайкальского края от 20.11.2008 года N 72-ЗЗК "О налоге на имущество организаций" налоговые льготы налогоплательщику не установлены.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Рассмотрев апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года по делу N А78-6845/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2010 года по делу N А78-6845/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.01.2010 ПО ДЕЛУ N А78-6845/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2010 г. по делу N А78-6845/2009
Резолютивная часть постановления вынесена 11 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 января 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения "Новозоринское" муниципального района Ононский район Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года по делу N А78-6845/2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю о взыскании с Администрации сельского поселения "Новозоринское" муниципального района Ононский район Забайкальского края 170648 руб. налога на имущество, (суд первой инстанции: Ломако Н.В.)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было,
от учреждения: не было,
установил:
заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю - обратился с требованием о взыскании с Администрации сельского поселения "Новозоринское" муниципального района Ононский район Забайкальского края 170648 руб. налога на имущество за 1 квартал и полугодие 2009 года.
Решением суда первой инстанции от 09 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены. Как следует из судебного акта, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признав учреждение плательщиком налога на имущество и установив наличие непогашенной задолженности.
Учреждение, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос о пересмотре решения суда, ссылаясь на передачу имущества в муниципальную казну; указывает, что произведены корректирующие расчеты по налогу на имущество за I квартал и полугодие 2009 года, согласно которым задолженность по налогу на имущество за I квартал и полугодие 2009 года составляет 2019 рублей и 1775 рублей соответственно. Данные задолженности погашены Администрацией полностью, корректирующие расчеты представлены в инспекцию 30.11.2009 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.10.2009 года учреждением представлены корректирующие расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2009 года, согласно которым задолженность налогоплательщика по налогу на имущество составила за 1 квартал 2009 года 88048 руб., за полугодие 2009 года - 82600 руб.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога налоговым органом выставлены требования N 40867, 41342, которые не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа в суд.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правильным и не подлежит отмене (изменению), исходя из следующего.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено судом первой инстанции, учреждение является плательщиком налога на имущество в силу пункта 1 статьи 373 и пункта 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом налога на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Закона субъекта РФ (Забайкальского края) N 72-33К от 20.11.2008 года "О налоге на имущество организаций" авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку учреждение не представило доказательств уплаты задолженности по налогу, взыскание спорной суммы судом первой инстанции произведено обоснованно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению как документально не подтвержденные.
Учреждение не подтвердило как представление 30.11.2009 года налоговому органу корректирующих расчетов, так и уплату налога в размере 2019 руб. и 1775 руб. за 1 квартал и полугодие 2009 года соответственно.
Кроме того, согласно ст. 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Из материалов дела не следует, что спорное имущество не является объектом налогообложения в силу прямого указания закона, либо освобождено от налогообложения положениями НК РФ или законом субъекта РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 372 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
Законом Забайкальского края от 20.11.2008 года N 72-ЗЗК "О налоге на имущество организаций" налоговые льготы налогоплательщику не установлены.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Рассмотрев апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года по делу N А78-6845/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2010 года по делу N А78-6845/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.О.ЛЕШУКОВА
Судьи
Э.В.ТКАЧЕНКО
Е.О.НИКИФОРЮК
Т.О.ЛЕШУКОВА
Судьи
Э.В.ТКАЧЕНКО
Е.О.НИКИФОРЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)