Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2005 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы
440066 г. Пенза, ул. Стасова, 14
к ООО "Рейс-Сервис"
440015 г. Пенза,
о взыскании налоговых санкций в сумме 13974 руб.
при участии:
представителя заявителя - Аверьянова С.В. зам. начальника юридического отдела по доверенности N 19 от 3 октября 2005 года и представителей общества Сазанова А.Б. директора общества и Зайцева В.А.представителя по доверенности N 1 от 1 ноября 2005 года,
установил:
Инспекция ФНС Российской Федерации по Октябрьскому району Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рейс-Сервис" о взыскании налоговых санкций в сумме 13974 руб.
В обоснование своих требований заявитель сослался на камеральную налоговую проверку, в результате которой налоговым органом было установлено, что общество неправильно исчислило налог, подлежащий уплате при применении упрощенной системы налогообложения. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
ООО "Рейс-Сервис" с заявленными требованиями не согласно. В судебном заседании представитель общества пояснил, что обществом была сдана уточненная декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно уточненной декларации к уплате в бюджет подлежит налог в сумме 10412 руб., а фактически обществом уплачено 13504 руб. Таким образом, у общества отсутствует недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
ООО "Рейс-Сервис" является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с декларацией за 2004 год (сдана в налоговый орган 22 февраля 2005 года) сумма исчисленного единого налога составила 13504 руб. Указанная сумма налога перечислена обществом по платежным поручениям N 83 от 2 апреля 2004 года на сумму 760 руб., N 180 от 8 июля 2004 года на сумму 1244 руб. N 251, 252 от 11.10.04. на сумму 2832 руб. и 2250 руб. соответственно, N 11 от 09.02.05. на сумму 6418 руб. В ходе камеральной налоговой проверки этой декларации налоговым органом было установлено, что, общество в силу п. 6 статьи 346.18. Налогового кодекса Российской Федерации должно было уплатить минимальный налог, исчисляемый в размере 1% налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение от 3 мая 2005 года о доначислении единого налога и о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако самим обществом была обнаружена ошибка в исчислении налогооблагаемой базы в сданной декларации за 2004 год и 9 августа 2005 года обществом была сдана уточненная налоговая декларация, согласно которой к уплате в бюджет подлежал единый налог не в минимальном размере, а в сумме 10412 руб. То есть согласно уточненной декларации сумма исчисленного в общем порядке налога оказалась больше суммы исчисленного минимального налога.
Таким образом, общество не только полностью и в срок уплатило действительно подлежащую к уплате в бюджет сумму налога, исходя из реальной налогооблагаемой базы, но и осуществило переплату налога в сумме 3092 руб.
Кроме того, судом установлено, что 26 июля 2005 года за подписью заместителя руководителя Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы в адрес налогоплательщика была направлена справка о состоянии расчетов с бюджетом. Из этой справки следует, что по состоянию на 19 июня 2005 года у общества отсутствует недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Также суд считает, что налоговым органом при вынесении решения от 3 мая 2005 года N 348 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 13974 руб. за неполную уплату единого налога неправильно определена сумма штрафа.
В соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Если даже считать, что на момент проведения камеральной проверки налоговой декларации от 22.02.05 за 2004 год, подлежал к уплате минимальный налог в размере 69870 руб., то неуплата налога составила меньшую сумму, так как налог в сумме 13504 руб. уже был уплачен обществом до момента подачи декларации.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что фактически в бюджет с учетом уточненной налоговой декларации подлежал уплате налог в сумме 10412 руб., а не 69870 руб., как следует из первоначальной декларации, что налог в правомерной сумме перечислен в бюджет своевременно, суд пришел к выводу, что штраф за неуплату единого налога за 2004 год не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Рейс-Сервис" налоговых санкций в сумме 13974 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.11.2005 ПО ДЕЛУ N А49-10521/2005-428А/7
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2005 г. по делу N А49-10521/2005-428а/7
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2005 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы
440066 г. Пенза, ул. Стасова, 14
к ООО "Рейс-Сервис"
440015 г. Пенза,
о взыскании налоговых санкций в сумме 13974 руб.
при участии:
представителя заявителя - Аверьянова С.В. зам. начальника юридического отдела по доверенности N 19 от 3 октября 2005 года и представителей общества Сазанова А.Б. директора общества и Зайцева В.А.представителя по доверенности N 1 от 1 ноября 2005 года,
установил:
Инспекция ФНС Российской Федерации по Октябрьскому району Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рейс-Сервис" о взыскании налоговых санкций в сумме 13974 руб.
В обоснование своих требований заявитель сослался на камеральную налоговую проверку, в результате которой налоговым органом было установлено, что общество неправильно исчислило налог, подлежащий уплате при применении упрощенной системы налогообложения. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
ООО "Рейс-Сервис" с заявленными требованиями не согласно. В судебном заседании представитель общества пояснил, что обществом была сдана уточненная декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно уточненной декларации к уплате в бюджет подлежит налог в сумме 10412 руб., а фактически обществом уплачено 13504 руб. Таким образом, у общества отсутствует недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
ООО "Рейс-Сервис" является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с декларацией за 2004 год (сдана в налоговый орган 22 февраля 2005 года) сумма исчисленного единого налога составила 13504 руб. Указанная сумма налога перечислена обществом по платежным поручениям N 83 от 2 апреля 2004 года на сумму 760 руб., N 180 от 8 июля 2004 года на сумму 1244 руб. N 251, 252 от 11.10.04. на сумму 2832 руб. и 2250 руб. соответственно, N 11 от 09.02.05. на сумму 6418 руб. В ходе камеральной налоговой проверки этой декларации налоговым органом было установлено, что, общество в силу п. 6 статьи 346.18. Налогового кодекса Российской Федерации должно было уплатить минимальный налог, исчисляемый в размере 1% налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение от 3 мая 2005 года о доначислении единого налога и о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако самим обществом была обнаружена ошибка в исчислении налогооблагаемой базы в сданной декларации за 2004 год и 9 августа 2005 года обществом была сдана уточненная налоговая декларация, согласно которой к уплате в бюджет подлежал единый налог не в минимальном размере, а в сумме 10412 руб. То есть согласно уточненной декларации сумма исчисленного в общем порядке налога оказалась больше суммы исчисленного минимального налога.
Таким образом, общество не только полностью и в срок уплатило действительно подлежащую к уплате в бюджет сумму налога, исходя из реальной налогооблагаемой базы, но и осуществило переплату налога в сумме 3092 руб.
Кроме того, судом установлено, что 26 июля 2005 года за подписью заместителя руководителя Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы в адрес налогоплательщика была направлена справка о состоянии расчетов с бюджетом. Из этой справки следует, что по состоянию на 19 июня 2005 года у общества отсутствует недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Также суд считает, что налоговым органом при вынесении решения от 3 мая 2005 года N 348 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 13974 руб. за неполную уплату единого налога неправильно определена сумма штрафа.
В соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Если даже считать, что на момент проведения камеральной проверки налоговой декларации от 22.02.05 за 2004 год, подлежал к уплате минимальный налог в размере 69870 руб., то неуплата налога составила меньшую сумму, так как налог в сумме 13504 руб. уже был уплачен обществом до момента подачи декларации.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что фактически в бюджет с учетом уточненной налоговой декларации подлежал уплате налог в сумме 10412 руб., а не 69870 руб., как следует из первоначальной декларации, что налог в правомерной сумме перечислен в бюджет своевременно, суд пришел к выводу, что штраф за неуплату единого налога за 2004 год не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Рейс-Сервис" налоговых санкций в сумме 13974 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)