Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аквариус" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-17817/2007-55/430,
ООО "Аквариус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) о признании права собственности на 200 акций банка общей номинальной стоимостью 10 млн. рублей (по состоянию на 01.04.1996).
Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году общество приобрело 200 обыкновенных бездокументарных акций банка номинальной стоимостью 10 млн. рублей, что подтверждается сертификатом банка от 01.04.1992 N 032098, выданным Краснодарским отделением Сберегательного Банка России 01.04.1996.
В июне 2007 г. общество обратилось с запросом о выдаче выписки из реестра акционеров банка, однако регистратор (ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС") сообщил об отсутствии на лицевом счете общества 200 обыкновенных акций. Банк в свою очередь затребовал у истца для подтверждения права собственности указанные акции, договор купли-продажи и платежное поручение, свидетельствующее о факте оплаты акций.
Полагая, что права общества как владельца спорных акций нарушены, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Решением суда от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Аквариус" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сертификат не является правоустанавливающим документом. Кроме того, бланки сертификатов образца 1992 г. учреждениями банка не выдавались с 1993 г., так как указанные в них размер капитала и количество размещенных акций не соответствовали фактическим данным. При отсутствии в реестре акционеров записи о принадлежности истцу спорных акций для подтверждения права собственности на них необходимо представить договор купли-продажи акций, а также документ об оплате их стоимости. Неразмещенные акции и неустановленные лица в реестре акционеров банка отсутствуют. Признание права собственности на акции, которых фактически нет в наличии, может привести к увеличению уставного капитала способом, не предусмотренным законом. Кроме того, как установил суд, истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17817/2007-55/430 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке решения от 20.03.2008, постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.08.2008 N 10924/08 ПО ДЕЛУ N А32-17817/2007-55/430
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 10924/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аквариус" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-17817/2007-55/430,
установил:
ООО "Аквариус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) о признании права собственности на 200 акций банка общей номинальной стоимостью 10 млн. рублей (по состоянию на 01.04.1996).
Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году общество приобрело 200 обыкновенных бездокументарных акций банка номинальной стоимостью 10 млн. рублей, что подтверждается сертификатом банка от 01.04.1992 N 032098, выданным Краснодарским отделением Сберегательного Банка России 01.04.1996.
В июне 2007 г. общество обратилось с запросом о выдаче выписки из реестра акционеров банка, однако регистратор (ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС") сообщил об отсутствии на лицевом счете общества 200 обыкновенных акций. Банк в свою очередь затребовал у истца для подтверждения права собственности указанные акции, договор купли-продажи и платежное поручение, свидетельствующее о факте оплаты акций.
Полагая, что права общества как владельца спорных акций нарушены, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Решением суда от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Аквариус" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сертификат не является правоустанавливающим документом. Кроме того, бланки сертификатов образца 1992 г. учреждениями банка не выдавались с 1993 г., так как указанные в них размер капитала и количество размещенных акций не соответствовали фактическим данным. При отсутствии в реестре акционеров записи о принадлежности истцу спорных акций для подтверждения права собственности на них необходимо представить договор купли-продажи акций, а также документ об оплате их стоимости. Неразмещенные акции и неустановленные лица в реестре акционеров банка отсутствуют. Признание права собственности на акции, которых фактически нет в наличии, может привести к увеличению уставного капитала способом, не предусмотренным законом. Кроме того, как установил суд, истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17817/2007-55/430 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке решения от 20.03.2008, постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)