Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.09 г.
Полный текст решения изготовлен 04.06.09 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: М.А. Лопуховой
протокол судебного заседания велся судьей
рассмотрел дело по иску Мартынова Олега Семеновича
к ответчикам: ООО "Первая судоходная компания", Носыреву Андрею Павловичу
третьи лица - АКБ "Российский капитал" (ОАО), Михайлов Анатолий Александрович, Хорин Анатолий Александрович, АКБ "НРБанк" (ОАО)
о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
С участием: от истца - Кирищян А.Э. - дов.
от ответчиков - от Носырева А.П. - Яковлев С.Э. - дов., ООО "Первая судоходная компания" - неявка,
от третьих лиц - от Михайлова А.А., Хорина А.А. - Яковлев С.Э. - дов., от АКБ "Российский капитал" (ОАО) - Жуков А.А. - дов., от АКБ "НРБанк" (ОАО) - Денисов В.В. - дов.
иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи акций от 20.10.2008 г., применении последствий недействительности сделки - обязании ООО "Первая судоходная компания" и Носырева Андрея Павловича возвратить все полученное по договору купли-продажи акций от 20.10.2008 г.
Ответчик ООО "Первая судоходная компания" в заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец иск поддержал, представил дополнительные документы.
Ответчик Носырев А.П. в отзыве и заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Третьи лица - АКБ "Российский капитал" (ОАО), Михайлов А.А., Хорин А.А., АКБ "НРБанк" (ОАО) изложили свои доводы, поддержали ответчика Носырева А.П., АКБ "НРБанк" (ОАО) представил учредительные документы, выписку по счету депо Носырева А.П. во исполнение определения суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на то, что истец является единственным участником ООО "Первая судоходная компания", которое являлось владельцем 13 746 257 обыкновенных именных акций АКБ "Российский капитал" (ОАО) (гос. регистрационный номер выпуска 10102312В, номинальной стоимостью 2 руб. каждая акция). Между ООО "Первая Судоходная Компания" и Носыревым А.П. 20.10.2008 г. был заключен договор, согласно которому ООО "Первая Судоходная Компания" - продавец взял на себя обязательство передать в собственность, а Носырев А.П. - принять и оплатить 13 746 257 обыкновенных именных акций АКБ "Российский капитал" (ОАО) (гос. регистрационный номер выпуска 10102312В, номинальной стоимостью 2 руб. каждая акция), по цене 13 руб. Определением Останкинского районного суда города Москвы от 26.06.2008 г. было вынесено определение об обеспечении иска ОАО АКБ "Российский капитал" (к Мартынову О.С., ООО "Первая судоходная компания", ООО "Лотерея "Золотой Ключ" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество), приняты обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Первая судоходная компания" и ООО "Лотерея "Золотой Ключ" совершать какие-либо действия с заложенным имуществом - бездокументарными обыкновенными именными акциями, эмитент АКБ "Российский капитал" (ОАО), номер государственной регистрации 10102312В, количество - 13 746 257 штук.
Истец также ссылается на то, что АКБ "Российский капитал" (ОАО) - эмитентом, ведущим реестр самостоятельно, была сделана в реестре запись о блокировке ценных бумаг на основании определения суда от 26.06.2008 г., в подтверждение представил справку об операциях по лицевому счету ООО "Первая судоходная компания", выписку из реестра акционеров.
Истец ссылается на то, что поскольку сделка была совершена при наличии судебного акта, который является обязательным в силу ст. 13 ГПК РФ, сделка является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ. Поэтому истец просит признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Ответчик Носырев А.П. ссылается на отсутствие оснований считать сделку недействительной, а также на отсутствие у него акций АКБ "Российский капитал" (ОАО), продажу их третьим лицам - Михайлову А.А., Хорину А.А., представил доказательства заключения и исполнения договоров купли-продажи акций.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Суд считает, что договор купли-продажи акций от 20.10.2008 г. не может быть признан ничтожной сделкой по заявленным истцом основаниям.
Ст. 13 ГПК РФ действительно установлена обязательность судебных актов для всех лиц, в том числе должностных лиц, граждан, организаций.
В то же время, запрет на совершение каких-либо действий с акциями был адресован не АКБ "Российский капитал" (ОАО) (лицу, по иску которого они принимались), а иным лицам, в том числе ООО "Первая судоходная компания" - продавцу по оспариваемой сделке. Таким образом, оно и должно было не нарушать определение суда от 26.06.2008 г.
При этом, последствия нарушения запрещений совершать действия установлены ч. 2 ст. 140 ГПК РФ: виновные лица подвергаются штрафу, кроме того, истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Ответственность за неисполнение судебных актов также установлена ст. 315 УК РФ.
Таким образом, даже в случае совершения сделки при нарушении определения одной из сторон данная сделка не может быть признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку предусмотрены иные последствия нарушения.
Из письма АКБ "Российский капитал" (ОАО) от 25.02.2009 г. N 0129/232, представленного ответчиком Носыревым А.П., и пояснений АКБ "Российский капитал" (ОАО) в заседании, следует, что АКБ "Российский капитал" (ОАО), сообщив ООО "Первая судоходная компания" о внесении в реестр записи о блокировке акций, в действительности такую запись не вносил. Из письма также следует, что залог акций был снят 20.10.2008 г.
Указанные доводы в части отсутствия блокировки акций не соответствуют документам, представленным истцом - справке об операциях по лицевому счету ООО "Первая судоходная компания", выписке из реестра акционеров по состоянию на 19.08.2008 г., в которых указано на обременение 13 746 247 акций в соответствии с определением от 26.06.2008 г.
При этом ответчик Носырев А.П., возражая против иска, ссылается на отсутствие у него информации об обременении акций на момент заключения договора, ООО "Первая судоходная компания" - продавец, заявляло о том, что акции под арестом не состоят и требованиями третьих лиц не обременены, что указано и в договоре купли-продажи акций от 20.10.2008 г. (п. 2.1). Ответчик также представил выписку из реестра акционеров АКБ "Российский капитал" (ОАО) от 20.10.2008 г., согласно которой 13 746 247 акций являются свободными от обременения.
В связи с изложенным суд считает необходимым отметить, что сведения из реестра являются официальной информацией, предоставляемой регистратором в установленном порядке, в соответствии с Положением о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27). Однако несоответствие данных из реестра пояснениям АКБ "Российский капитал" (ОАО) на результат рассмотрения настоящего дела, при обстоятельствах, изложенных выше, не влияет.
Поскольку суд не усматривает оснований для признания истцом договора недействительным на основании ст. 13 ГПК, ст. 168 РФ, исковое требование не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исковое требование о применении последствий недействительности сделки является производным по отношению к требованию о признании сделки недействительной, обусловлено его удовлетворением, в связи с чем требование о применении последствий недействительности договора удовлетворению не подлежит.
Кроме того, из представленной выписки по счету депо Носырева А.П. (депозитарий АКБ "НРБанк" (ОАО) следует, что в настоящее время какие-либо ценные бумаги на счете депо Носырева А.П. отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 168 ГК РФ, ст. ст. 13, 140 ГПК РФ, ст. ст. 64 - 66, 70, 75, 102, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.06.2009 ПО ДЕЛУ N А40-2774/09-45-31
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. по делу N А40-2774/09-45-31
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.09 г.
Полный текст решения изготовлен 04.06.09 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: М.А. Лопуховой
протокол судебного заседания велся судьей
рассмотрел дело по иску Мартынова Олега Семеновича
к ответчикам: ООО "Первая судоходная компания", Носыреву Андрею Павловичу
третьи лица - АКБ "Российский капитал" (ОАО), Михайлов Анатолий Александрович, Хорин Анатолий Александрович, АКБ "НРБанк" (ОАО)
о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
С участием: от истца - Кирищян А.Э. - дов.
от ответчиков - от Носырева А.П. - Яковлев С.Э. - дов., ООО "Первая судоходная компания" - неявка,
от третьих лиц - от Михайлова А.А., Хорина А.А. - Яковлев С.Э. - дов., от АКБ "Российский капитал" (ОАО) - Жуков А.А. - дов., от АКБ "НРБанк" (ОАО) - Денисов В.В. - дов.
установил:
иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи акций от 20.10.2008 г., применении последствий недействительности сделки - обязании ООО "Первая судоходная компания" и Носырева Андрея Павловича возвратить все полученное по договору купли-продажи акций от 20.10.2008 г.
Ответчик ООО "Первая судоходная компания" в заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец иск поддержал, представил дополнительные документы.
Ответчик Носырев А.П. в отзыве и заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Третьи лица - АКБ "Российский капитал" (ОАО), Михайлов А.А., Хорин А.А., АКБ "НРБанк" (ОАО) изложили свои доводы, поддержали ответчика Носырева А.П., АКБ "НРБанк" (ОАО) представил учредительные документы, выписку по счету депо Носырева А.П. во исполнение определения суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на то, что истец является единственным участником ООО "Первая судоходная компания", которое являлось владельцем 13 746 257 обыкновенных именных акций АКБ "Российский капитал" (ОАО) (гос. регистрационный номер выпуска 10102312В, номинальной стоимостью 2 руб. каждая акция). Между ООО "Первая Судоходная Компания" и Носыревым А.П. 20.10.2008 г. был заключен договор, согласно которому ООО "Первая Судоходная Компания" - продавец взял на себя обязательство передать в собственность, а Носырев А.П. - принять и оплатить 13 746 257 обыкновенных именных акций АКБ "Российский капитал" (ОАО) (гос. регистрационный номер выпуска 10102312В, номинальной стоимостью 2 руб. каждая акция), по цене 13 руб. Определением Останкинского районного суда города Москвы от 26.06.2008 г. было вынесено определение об обеспечении иска ОАО АКБ "Российский капитал" (к Мартынову О.С., ООО "Первая судоходная компания", ООО "Лотерея "Золотой Ключ" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество), приняты обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Первая судоходная компания" и ООО "Лотерея "Золотой Ключ" совершать какие-либо действия с заложенным имуществом - бездокументарными обыкновенными именными акциями, эмитент АКБ "Российский капитал" (ОАО), номер государственной регистрации 10102312В, количество - 13 746 257 штук.
Истец также ссылается на то, что АКБ "Российский капитал" (ОАО) - эмитентом, ведущим реестр самостоятельно, была сделана в реестре запись о блокировке ценных бумаг на основании определения суда от 26.06.2008 г., в подтверждение представил справку об операциях по лицевому счету ООО "Первая судоходная компания", выписку из реестра акционеров.
Истец ссылается на то, что поскольку сделка была совершена при наличии судебного акта, который является обязательным в силу ст. 13 ГПК РФ, сделка является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ. Поэтому истец просит признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Ответчик Носырев А.П. ссылается на отсутствие оснований считать сделку недействительной, а также на отсутствие у него акций АКБ "Российский капитал" (ОАО), продажу их третьим лицам - Михайлову А.А., Хорину А.А., представил доказательства заключения и исполнения договоров купли-продажи акций.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Суд считает, что договор купли-продажи акций от 20.10.2008 г. не может быть признан ничтожной сделкой по заявленным истцом основаниям.
Ст. 13 ГПК РФ действительно установлена обязательность судебных актов для всех лиц, в том числе должностных лиц, граждан, организаций.
В то же время, запрет на совершение каких-либо действий с акциями был адресован не АКБ "Российский капитал" (ОАО) (лицу, по иску которого они принимались), а иным лицам, в том числе ООО "Первая судоходная компания" - продавцу по оспариваемой сделке. Таким образом, оно и должно было не нарушать определение суда от 26.06.2008 г.
При этом, последствия нарушения запрещений совершать действия установлены ч. 2 ст. 140 ГПК РФ: виновные лица подвергаются штрафу, кроме того, истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Ответственность за неисполнение судебных актов также установлена ст. 315 УК РФ.
Таким образом, даже в случае совершения сделки при нарушении определения одной из сторон данная сделка не может быть признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку предусмотрены иные последствия нарушения.
Из письма АКБ "Российский капитал" (ОАО) от 25.02.2009 г. N 0129/232, представленного ответчиком Носыревым А.П., и пояснений АКБ "Российский капитал" (ОАО) в заседании, следует, что АКБ "Российский капитал" (ОАО), сообщив ООО "Первая судоходная компания" о внесении в реестр записи о блокировке акций, в действительности такую запись не вносил. Из письма также следует, что залог акций был снят 20.10.2008 г.
Указанные доводы в части отсутствия блокировки акций не соответствуют документам, представленным истцом - справке об операциях по лицевому счету ООО "Первая судоходная компания", выписке из реестра акционеров по состоянию на 19.08.2008 г., в которых указано на обременение 13 746 247 акций в соответствии с определением от 26.06.2008 г.
При этом ответчик Носырев А.П., возражая против иска, ссылается на отсутствие у него информации об обременении акций на момент заключения договора, ООО "Первая судоходная компания" - продавец, заявляло о том, что акции под арестом не состоят и требованиями третьих лиц не обременены, что указано и в договоре купли-продажи акций от 20.10.2008 г. (п. 2.1). Ответчик также представил выписку из реестра акционеров АКБ "Российский капитал" (ОАО) от 20.10.2008 г., согласно которой 13 746 247 акций являются свободными от обременения.
В связи с изложенным суд считает необходимым отметить, что сведения из реестра являются официальной информацией, предоставляемой регистратором в установленном порядке, в соответствии с Положением о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27). Однако несоответствие данных из реестра пояснениям АКБ "Российский капитал" (ОАО) на результат рассмотрения настоящего дела, при обстоятельствах, изложенных выше, не влияет.
Поскольку суд не усматривает оснований для признания истцом договора недействительным на основании ст. 13 ГПК, ст. 168 РФ, исковое требование не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исковое требование о применении последствий недействительности сделки является производным по отношению к требованию о признании сделки недействительной, обусловлено его удовлетворением, в связи с чем требование о применении последствий недействительности договора удовлетворению не подлежит.
Кроме того, из представленной выписки по счету депо Носырева А.П. (депозитарий АКБ "НРБанк" (ОАО) следует, что в настоящее время какие-либо ценные бумаги на счете депо Носырева А.П. отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 168 ГК РФ, ст. ст. 13, 140 ГПК РФ, ст. ст. 64 - 66, 70, 75, 102, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
М.А.ЛОПУХОВА
М.А.ЛОПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)