Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июля 2003 года Дело N Ф04/3486-970/А46-2003
Государственное унитарное предприятие учреждение УХ-16/9 ГУИН Минюста Российской Федерации города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска об обязании произвести зачет 67608,40 руб. излишне взысканных в 1999 - 2000 годах сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет уплаты недоимки ГУП учреждения УХ-16/9 ГУИН Минюста Российской Федерации г. Омска по налогу на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет.
Решением от 12.07.2001 арбитражный суд обязал ИМНС Российской Федерации по ОАО г. Омска произвести в течение одного месяца зачет 67608,40 руб. излишне взысканных в 1999 - 2000 годах с заявителя сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет уплаты имеющейся у предприятия недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2002 решение отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении требований ГУП учреждение УХ-16/9 ГУИН Минюста Российской Федерации.
Постановлением кассационной инстанции от 03.06.2002 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 15.11.2002 в удовлетворении требований заявителя об обязании ответчика произвести зачет излишне уплаченных в 1999 - 2000 годах предприятию сумм дополнительных платежей в счет уплаты имеющейся у предприятия недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 16987,40 руб., недоимки по НДС в федеральный бюджет в сумме 50620,50 руб. отказано в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении заявленных требований.
В качестве оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда заявитель указывает нарушение судом норм материального права, считает, что на основании Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ, статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части установления дополнительных платежей по налогу на прибыль не подлежит применению, как противоречащий части 1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, с расчетного счета заявителя на основании платежного требования N 4391 от 31.08.94 были списаны денежные средства, а именно, как установлено судом и не оспаривается сторонами, дополнительные платежи по налогу на прибыль в размере 67608,40 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 4, 5 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" N 147-ФЗ от 31.07.98 до введения в действие части второй Кодекса ссылки в пункте 14 статьи 40, статьях 41 и 42 части первой Кодекса на разделы части второй Кодекса приравниваются к ссылкам на действующие федеральные законы, регулирующие порядок взимания конкретных налогов; до введения в действие части второй Кодекса в пункте 5 статьи 3, пунктах 1 и 2 статьи 9, части первой статьи 19, пунктах 1 и 2 статьи 24, статье 25, пункте 1 статьи 38, статье 39, абзаце третьем пункта 2 статьи 45, статье 53, пункте 2 статьи 56, пункте 3 статьи 57, пунктах 1 и 2 статьи 58 ссылки на положения Кодекса приравниваются к ссылкам на Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и отдельные законы о налогах, устанавливающие порядок уплаты конкретных налогов.
Исходя из предписаний названных норм и принимая во внимание, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91 не признан не соответствующим Налоговому кодексу, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что при исчислении и уплате налога на прибыль, а также дополнительных платежей необходимо руководствоваться положениями указанного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91 предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Таким образом, данной нормой установлен специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, где дополнительные суммы, исчисленные по ставкам Центрального банка Российской Федерации, определяют особый режим исчисления и уплаты указанного налога. При этом дополнительные платежи уплачиваются налогоплательщиком вместе с основной суммой налога в сроки, установленные для уплаты налога на прибыль, и возмещаются из бюджета вместе с основной суммой переплаченного в бюджет налога.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-179/01 (А-917/02) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2003 N Ф04/3486-970/А46-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 июля 2003 года Дело N Ф04/3486-970/А46-2003
Государственное унитарное предприятие учреждение УХ-16/9 ГУИН Минюста Российской Федерации города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска об обязании произвести зачет 67608,40 руб. излишне взысканных в 1999 - 2000 годах сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет уплаты недоимки ГУП учреждения УХ-16/9 ГУИН Минюста Российской Федерации г. Омска по налогу на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет.
Решением от 12.07.2001 арбитражный суд обязал ИМНС Российской Федерации по ОАО г. Омска произвести в течение одного месяца зачет 67608,40 руб. излишне взысканных в 1999 - 2000 годах с заявителя сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет уплаты имеющейся у предприятия недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2002 решение отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении требований ГУП учреждение УХ-16/9 ГУИН Минюста Российской Федерации.
Постановлением кассационной инстанции от 03.06.2002 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 15.11.2002 в удовлетворении требований заявителя об обязании ответчика произвести зачет излишне уплаченных в 1999 - 2000 годах предприятию сумм дополнительных платежей в счет уплаты имеющейся у предприятия недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 16987,40 руб., недоимки по НДС в федеральный бюджет в сумме 50620,50 руб. отказано в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении заявленных требований.
В качестве оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда заявитель указывает нарушение судом норм материального права, считает, что на основании Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ, статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части установления дополнительных платежей по налогу на прибыль не подлежит применению, как противоречащий части 1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, с расчетного счета заявителя на основании платежного требования N 4391 от 31.08.94 были списаны денежные средства, а именно, как установлено судом и не оспаривается сторонами, дополнительные платежи по налогу на прибыль в размере 67608,40 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 4, 5 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" N 147-ФЗ от 31.07.98 до введения в действие части второй Кодекса ссылки в пункте 14 статьи 40, статьях 41 и 42 части первой Кодекса на разделы части второй Кодекса приравниваются к ссылкам на действующие федеральные законы, регулирующие порядок взимания конкретных налогов; до введения в действие части второй Кодекса в пункте 5 статьи 3, пунктах 1 и 2 статьи 9, части первой статьи 19, пунктах 1 и 2 статьи 24, статье 25, пункте 1 статьи 38, статье 39, абзаце третьем пункта 2 статьи 45, статье 53, пункте 2 статьи 56, пункте 3 статьи 57, пунктах 1 и 2 статьи 58 ссылки на положения Кодекса приравниваются к ссылкам на Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и отдельные законы о налогах, устанавливающие порядок уплаты конкретных налогов.
Исходя из предписаний названных норм и принимая во внимание, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91 не признан не соответствующим Налоговому кодексу, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что при исчислении и уплате налога на прибыль, а также дополнительных платежей необходимо руководствоваться положениями указанного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91 предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Таким образом, данной нормой установлен специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, где дополнительные суммы, исчисленные по ставкам Центрального банка Российской Федерации, определяют особый режим исчисления и уплаты указанного налога. При этом дополнительные платежи уплачиваются налогоплательщиком вместе с основной суммой налога в сроки, установленные для уплаты налога на прибыль, и возмещаются из бюджета вместе с основной суммой переплаченного в бюджет налога.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-179/01 (А-917/02) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)