Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 29.07.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Стешана Б.В., Бодровой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.
при участии:
от ИФНС России N 23 по г. Москве - Плукчи Р.Г. по дов. от 11.11.2008 г.
от конкурсного управляющего - Аронов А.В. по дов. от 02.09.2008 г.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве
на определение от 01 июня 2009 г. по делу N А40-33862/07-88-121"Б"
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Марковым П.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ)
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мошкин А.Г.
Решением суда от 15.01.2008 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим должника ФГУП НИИ "Синтез" с КБ утвержден Мошкин А.Г.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в "Российской газете" N 28 (4585) от 09.02.2008 г.
ИФНС N 23 по г. Москве обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 01.06.2009 г. признано обоснованным требование ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 931.548 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и отказано во включении требования ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 1.000.478 руб. руб. в реестр требований кредиторов ФГУП НИИ "Синтез" с КБ.
ИФНС России N 23 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и признать обоснованными требования налогового органа в размере 1 912 266 руб. в качестве требований, удовлетворяемых за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов, поскольку судом необоснованно сделан вывод о том, что требования по налогу на имущество возникли до открытия конкурсного производства.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мошкин А.Г.
Решением суда от 15.01.2008 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим должника ФГУП НИИ "Синтез" с КБ утвержден Мошкин А.Г.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в Российской газете N 28 (4585) от 09.02.2008 г.
ИФНС N 23 по г. Москве обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника требования в части недоимки по НДС за 2 квартал 2008 г. в сумме 222.744 руб., за 3 квартал 2008 г. в сумме 244.831 руб., за 4 квартал 2008 г. в сумме 194.228 руб., в части недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008 г. в сумме 135.480 руб., за 3 квартал 2008 г. в сумме 134.265 руб., в общей сумме задолженности - 931.548 рублей на основании ст. ст. 46, 69 НК РФ.
Судом первой инстанции правомерно отказано во включении требования ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 1.000.478 руб. руб. в реестр требований кредиторов ФГУП НИИ "Синтез" с КБ, поскольку ФГУП НИИ "Синтез" с КБ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 15.01.08, требование по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2007 г. и 1 квартал 2008 г. являются текущими, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, но до открытия конкурсного производства, в связи с чем эти требования не подлежат установлению в порядке ст. ст. 142, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что по этим требованиям истекли предусмотренные ст. 46 НК РФ сроки на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки по налогам, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что декларации сданы должником после 15.01.2008 г., признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, по этим требованиям истекли сроки на обращение в суд с требованиями о принудительном взыскании (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 г.).
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 32, 71, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. по делу N А40-33862/07-88-121"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2009 N 09АП-12665/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-33862/07-88-121"Б"
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2009 г. N 09АП-12665/2009-ГК
Дело N А40-33862/07-88-121"Б"
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2009 г.Полный текст постановления изготовлен 29.07.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Стешана Б.В., Бодровой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.
при участии:
от ИФНС России N 23 по г. Москве - Плукчи Р.Г. по дов. от 11.11.2008 г.
от конкурсного управляющего - Аронов А.В. по дов. от 02.09.2008 г.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве
на определение от 01 июня 2009 г. по делу N А40-33862/07-88-121"Б"
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Марковым П.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ)
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мошкин А.Г.
Решением суда от 15.01.2008 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим должника ФГУП НИИ "Синтез" с КБ утвержден Мошкин А.Г.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в "Российской газете" N 28 (4585) от 09.02.2008 г.
ИФНС N 23 по г. Москве обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 01.06.2009 г. признано обоснованным требование ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 931.548 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и отказано во включении требования ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 1.000.478 руб. руб. в реестр требований кредиторов ФГУП НИИ "Синтез" с КБ.
ИФНС России N 23 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и признать обоснованными требования налогового органа в размере 1 912 266 руб. в качестве требований, удовлетворяемых за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов, поскольку судом необоснованно сделан вывод о том, что требования по налогу на имущество возникли до открытия конкурсного производства.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мошкин А.Г.
Решением суда от 15.01.2008 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Синтез" с конструкторским бюро" (ФГУП НИИ "Синтез" с КБ) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим должника ФГУП НИИ "Синтез" с КБ утвержден Мошкин А.Г.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в Российской газете N 28 (4585) от 09.02.2008 г.
ИФНС N 23 по г. Москве обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника требования в части недоимки по НДС за 2 квартал 2008 г. в сумме 222.744 руб., за 3 квартал 2008 г. в сумме 244.831 руб., за 4 квартал 2008 г. в сумме 194.228 руб., в части недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008 г. в сумме 135.480 руб., за 3 квартал 2008 г. в сумме 134.265 руб., в общей сумме задолженности - 931.548 рублей на основании ст. ст. 46, 69 НК РФ.
Судом первой инстанции правомерно отказано во включении требования ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 1.000.478 руб. руб. в реестр требований кредиторов ФГУП НИИ "Синтез" с КБ, поскольку ФГУП НИИ "Синтез" с КБ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 15.01.08, требование по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2007 г. и 1 квартал 2008 г. являются текущими, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, но до открытия конкурсного производства, в связи с чем эти требования не подлежат установлению в порядке ст. ст. 142, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что по этим требованиям истекли предусмотренные ст. 46 НК РФ сроки на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки по налогам, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что декларации сданы должником после 15.01.2008 г., признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, по этим требованиям истекли сроки на обращение в суд с требованиями о принудительном взыскании (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 г.).
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 32, 71, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. по делу N А40-33862/07-88-121"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья:
В.А.ВЕДЕНОВА
Судьи
Б.В.СТЕШАН
Е.В.БОДРОВА
В.А.ВЕДЕНОВА
Судьи
Б.В.СТЕШАН
Е.В.БОДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)