Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-22819/04
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи З., протокол судебного заседания вела З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области к ПБОЮЛ С. о взыскании 34168 руб., при участии в заседании: от истца - гл. г.н.и. Б., дов. N 3741 от 30.12.2004,
ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПБОЮЛ С. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. в размере 15360 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога - 3324 руб. и штрафа в размере 15484 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой почтового отделения, что адресат не проживает (л. д. 20).
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, С. зарегистрирован в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 11.07.2002 (л. д. 14).
ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области была проведена камеральная налоговая проверка ПБОЮЛ С. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем была составлена докладная записка N 81 от 26.05.2004 (л. д. 6 - 7).
В результате проверки были установлены неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. в размере 51360 руб. в результате бездействия налогоплательщика; а также несвоевременное представление 26.05.2004 в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. при сроке представления не позднее 20.01.2004.
Ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в размере и в сроки, установленные законом, а также представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Однако ответчиком не были выполнены требования ст. 23 НК РФ и было допущено налоговое правонарушение.
ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области было вынесено решение N 97 от 26.05.2004 о привлечении ПБОЮЛ С. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа в размере 5212 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 51360 руб., что составило - 10272 руб., всего налоговых санкций - 15484 руб. (л. д. 8 - 9).
Указанным решением ответчику предложено также уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 51360 руб. и пеню за несвоевременную уплату указанного налога - 3324 руб.
В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени N 84 от 26.05.2004 (л. д. 11 - 12) и об уплате налоговой санкции N 84 от 26.05.2004 (л. д. 13).
По указанным требованиям ответчиком была частично погашена сумма налога, в связи с неуплатой ответчиком сумм указанного налога, пени, а также штрафа истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика налог - 15350 руб., пени - 3324 руб., штраф - 15484 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В результате проверки была установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. и сумма составила 51360 руб., частично сумма налога уплачена, оставшаяся сумма налога - 15360 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату указанного налога в размере 3324 руб.
Кроме того, взысканию подлежат и штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации в виде штрафа в размере 5211 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 51360 руб., что составило 10272 руб.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 1466,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Взыскать с С., проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Петелино, д. 13 "а", зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Московской областной регистрационной палатой 11.07.2002 за N 50:20:06405, в бюджеты различных уровней 15360 руб. - недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 3324 руб. - пеню за несвоевременную уплату указанного налога, 15484 руб. - штраф и в доход федерального бюджета РФ 1466,72 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.02.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22819/04
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-22819/04
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи З., протокол судебного заседания вела З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области к ПБОЮЛ С. о взыскании 34168 руб., при участии в заседании: от истца - гл. г.н.и. Б., дов. N 3741 от 30.12.2004,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПБОЮЛ С. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. в размере 15360 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога - 3324 руб. и штрафа в размере 15484 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой почтового отделения, что адресат не проживает (л. д. 20).
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, С. зарегистрирован в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 11.07.2002 (л. д. 14).
ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области была проведена камеральная налоговая проверка ПБОЮЛ С. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем была составлена докладная записка N 81 от 26.05.2004 (л. д. 6 - 7).
В результате проверки были установлены неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. в размере 51360 руб. в результате бездействия налогоплательщика; а также несвоевременное представление 26.05.2004 в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. при сроке представления не позднее 20.01.2004.
Ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в размере и в сроки, установленные законом, а также представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Однако ответчиком не были выполнены требования ст. 23 НК РФ и было допущено налоговое правонарушение.
ИМНС РФ по г. Звенигород Московской области было вынесено решение N 97 от 26.05.2004 о привлечении ПБОЮЛ С. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа в размере 5212 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 51360 руб., что составило - 10272 руб., всего налоговых санкций - 15484 руб. (л. д. 8 - 9).
Указанным решением ответчику предложено также уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 51360 руб. и пеню за несвоевременную уплату указанного налога - 3324 руб.
В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени N 84 от 26.05.2004 (л. д. 11 - 12) и об уплате налоговой санкции N 84 от 26.05.2004 (л. д. 13).
По указанным требованиям ответчиком была частично погашена сумма налога, в связи с неуплатой ответчиком сумм указанного налога, пени, а также штрафа истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика налог - 15350 руб., пени - 3324 руб., штраф - 15484 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В результате проверки была установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2003 г. и 1 квартал 2004 г. и сумма составила 51360 руб., частично сумма налога уплачена, оставшаяся сумма налога - 15360 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату указанного налога в размере 3324 руб.
Кроме того, взысканию подлежат и штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации в виде штрафа в размере 5211 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 51360 руб., что составило 10272 руб.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 1466,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с С., проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Петелино, д. 13 "а", зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Московской областной регистрационной палатой 11.07.2002 за N 50:20:06405, в бюджеты различных уровней 15360 руб. - недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 3324 руб. - пеню за несвоевременную уплату указанного налога, 15484 руб. - штраф и в доход федерального бюджета РФ 1466,72 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)