Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Козловой М.В.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела Козлова М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области
к МОУ Оболенская средняя общеобразовательная школа (Статус государственного учреждения)
о взыскании 856 976 руб. 15 коп.
при участии в заседании представителей сторон
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: не явился, уведомлен
иск заявлен Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области к МОУ Оболенская средняя общеобразовательная школа (Статус государственного учреждения) о взыскании 916 976 руб. 15 коп.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Истцом заявлено ходатайство о замене Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области на Межрайонную ИФНС России N 11 по Московской области являющейся правопреемником.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
Истцом снижены исковые требования просит взыскать сумму задолженности в размере 856 976 руб. 15 коп.
Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчиком признаны требования в сумме 856 976 руб. 15 коп., что отражено в представленном через канцелярию суда отзыве.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Представленными в материалы дела требованием за N 7648 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.05.09 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, прочие начисления, за 1 квартал 2009 г., в сумме 350 877 руб. и пени в размере 27 875 руб. 73 коп.: требованием N 8829 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.09 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, прочие начисления, за 3 квартал 2008 г., в сумме 351 639 руб. и пени в размере 57 507 руб. 79 коп.: требованием N 1301 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.04.09 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, прочие начисления, за 4 квартал 2008 г., в сумме 348 91 руб. и пени в размере 123 587 руб. 93 коп.
Налогоплательщик, представив в налоговый орган декларацию по налогу на имущество за 3 - 4 квартал 2008 г. 1 квартал 2009, в нарушение ст. ст. 45, 58, 373, 383, 386 НК РФ, ст. 2 Закона МО N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области", не уплатил налог на имущество по сроку 30.10.08 г., 21.03.09, 01.05.09 г. недоимка составила 788 891 руб., что подтверждается декларацией и выпиской с лицевого счета ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество за 3 - 4 кварталы 2008 г., 1 кварталы 2009 г., суд находит обоснованным начисление ему пени в сумме 68 085 руб. 15 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает признание ответчиком вменяемой задолженности, что отражено в отзыве на иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств в силу ст. 70 АПК РФ.
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 7648 от 08.05.09 г., N 8829 от 07.11.08 г., N 1301 от 07.04.09 г. ответчиком не оспорено в установленном порядке и не исполнено.
При наличии изложенных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
взыскать с МОУ Оболенская средняя общеобразовательная школа (Статус государственного учреждения) задолженность по налогу на имущество в размере 856 976 руб. 15 коп. (за 1 квартал 2009 г. в размере 348 335 руб., за 3-4 кварталы 2008 г. в размере 440 556 руб., пени в размере 68 085 руб. 15 коп.).
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 15 069 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.11.2009 ПО ДЕЛУ N А41-33685/09
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. по делу N А41-33685/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Козловой М.В.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела Козлова М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области
к МОУ Оболенская средняя общеобразовательная школа (Статус государственного учреждения)
о взыскании 856 976 руб. 15 коп.
при участии в заседании представителей сторон
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
иск заявлен Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области к МОУ Оболенская средняя общеобразовательная школа (Статус государственного учреждения) о взыскании 916 976 руб. 15 коп.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Истцом заявлено ходатайство о замене Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области на Межрайонную ИФНС России N 11 по Московской области являющейся правопреемником.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
Истцом снижены исковые требования просит взыскать сумму задолженности в размере 856 976 руб. 15 коп.
Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчиком признаны требования в сумме 856 976 руб. 15 коп., что отражено в представленном через канцелярию суда отзыве.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Представленными в материалы дела требованием за N 7648 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.05.09 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, прочие начисления, за 1 квартал 2009 г., в сумме 350 877 руб. и пени в размере 27 875 руб. 73 коп.: требованием N 8829 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.09 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, прочие начисления, за 3 квартал 2008 г., в сумме 351 639 руб. и пени в размере 57 507 руб. 79 коп.: требованием N 1301 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.04.09 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, прочие начисления, за 4 квартал 2008 г., в сумме 348 91 руб. и пени в размере 123 587 руб. 93 коп.
Налогоплательщик, представив в налоговый орган декларацию по налогу на имущество за 3 - 4 квартал 2008 г. 1 квартал 2009, в нарушение ст. ст. 45, 58, 373, 383, 386 НК РФ, ст. 2 Закона МО N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области", не уплатил налог на имущество по сроку 30.10.08 г., 21.03.09, 01.05.09 г. недоимка составила 788 891 руб., что подтверждается декларацией и выпиской с лицевого счета ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество за 3 - 4 кварталы 2008 г., 1 кварталы 2009 г., суд находит обоснованным начисление ему пени в сумме 68 085 руб. 15 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает признание ответчиком вменяемой задолженности, что отражено в отзыве на иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств в силу ст. 70 АПК РФ.
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 7648 от 08.05.09 г., N 8829 от 07.11.08 г., N 1301 от 07.04.09 г. ответчиком не оспорено в установленном порядке и не исполнено.
При наличии изложенных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с МОУ Оболенская средняя общеобразовательная школа (Статус государственного учреждения) задолженность по налогу на имущество в размере 856 976 руб. 15 коп. (за 1 квартал 2009 г. в размере 348 335 руб., за 3-4 кварталы 2008 г. в размере 440 556 руб., пени в размере 68 085 руб. 15 коп.).
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 15 069 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
Судья
М.В.КОЗЛОВА
М.В.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)