Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 марта 2003 года Дело N Ф09-384/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 28.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23551/02 по иску Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга к ОАО "Северский гранитный карьер" о взыскании 46466 руб.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Андрющенко М.Н. по доверенности от 05.01.03 N 2; ответчика: Коликов В.В., адвокат, ордер от 25.02.03 N 009058, по доверенности от 29.08.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО "Северский гранитный карьер" с иском о взыскании 46466 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 28.10.02 Арбитражного суда Свердловской области в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.02 того же суда решение суда оставлено без изменения.
Истец - Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, с судебными актами не согласна, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", указывая, что предприятие имело право использовать указанную льготу, распределив на последующие пять лет, а не единовременно.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации ОАО "Северский гранитный карьер" по налогу на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки составлен акт от 28.06.02 N 144-к, протокол мероприятий дополнительного контроля от 28.08.02 и вынесено решение от 28.08.02 N 144-к о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 46466 руб., предложении перечислить неполностью уплаченные суммы налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени.
Основанием для доначисления указанных платежей и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о необоснованном, в нарушение п. 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", использовании налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" единовременно в размере 1511000 руб. (убыток от реализации продукции за 1988 г. в размере 1518000 руб. минус 7000 руб. резервного фонда) без распределения на пять последующих лет по 302200 руб.
В связи с неуплатой штрафа обществом налоговый орган обратился в суд с данным иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из права налогоплательщика использовать льготу по налогу на прибыль в сумме покрытия убытков прошлых лет без распределения суммы убытка равными долями на 5 лет.
Данный вывод суда правильный, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
При этом, под противоправным деянием понимается действие или бездействие, совершенное в нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций для организаций и предприятий, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).
Таким образом, законодательно установлен предельный срок использования налогоплательщиком данной льготы.
Пункт 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" ограничивает размер освобождаемой налогооблагаемой прибыли, направляемой на погашение убытка, то есть одной пятой от суммы убытка в течение 5 лет.
Следовательно, п. 4.5 Инструкции МНС РФ N 62 изменяет и дополняет п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и не подлежит применению в силу ст. 4 НК РФ.
Таким образом, судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 28.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23551/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2003 N Ф09-384/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-23551/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 марта 2003 года Дело N Ф09-384/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 28.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23551/02 по иску Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга к ОАО "Северский гранитный карьер" о взыскании 46466 руб.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Андрющенко М.Н. по доверенности от 05.01.03 N 2; ответчика: Коликов В.В., адвокат, ордер от 25.02.03 N 009058, по доверенности от 29.08.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО "Северский гранитный карьер" с иском о взыскании 46466 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 28.10.02 Арбитражного суда Свердловской области в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.02 того же суда решение суда оставлено без изменения.
Истец - Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, с судебными актами не согласна, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", указывая, что предприятие имело право использовать указанную льготу, распределив на последующие пять лет, а не единовременно.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации ОАО "Северский гранитный карьер" по налогу на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки составлен акт от 28.06.02 N 144-к, протокол мероприятий дополнительного контроля от 28.08.02 и вынесено решение от 28.08.02 N 144-к о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 46466 руб., предложении перечислить неполностью уплаченные суммы налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени.
Основанием для доначисления указанных платежей и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о необоснованном, в нарушение п. 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", использовании налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" единовременно в размере 1511000 руб. (убыток от реализации продукции за 1988 г. в размере 1518000 руб. минус 7000 руб. резервного фонда) без распределения на пять последующих лет по 302200 руб.
В связи с неуплатой штрафа обществом налоговый орган обратился в суд с данным иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из права налогоплательщика использовать льготу по налогу на прибыль в сумме покрытия убытков прошлых лет без распределения суммы убытка равными долями на 5 лет.
Данный вывод суда правильный, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
При этом, под противоправным деянием понимается действие или бездействие, совершенное в нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций для организаций и предприятий, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).
Таким образом, законодательно установлен предельный срок использования налогоплательщиком данной льготы.
Пункт 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" ограничивает размер освобождаемой налогооблагаемой прибыли, направляемой на погашение убытка, то есть одной пятой от суммы убытка в течение 5 лет.
Следовательно, п. 4.5 Инструкции МНС РФ N 62 изменяет и дополняет п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и не подлежит применению в силу ст. 4 НК РФ.
Таким образом, судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23551/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)