Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 мая 2002 г. Дело N КА-А40/2946-02
Открытое акционерное общество "АВТОТРАКТОРОЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 4007291 руб. по итогам финансово - хозяйственной деятельности за 1999 г. и проценты в сумме 1716678 руб. 87 коп.
Решением от 10.12.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца со ссылкой на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-9603/00-4-50, А40-22126/01-98-219.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на возврат истцу 4190593 руб. 49 коп. налога на прибыль и пени в ноябре - декабре 2000 г., а также уплату на сумму излишне взысканного налога процентов в размере 917951 руб.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что решение и постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд первой и апелляционной инстанций ссылается на то, что факт переплаты налога на прибыль в заявленной истцом сумме подтверждается вступившими в законную силу вышеназванными решениями Арбитражного суда г. Москвы.
Между тем решением от 30.05.2000 по делу N А40-9603/00-4-50 установлен факт излишнего взыскания с Общества налога на прибыль в сумме 1840140 руб. 41 коп. за 1998 г., решением от 09.08.2001 по делу N А40-22126/01-98-219 установлен факт отсутствия у Общества недоимки по налогам, без расшифровки видов налогов и указания налоговых периодов, в сумме 4452386 руб. 31 коп.
При этом Общество заявляет исковые требования о возврате 4007291 руб. по итогам финансово - хозяйственной деятельности за 1999 г. Инспекция возражает против заявленных требований, ссылаясь на произведенный возврат излишне взысканного налога и пени в ноябре - декабре 2000 г. в сумме 4190593 руб. 49 коп.
Ответчик в подтверждение довода об отсутствии у истца переплаты по налогу на прибыль за спорный период ссылается на расшифровку лицевого счета налогоплательщика. Апелляционная инстанция в подтверждение противоположного вывода также ссылается на данные лицевого счета истца.
Однако в нарушение п. 2 ст. 127 и подпункта 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в судебных актах отсутствует расчет подлежащего, по мнению суда, возврату налога на прибыль в заявленном истцом размере 4007291 руб., а также процентов при наличии утверждения ответчика о том, что в соответствии с двусторонним актом сверки расчетов от января 2002 г., письмом истца от 26.12.2001 N 00230/Б истец вправе предъявить ко взысканию проценты только с суммы 604541 руб. 55 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд
решение от 10.12.2001 и постановление от 06.03.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-37323/01-107-431 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Отменить приостановление исполнения решения суда от 10.12.2001 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2002 N КА-А40/2946-02
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 мая 2002 г. Дело N КА-А40/2946-02
Открытое акционерное общество "АВТОТРАКТОРОЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 4007291 руб. по итогам финансово - хозяйственной деятельности за 1999 г. и проценты в сумме 1716678 руб. 87 коп.
Решением от 10.12.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца со ссылкой на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-9603/00-4-50, А40-22126/01-98-219.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на возврат истцу 4190593 руб. 49 коп. налога на прибыль и пени в ноябре - декабре 2000 г., а также уплату на сумму излишне взысканного налога процентов в размере 917951 руб.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что решение и постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд первой и апелляционной инстанций ссылается на то, что факт переплаты налога на прибыль в заявленной истцом сумме подтверждается вступившими в законную силу вышеназванными решениями Арбитражного суда г. Москвы.
Между тем решением от 30.05.2000 по делу N А40-9603/00-4-50 установлен факт излишнего взыскания с Общества налога на прибыль в сумме 1840140 руб. 41 коп. за 1998 г., решением от 09.08.2001 по делу N А40-22126/01-98-219 установлен факт отсутствия у Общества недоимки по налогам, без расшифровки видов налогов и указания налоговых периодов, в сумме 4452386 руб. 31 коп.
При этом Общество заявляет исковые требования о возврате 4007291 руб. по итогам финансово - хозяйственной деятельности за 1999 г. Инспекция возражает против заявленных требований, ссылаясь на произведенный возврат излишне взысканного налога и пени в ноябре - декабре 2000 г. в сумме 4190593 руб. 49 коп.
Ответчик в подтверждение довода об отсутствии у истца переплаты по налогу на прибыль за спорный период ссылается на расшифровку лицевого счета налогоплательщика. Апелляционная инстанция в подтверждение противоположного вывода также ссылается на данные лицевого счета истца.
Однако в нарушение п. 2 ст. 127 и подпункта 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в судебных актах отсутствует расчет подлежащего, по мнению суда, возврату налога на прибыль в заявленном истцом размере 4007291 руб., а также процентов при наличии утверждения ответчика о том, что в соответствии с двусторонним актом сверки расчетов от января 2002 г., письмом истца от 26.12.2001 N 00230/Б истец вправе предъявить ко взысканию проценты только с суммы 604541 руб. 55 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.12.2001 и постановление от 06.03.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-37323/01-107-431 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Отменить приостановление исполнения решения суда от 10.12.2001 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)