Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 апреля 2004 года Дело N А49-4368/00-113АК/11
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Пензенской области
на решение от 11 декабря 2003 г. по делу N А49-4368/00-113АК/11 Арбитражного суда Пензенской области
по заявлению ОАО "Пензаспиртпром", г. Пенза, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Пензенской области об обжаловании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2000 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Пензаспиртпром", заявленные в интересах его филиала - Софийского спиртзавода, о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лунинскому району Пензенской области, выразившегося в неотражении по лицевому счету филиала ОАО "Пензаспиртпром" - Софийского спиртзавода состоявшейся уплаты акцизов за спирт в сумме 21900000 руб. и НДС в сумме 1000000 руб.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2003 отменено определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2003 об отказе Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Пензенской области (правопреемника ИМНС РФ по Лунинскому району Пензенской области, далее - МИМНС, Налоговая инспекция) в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.10.2000.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2003 по делу N А49-4368/00-11ЗАК/11, рассмотренному по вновь открывшимся обстоятельствам, признано незаконным бездействие МИМНС, выразившееся в отказе признать исполненной обязанность по уплате акцизов в сумме 21900000 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 1000000 руб., Инспекция обязана судом признать исполненными соответствующие обязанности налогоплательщика.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебное решение, считая его принятым с нарушением норм материального права и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, в деле имеется достаточно фактических данных, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при уплате акциза и НДС в 1998 - 1999 гг., в связи с чем его обязанность по уплате налогов не может быть признана исполненной.
В отзыве на кассационную жалобу Софийский спиртзавод возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, МИМНС провела повторную выездную налоговую проверку ОАО "Пензаспиртпром", в том числе его филиала - Софийского спиртзавода, по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, налоговых платежей и страховых взносов во внебюджетные фонды за период с 01.01.99 по 30.09.2000, результаты которой отражены в акте N 5 от 18.12.2002.
Проверкой установлено и представленными в деле документами подтверждается, что по договору купли-продажи от 23.11.98 N 19/98 и по договору купли-продажи от 25 декабря 1998 г. N 22/98 Софийский спиртзавод приобрел у Акционерного общества закрытого типа "Финансово-торговая группа Эста" (г. Москва) простые векселя: N 1186915 и N 1186916 Акционерного Банка развития торговли "Золотой век" по номиналу 5000000 руб. и 4000000 руб., эмитированные 11.11.98. Цена покупки векселей - 90% от их номинальной стоимости.
В последующем Софийский спиртзавод передает для погашения, а АБРТ "Золотой Век" принимает и проводит операции по погашению собственных векселей N 1186915 (мемориальный ордер N 00000 от 30.12.98) и N 1186916 (мемориальный ордер N 00000 от 05.01.99) общей номинальной стоимостью 9000000 руб. (акт приема-передачи векселей от 28 декабря 1998 г.). Однако на дату погашения (обналичивания) векселей N 1186915 и N 1186916 в ОАО АБРТ "Золотой век" на корсчете банка достаточных денежных средств для погашения векселей не было. Согласно письму Центрального банка России от 22.05.2002 N 52-06-27/2430ДСП, на корсчете банка с 30.12.98 по 05.01.99 было 29987 руб. 70 коп. Несмотря на это, банк проводит операции по погашению векселей денежными средствами в сумме 5000000 руб. и 4000000 руб. и зачисляет их на новый расчетный счет 40702810600000000079, открытый Софийскому спиртзаводу в АБРТ "Золотой век" по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 30.11.98 N 79.
На основании платежных поручений Софийского спиртзавода ОАО АБРТ "Золотой век" производит операцию по списанию денежных средств с расчетного счета филиала и перечислению их в федеральный бюджет в уплату налогов. Однако денежные средства в уплату налогов не поступили, так как для этого на корсчете банка не имелось достаточных денежных средств.
На основании договора банковского счета от 18.12.98 АКБ "Московский трастовый банк" 21.12.98 открывает Софийскому спиртзаводу расчетный счет N 40702810300000000845 в банке.
Согласно акту приема-передачи векселей от 01.02.99 ОАО "Пензаспиртпром" передает, а Софийский спиртзавод принимает простые векселя ОАО "Пензаспиртпром" в количестве 35 штук на общую сумму 14000000 руб., эмитированные 01.02.99. Векселя ОАО "Пензаспиртпром" переданы Софийскому спиртзаводу в счет взаиморасчетов (кредиторская задолженность на 01.02.99 составляла 781000 руб. 48 коп.).
22.01.99 согласно договору N 3 Софийский спиртзавод продает ОАО "Финансовый дом Лефортовский" (г. Москва) 35 векселей на сумму 14000000 руб., (еще не эмитированные) и полученные от ОАО "Пензаспиртпром" только 01.02.99. По бухгалтерскому учету векселя на дату заключения договора с ОАО "Пензаспиртпром" не числились, а оприходованы только в феврале (выписка из главной книги имеется в деле).
25.01.99 ОАО "Финансовый дом Лефортовский" платежным поручением N 16 перечисляет Софийскому спиртзаводу согласно договору N 3 от 22.01.99, актам N 3 и N 4 приема-передачи ценных бумаг от 17.02.99 на новый счет N 407028103000000845, открытый в АКБ "Московский трастовый банк", за проданные векселя 14000000 руб. со своего расчетного счета, открытого в том же банке.
Софийский спиртзавод направляет платежное поручение N 53 от на сумму 14000000 руб. в АКБ " Московский трастовый банк" в уплату акцизов, который производит списание с расчетного счета Софийского спиртзавода. Однако на указанную дату на корреспондентском счете АКБ "Московский трастовый банк" имелись денежные средства в сумме 2318000 руб. (согласно письму Центробанка РФ от 22.05.2002 N 52-06-27/2430ДСП) и реально платежи не могли быть перечислены в бюджет.
Считая свои обязанности налогоплательщика исполненными, ОАО "Пензаспиртпром" в интересах Софийского спиртзавода обжаловало бездействие Налоговой инспекции, а именно неотражение по лицевому счету филиала состоявшейся уплаты акциза на спирт и НДС в сумме 22900000 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика при исполнении обязанности по перечислению налога в бюджет.
Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Согласно мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П в рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло.
Таким образом, по делу установлено, что налогоплательщик в короткий временной промежуток открыл банковские счета в банках г. Москвы при наличии других действующих расчетных счетов для осуществления лишь одной операции; использовал вексельную схему, свидетельствующую о непоступлении реальных денежных средств на его расчетный счет и выставлении платежных поручений на уплату налогов при отсутствии на расчетном счете достаточных денежных средств; продал еще не эмитированные векселя, а платежные поручения на перечисление налогов в федеральный бюджет направил в банк до погашения векселей и фактического получения денежных средств на свой расчетный счет; на корреспондентских счетах банков, через которые осуществлялись налоговые платежи, не имелось для этого достаточных денежных средств; объединенные векселя передает филиалу в счет взаиморасчетов, хотя никакой необходимости передавать векселя на такую сумму согласно данным бухгалтерского учета не было.
Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что как ОАО "Пензаспиртпром" - филиал Софийский спиртзавод, так и банки - ОАО АБРТ "Золотой век", КБ "Московский трастовый банк" - действовали недобросовестно, в связи с чем обязанность по уплате налогов в федеральный бюджет филиалом - Софийским спиртзаводом в сумме 22900000 руб. нельзя считать исполненной.
В связи с тем что не подтверждено исполнение истцом обязанности по уплате налогов, кассационной инстанцией не принимаются его доводы о наличии у налогового органа права требования к банку, в отношении которого применена процедура банкротства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 декабря 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4368/00-113АК/11 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.04.2004 ПО ДЕЛУ N А49-4368/00-113АК/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N А49-4368/00-113АК/11
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Пензенской области
на решение от 11 декабря 2003 г. по делу N А49-4368/00-113АК/11 Арбитражного суда Пензенской области
по заявлению ОАО "Пензаспиртпром", г. Пенза, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Пензенской области об обжаловании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2000 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Пензаспиртпром", заявленные в интересах его филиала - Софийского спиртзавода, о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лунинскому району Пензенской области, выразившегося в неотражении по лицевому счету филиала ОАО "Пензаспиртпром" - Софийского спиртзавода состоявшейся уплаты акцизов за спирт в сумме 21900000 руб. и НДС в сумме 1000000 руб.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2003 отменено определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2003 об отказе Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Пензенской области (правопреемника ИМНС РФ по Лунинскому району Пензенской области, далее - МИМНС, Налоговая инспекция) в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.10.2000.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2003 по делу N А49-4368/00-11ЗАК/11, рассмотренному по вновь открывшимся обстоятельствам, признано незаконным бездействие МИМНС, выразившееся в отказе признать исполненной обязанность по уплате акцизов в сумме 21900000 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 1000000 руб., Инспекция обязана судом признать исполненными соответствующие обязанности налогоплательщика.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебное решение, считая его принятым с нарушением норм материального права и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, в деле имеется достаточно фактических данных, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при уплате акциза и НДС в 1998 - 1999 гг., в связи с чем его обязанность по уплате налогов не может быть признана исполненной.
В отзыве на кассационную жалобу Софийский спиртзавод возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, МИМНС провела повторную выездную налоговую проверку ОАО "Пензаспиртпром", в том числе его филиала - Софийского спиртзавода, по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, налоговых платежей и страховых взносов во внебюджетные фонды за период с 01.01.99 по 30.09.2000, результаты которой отражены в акте N 5 от 18.12.2002.
Проверкой установлено и представленными в деле документами подтверждается, что по договору купли-продажи от 23.11.98 N 19/98 и по договору купли-продажи от 25 декабря 1998 г. N 22/98 Софийский спиртзавод приобрел у Акционерного общества закрытого типа "Финансово-торговая группа Эста" (г. Москва) простые векселя: N 1186915 и N 1186916 Акционерного Банка развития торговли "Золотой век" по номиналу 5000000 руб. и 4000000 руб., эмитированные 11.11.98. Цена покупки векселей - 90% от их номинальной стоимости.
В последующем Софийский спиртзавод передает для погашения, а АБРТ "Золотой Век" принимает и проводит операции по погашению собственных векселей N 1186915 (мемориальный ордер N 00000 от 30.12.98) и N 1186916 (мемориальный ордер N 00000 от 05.01.99) общей номинальной стоимостью 9000000 руб. (акт приема-передачи векселей от 28 декабря 1998 г.). Однако на дату погашения (обналичивания) векселей N 1186915 и N 1186916 в ОАО АБРТ "Золотой век" на корсчете банка достаточных денежных средств для погашения векселей не было. Согласно письму Центрального банка России от 22.05.2002 N 52-06-27/2430ДСП, на корсчете банка с 30.12.98 по 05.01.99 было 29987 руб. 70 коп. Несмотря на это, банк проводит операции по погашению векселей денежными средствами в сумме 5000000 руб. и 4000000 руб. и зачисляет их на новый расчетный счет 40702810600000000079, открытый Софийскому спиртзаводу в АБРТ "Золотой век" по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 30.11.98 N 79.
На основании платежных поручений Софийского спиртзавода ОАО АБРТ "Золотой век" производит операцию по списанию денежных средств с расчетного счета филиала и перечислению их в федеральный бюджет в уплату налогов. Однако денежные средства в уплату налогов не поступили, так как для этого на корсчете банка не имелось достаточных денежных средств.
На основании договора банковского счета от 18.12.98 АКБ "Московский трастовый банк" 21.12.98 открывает Софийскому спиртзаводу расчетный счет N 40702810300000000845 в банке.
Согласно акту приема-передачи векселей от 01.02.99 ОАО "Пензаспиртпром" передает, а Софийский спиртзавод принимает простые векселя ОАО "Пензаспиртпром" в количестве 35 штук на общую сумму 14000000 руб., эмитированные 01.02.99. Векселя ОАО "Пензаспиртпром" переданы Софийскому спиртзаводу в счет взаиморасчетов (кредиторская задолженность на 01.02.99 составляла 781000 руб. 48 коп.).
22.01.99 согласно договору N 3 Софийский спиртзавод продает ОАО "Финансовый дом Лефортовский" (г. Москва) 35 векселей на сумму 14000000 руб., (еще не эмитированные) и полученные от ОАО "Пензаспиртпром" только 01.02.99. По бухгалтерскому учету векселя на дату заключения договора с ОАО "Пензаспиртпром" не числились, а оприходованы только в феврале (выписка из главной книги имеется в деле).
25.01.99 ОАО "Финансовый дом Лефортовский" платежным поручением N 16 перечисляет Софийскому спиртзаводу согласно договору N 3 от 22.01.99, актам N 3 и N 4 приема-передачи ценных бумаг от 17.02.99 на новый счет N 407028103000000845, открытый в АКБ "Московский трастовый банк", за проданные векселя 14000000 руб. со своего расчетного счета, открытого в том же банке.
Софийский спиртзавод направляет платежное поручение N 53 от на сумму 14000000 руб. в АКБ " Московский трастовый банк" в уплату акцизов, который производит списание с расчетного счета Софийского спиртзавода. Однако на указанную дату на корреспондентском счете АКБ "Московский трастовый банк" имелись денежные средства в сумме 2318000 руб. (согласно письму Центробанка РФ от 22.05.2002 N 52-06-27/2430ДСП) и реально платежи не могли быть перечислены в бюджет.
Считая свои обязанности налогоплательщика исполненными, ОАО "Пензаспиртпром" в интересах Софийского спиртзавода обжаловало бездействие Налоговой инспекции, а именно неотражение по лицевому счету филиала состоявшейся уплаты акциза на спирт и НДС в сумме 22900000 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика при исполнении обязанности по перечислению налога в бюджет.
Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Согласно мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П в рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло.
Таким образом, по делу установлено, что налогоплательщик в короткий временной промежуток открыл банковские счета в банках г. Москвы при наличии других действующих расчетных счетов для осуществления лишь одной операции; использовал вексельную схему, свидетельствующую о непоступлении реальных денежных средств на его расчетный счет и выставлении платежных поручений на уплату налогов при отсутствии на расчетном счете достаточных денежных средств; продал еще не эмитированные векселя, а платежные поручения на перечисление налогов в федеральный бюджет направил в банк до погашения векселей и фактического получения денежных средств на свой расчетный счет; на корреспондентских счетах банков, через которые осуществлялись налоговые платежи, не имелось для этого достаточных денежных средств; объединенные векселя передает филиалу в счет взаиморасчетов, хотя никакой необходимости передавать векселя на такую сумму согласно данным бухгалтерского учета не было.
Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что как ОАО "Пензаспиртпром" - филиал Софийский спиртзавод, так и банки - ОАО АБРТ "Золотой век", КБ "Московский трастовый банк" - действовали недобросовестно, в связи с чем обязанность по уплате налогов в федеральный бюджет филиалом - Софийским спиртзаводом в сумме 22900000 руб. нельзя считать исполненной.
В связи с тем что не подтверждено исполнение истцом обязанности по уплате налогов, кассационной инстанцией не принимаются его доводы о наличии у налогового органа права требования к банку, в отношении которого применена процедура банкротства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 декабря 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4368/00-113АК/11 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)