Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июля 2004 г. Дело N А48-5109/03-2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Северному району г. Орла на Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2,
ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003.
Решением от 25.02.2004 Арбитражным судом Орловской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом проверки ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль на содержание объектов ЖКХ.
Решение ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 24890 руб.
Решение мотивировано тем, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" неправомерно использовало льготу на содержание объектов жилищного фонда по налогу на прибыль за 2000 г. в размере 414827 руб. в нарушение п. 1 "б" ст. 6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.2001 (с изменениями и дополнениями), тем самым, занизив налог на прибыль за 2000 г. на 124448 руб. На основании указанного решения заявителю в лицевом счете отражен дополнительно начисленный налог на прибыль в сумме 124448 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 53705 руб.
Разрешая спор, судом правильно применены нормы материального права.
Как следует из пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", для того, чтобы воспользоваться предусмотренной указанным пунктом льготой, налогоплательщик должен выполнить следующие условия: произвести расходы на содержание жилищного фонда, находящегося на его балансе или балансе другой организации - при долевом участии предприятий; затраты должны быть фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия; при долевом участии в финансировании содержания жилищного фонда затраты должны быть произведены в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Каких-либо дополнительных требований или условий для пользования льготой налоговое законодательство не устанавливает.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" в 2000 г. фактически осуществило долевое финансирование объектов ЖКХ, находящихся на балансе ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" на основании договора от 05.01.2000 N 66/юр-2000; расходы произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (доказательств обратного налоговым органом не представлено); затраты на эти цели понесены заявителем в пределах годовых нормативов затрат на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе предприятий и организаций, утвержденных администрацией г. Орла (льгота заявлена на сумму 414827 руб., по нормативам - 1134000 руб.).
Таким образом, все установленные Законом РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" требования для применения налогоплательщиком льготы в соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" были выполнены.
В этой связи вывод налогового органа о том, что льгота предоставляется в случае направления прибыли на содержание жилищного фонда, находящегося на балансе специализированный предприятий, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, к которым относится ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", не основан на законе.
Также несостоятелен довод налогового органа о несоблюдении условия о фактическом произведении затрат и расходов за счет прибыли остающейся в распоряжении ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", поскольку производятся за счет себестоимости.
Как правильно указал суд, право на применение льготы ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" при долевом участии предприятий в финансировании объектов ЖКХ не ставится законодателем в зависимость от того, за счет каких средств осуществляется содержание жилищного фонда специализированной организацией, на балансе которой они находятся.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 8 июля 2004 г. Дело N А48-5109/03-2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Северному району г. Орла на Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2,
ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003.
Решением от 25.02.2004 Арбитражным судом Орловской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом проверки ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль на содержание объектов ЖКХ.
Решение ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 24890 руб.
Решение мотивировано тем, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" неправомерно использовало льготу на содержание объектов жилищного фонда по налогу на прибыль за 2000 г. в размере 414827 руб. в нарушение п. 1 "б" ст. 6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.2001 (с изменениями и дополнениями), тем самым, занизив налог на прибыль за 2000 г. на 124448 руб. На основании указанного решения заявителю в лицевом счете отражен дополнительно начисленный налог на прибыль в сумме 124448 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 53705 руб.
Разрешая спор, судом правильно применены нормы материального права.
Как следует из пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", для того, чтобы воспользоваться предусмотренной указанным пунктом льготой, налогоплательщик должен выполнить следующие условия: произвести расходы на содержание жилищного фонда, находящегося на его балансе или балансе другой организации - при долевом участии предприятий; затраты должны быть фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия; при долевом участии в финансировании содержания жилищного фонда затраты должны быть произведены в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Каких-либо дополнительных требований или условий для пользования льготой налоговое законодательство не устанавливает.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" в 2000 г. фактически осуществило долевое финансирование объектов ЖКХ, находящихся на балансе ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" на основании договора от 05.01.2000 N 66/юр-2000; расходы произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (доказательств обратного налоговым органом не представлено); затраты на эти цели понесены заявителем в пределах годовых нормативов затрат на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе предприятий и организаций, утвержденных администрацией г. Орла (льгота заявлена на сумму 414827 руб., по нормативам - 1134000 руб.).
Таким образом, все установленные Законом РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" требования для применения налогоплательщиком льготы в соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" были выполнены.
В этой связи вывод налогового органа о том, что льгота предоставляется в случае направления прибыли на содержание жилищного фонда, находящегося на балансе специализированный предприятий, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, к которым относится ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", не основан на законе.
Также несостоятелен довод налогового органа о несоблюдении условия о фактическом произведении затрат и расходов за счет прибыли остающейся в распоряжении ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", поскольку производятся за счет себестоимости.
Как правильно указал суд, право на применение льготы ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" при долевом участии предприятий в финансировании объектов ЖКХ не ставится законодателем в зависимость от того, за счет каких средств осуществляется содержание жилищного фонда специализированной организацией, на балансе которой они находятся.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2004 N А48-5109/03-2
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 г. Дело N А48-5109/03-2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Северному району г. Орла на Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2,
УСТАНОВИЛ:
ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003.
Решением от 25.02.2004 Арбитражным судом Орловской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом проверки ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль на содержание объектов ЖКХ.
Решение ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 24890 руб.
Решение мотивировано тем, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" неправомерно использовало льготу на содержание объектов жилищного фонда по налогу на прибыль за 2000 г. в размере 414827 руб. в нарушение п. 1 "б" ст. 6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.2001 (с изменениями и дополнениями), тем самым, занизив налог на прибыль за 2000 г. на 124448 руб. На основании указанного решения заявителю в лицевом счете отражен дополнительно начисленный налог на прибыль в сумме 124448 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 53705 руб.
Разрешая спор, судом правильно применены нормы материального права.
Как следует из пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", для того, чтобы воспользоваться предусмотренной указанным пунктом льготой, налогоплательщик должен выполнить следующие условия: произвести расходы на содержание жилищного фонда, находящегося на его балансе или балансе другой организации - при долевом участии предприятий; затраты должны быть фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия; при долевом участии в финансировании содержания жилищного фонда затраты должны быть произведены в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Каких-либо дополнительных требований или условий для пользования льготой налоговое законодательство не устанавливает.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" в 2000 г. фактически осуществило долевое финансирование объектов ЖКХ, находящихся на балансе ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" на основании договора от 05.01.2000 N 66/юр-2000; расходы произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (доказательств обратного налоговым органом не представлено); затраты на эти цели понесены заявителем в пределах годовых нормативов затрат на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе предприятий и организаций, утвержденных администрацией г. Орла (льгота заявлена на сумму 414827 руб., по нормативам - 1134000 руб.).
Таким образом, все установленные Законом РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" требования для применения налогоплательщиком льготы в соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" были выполнены.
В этой связи вывод налогового органа о том, что льгота предоставляется в случае направления прибыли на содержание жилищного фонда, находящегося на балансе специализированный предприятий, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, к которым относится ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", не основан на законе.
Также несостоятелен довод налогового органа о несоблюдении условия о фактическом произведении затрат и расходов за счет прибыли остающейся в распоряжении ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", поскольку производятся за счет себестоимости.
Как правильно указал суд, право на применение льготы ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" при долевом участии предприятий в финансировании объектов ЖКХ не ставится законодателем в зависимость от того, за счет каких средств осуществляется содержание жилищного фонда специализированной организацией, на балансе которой они находятся.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 г. Дело N А48-5109/03-2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Северному району г. Орла на Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2,
УСТАНОВИЛ:
ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003.
Решением от 25.02.2004 Арбитражным судом Орловской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом проверки ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль на содержание объектов ЖКХ.
Решение ИМНС РФ по Северному району г. Орла N 19 от 15.12.2003 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 24890 руб.
Решение мотивировано тем, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" неправомерно использовало льготу на содержание объектов жилищного фонда по налогу на прибыль за 2000 г. в размере 414827 руб. в нарушение п. 1 "б" ст. 6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.2001 (с изменениями и дополнениями), тем самым, занизив налог на прибыль за 2000 г. на 124448 руб. На основании указанного решения заявителю в лицевом счете отражен дополнительно начисленный налог на прибыль в сумме 124448 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 53705 руб.
Разрешая спор, судом правильно применены нормы материального права.
Как следует из пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", для того, чтобы воспользоваться предусмотренной указанным пунктом льготой, налогоплательщик должен выполнить следующие условия: произвести расходы на содержание жилищного фонда, находящегося на его балансе или балансе другой организации - при долевом участии предприятий; затраты должны быть фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия; при долевом участии в финансировании содержания жилищного фонда затраты должны быть произведены в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Каких-либо дополнительных требований или условий для пользования льготой налоговое законодательство не устанавливает.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" в 2000 г. фактически осуществило долевое финансирование объектов ЖКХ, находящихся на балансе ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" на основании договора от 05.01.2000 N 66/юр-2000; расходы произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (доказательств обратного налоговым органом не представлено); затраты на эти цели понесены заявителем в пределах годовых нормативов затрат на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе предприятий и организаций, утвержденных администрацией г. Орла (льгота заявлена на сумму 414827 руб., по нормативам - 1134000 руб.).
Таким образом, все установленные Законом РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" требования для применения налогоплательщиком льготы в соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" были выполнены.
В этой связи вывод налогового органа о том, что льгота предоставляется в случае направления прибыли на содержание жилищного фонда, находящегося на балансе специализированный предприятий, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, к которым относится ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", не основан на законе.
Также несостоятелен довод налогового органа о несоблюдении условия о фактическом произведении затрат и расходов за счет прибыли остающейся в распоряжении ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис", поскольку производятся за счет себестоимости.
Как правильно указал суд, право на применение льготы ДООО "ОСПаЗ-Инструмент" при долевом участии предприятий в финансировании объектов ЖКХ не ставится законодателем в зависимость от того, за счет каких средств осуществляется содержание жилищного фонда специализированной организацией, на балансе которой они находятся.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.02.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5109/03-2 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)