Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 января 2005 года Дело N Ф09-5917/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Пермрегионгаз" на постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20788/04 по заявлению Общества о признании недействительным ненормативный акт Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.
Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Пермрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 26.03.2004 N 125/663 дсп, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4013818 руб., доначислен акциз в сумме 27928373 руб., а также пени в сумме 280967,97 руб.
Решением суда от 20.08.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2004 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Пермрегионгаз" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, указывая на неправильное применение норма материального права.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу проведена камеральная проверка декларации по акцизу на подакцизное минеральное сырье (природный газ) за январь 2004 года, представленной ООО "Пермрегионгаз", в ходе которой установлено необоснованное включение в налоговые вычеты суммы акциза, исчисленного с сумм авансовых платежей, полученных в 2003 году в счет оплаты предстоящих поставок природного газа.
Данное обстоятельство привело к принятию решения от 26.03.2004 N 125/663 дсп о привлечении ООО "Пермрегионгаз" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4013818 руб. с предложением уплатить доначисленный акциз и пени.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 8 Закона РФ 117-ФЗ от 07.07.2003, указал что вычет предоставляется только по акцизу, исчисленному и уплаченному в бюджет с авансовых платежей в 2003 году по природному газу, добытому в 2003 году.
В соответствии со ст. ст. 38, 182 НК РФ объектом обложения акцизом является оборот по реализации на территории РФ подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья.
Статьей 189 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2004) предусматривалось увеличение налоговой базы по акцизу на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде авансовых и иных платежей, полученных в счет оплаты предстоящих поставок.
Федеральным законом РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, в соответствии с которыми природный газ, добытый после 01.01.2004, перестал быть объектом обложения акцизами.
Как усматривается из материалов дела, заявителем в декабре 2003 года исчислен акциз с полученных в счет предстоящих поставок природного газа авансовых платежей.
Добыча и реализация природного газа осуществлялась в январе 2004 года.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку правоотношения, связанные с уплатой акциза, возникли в 2004 году, именно тогда, когда операции по реализации природного газа уже были исключены из объекта налогообложения.
При указанных обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции следует отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20788/04 отменить.
Решением суда от 20.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20788/04 оставить в силе.
Возместить ООО "Пермрегионгаз" из средств федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.
Поворот исполнения постановления апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины произвести Арбитражному суду при предоставлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2005 N Ф09-5917/04-АК ПО ДЕЛУ N А50-20788/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 января 2005 года Дело N Ф09-5917/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Пермрегионгаз" на постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20788/04 по заявлению Общества о признании недействительным ненормативный акт Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.
Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Пермрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 26.03.2004 N 125/663 дсп, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4013818 руб., доначислен акциз в сумме 27928373 руб., а также пени в сумме 280967,97 руб.
Решением суда от 20.08.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2004 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Пермрегионгаз" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, указывая на неправильное применение норма материального права.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу проведена камеральная проверка декларации по акцизу на подакцизное минеральное сырье (природный газ) за январь 2004 года, представленной ООО "Пермрегионгаз", в ходе которой установлено необоснованное включение в налоговые вычеты суммы акциза, исчисленного с сумм авансовых платежей, полученных в 2003 году в счет оплаты предстоящих поставок природного газа.
Данное обстоятельство привело к принятию решения от 26.03.2004 N 125/663 дсп о привлечении ООО "Пермрегионгаз" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4013818 руб. с предложением уплатить доначисленный акциз и пени.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 8 Закона РФ 117-ФЗ от 07.07.2003, указал что вычет предоставляется только по акцизу, исчисленному и уплаченному в бюджет с авансовых платежей в 2003 году по природному газу, добытому в 2003 году.
В соответствии со ст. ст. 38, 182 НК РФ объектом обложения акцизом является оборот по реализации на территории РФ подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья.
Статьей 189 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2004) предусматривалось увеличение налоговой базы по акцизу на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде авансовых и иных платежей, полученных в счет оплаты предстоящих поставок.
Федеральным законом РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, в соответствии с которыми природный газ, добытый после 01.01.2004, перестал быть объектом обложения акцизами.
Как усматривается из материалов дела, заявителем в декабре 2003 года исчислен акциз с полученных в счет предстоящих поставок природного газа авансовых платежей.
Добыча и реализация природного газа осуществлялась в январе 2004 года.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку правоотношения, связанные с уплатой акциза, возникли в 2004 году, именно тогда, когда операции по реализации природного газа уже были исключены из объекта налогообложения.
При указанных обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции следует отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20788/04 отменить.
Решением суда от 20.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20788/04 оставить в силе.
Возместить ООО "Пермрегионгаз" из средств федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.
Поворот исполнения постановления апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины произвести Арбитражному суду при предоставлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)