Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 января 2002 года Дело N Ф04/76-831/А03-2001
Крестьянское хозяйство "Гилева И.Н.", г. Заринск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Заринску о взыскании 27076,27 руб. излишне уплаченного налога на землю за 2000 год, перечисленного на счет Отделения федерального казначейства по городу Заринску платежными поручениями от 11.10.2000 N 115, от 14.10.2000 N 126 в общей сумме 27101 руб., исчисленного неправильно из расчета ставки налога за 1 кв. м 1,78 руб., без учета того, что земельный участок площадью 1,5 га относится к землям сельскохозяйственного назначения и по таким землям ставка земельного налога за 1 га установлена в размере 16,24 руб. и земельный налог должен составлять сумму 24,73 руб.
Определением арбитражного суда от 03.07.2001 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение федерального казначейства по городу Заринску.
Решением от 01.08.2001 Арбитражный суд Алтайского края возвратил истцу за счет средств соответствующих бюджетов 27076,27 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2001 этого же суда решение оставлено без изменения.
Судебные акты основаны на том, что земельный участок площадью 1,5225 га в городской черте находится в собственности истца как сельхозпроизводителя и используется им для размещения складских помещений, мехтока, весов и в соответствии со статьей 56 Земельного кодекса РСФСР, статьей 111 Закона Алтайского края "О регулировании земельных отношений в Алтайском крае" такой земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения.
Поэтому в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю", постановлением Администрации Алтайского края от 13.03.2000 N 153 "О ставках земельного налога в 2000 году по городу Заринску" при исчислении налога на этот земельный участок должна применяться ставка в размере 16,24 руб./га.
В кассационной жалобе ответчик полагает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права и сделан вывод о земельном участке истца как земельном участке сельскохозяйственного назначения и, следовательно, неправильно сделан вывод о применении ставки в размере 16,24 руб./га при исчислении налога в 2000 году. В связи с чем просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
В отзыве на жалобу истец полагает выводы ответчика необоснованными и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, исследованных судебными инстанциями, крестьянское хозяйство "Гилева И.Н." является сельскохозяйственным предприятием, для производства сельскохозяйственной продукции использует земельный участок площадью 1,2525 га на праве собственности в г. Заринске по ул. Квартальной под складские помещения, мехток, весы.
В целях налогообложения на земли сельскохозяйственного использования в пределах городской черты в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за земли" налог устанавливается в двухкратном размере ставок налога за сельскохозяйственные угодья аналогичного качества.
Следовательно, вывод ответчика о том, что ставка налога за земли сельскохозяйственного использования в пределах городской черты не применяется и используемый истцом земельный участок не относится к землям сельскохозяйственного использования, а относится к землям, используемым для размещения производственной базы, не основан на материалах дела и приведенной норме.
За сельскохозяйственные угодья пунктом 4 постановления Администрации г. Заринска от 13.03.2000 N 153 "О ставках земельного налога в 2000 году по г. Заринску" установлена ставка земельного налога в размере 16,24 руб./га на 2000 год.
Вывод судебных инстанций о необходимости применения данной ставки налога при исчислении налога на землю, используемую истцом в сельскохозяйственных целях в черте города, основан на материалах дела и правильном применении норм материального права.
По существу, истцом заявлено требование о возврате из соответствующих бюджетов суммы излишне уплаченного налога. В соответствии со статьей 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации возврат осуществляется соответствующим налоговым органом.
Поскольку налоговым органом не принято решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога, судебными инстанциями правильно сделан вывод о возврате истцу за счет средств соответствующих бюджетов 27076,27 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 01.08.2001, постановление апелляционной инстанции от 02.10.2001 по делу N А03-4749/01-31 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.01.2002 N Ф04/76-831/А03-2001
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 января 2002 года Дело N Ф04/76-831/А03-2001
Крестьянское хозяйство "Гилева И.Н.", г. Заринск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Заринску о взыскании 27076,27 руб. излишне уплаченного налога на землю за 2000 год, перечисленного на счет Отделения федерального казначейства по городу Заринску платежными поручениями от 11.10.2000 N 115, от 14.10.2000 N 126 в общей сумме 27101 руб., исчисленного неправильно из расчета ставки налога за 1 кв. м 1,78 руб., без учета того, что земельный участок площадью 1,5 га относится к землям сельскохозяйственного назначения и по таким землям ставка земельного налога за 1 га установлена в размере 16,24 руб. и земельный налог должен составлять сумму 24,73 руб.
Определением арбитражного суда от 03.07.2001 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение федерального казначейства по городу Заринску.
Решением от 01.08.2001 Арбитражный суд Алтайского края возвратил истцу за счет средств соответствующих бюджетов 27076,27 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2001 этого же суда решение оставлено без изменения.
Судебные акты основаны на том, что земельный участок площадью 1,5225 га в городской черте находится в собственности истца как сельхозпроизводителя и используется им для размещения складских помещений, мехтока, весов и в соответствии со статьей 56 Земельного кодекса РСФСР, статьей 111 Закона Алтайского края "О регулировании земельных отношений в Алтайском крае" такой земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения.
Поэтому в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю", постановлением Администрации Алтайского края от 13.03.2000 N 153 "О ставках земельного налога в 2000 году по городу Заринску" при исчислении налога на этот земельный участок должна применяться ставка в размере 16,24 руб./га.
В кассационной жалобе ответчик полагает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права и сделан вывод о земельном участке истца как земельном участке сельскохозяйственного назначения и, следовательно, неправильно сделан вывод о применении ставки в размере 16,24 руб./га при исчислении налога в 2000 году. В связи с чем просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
В отзыве на жалобу истец полагает выводы ответчика необоснованными и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, исследованных судебными инстанциями, крестьянское хозяйство "Гилева И.Н." является сельскохозяйственным предприятием, для производства сельскохозяйственной продукции использует земельный участок площадью 1,2525 га на праве собственности в г. Заринске по ул. Квартальной под складские помещения, мехток, весы.
В целях налогообложения на земли сельскохозяйственного использования в пределах городской черты в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за земли" налог устанавливается в двухкратном размере ставок налога за сельскохозяйственные угодья аналогичного качества.
Следовательно, вывод ответчика о том, что ставка налога за земли сельскохозяйственного использования в пределах городской черты не применяется и используемый истцом земельный участок не относится к землям сельскохозяйственного использования, а относится к землям, используемым для размещения производственной базы, не основан на материалах дела и приведенной норме.
За сельскохозяйственные угодья пунктом 4 постановления Администрации г. Заринска от 13.03.2000 N 153 "О ставках земельного налога в 2000 году по г. Заринску" установлена ставка земельного налога в размере 16,24 руб./га на 2000 год.
Вывод судебных инстанций о необходимости применения данной ставки налога при исчислении налога на землю, используемую истцом в сельскохозяйственных целях в черте города, основан на материалах дела и правильном применении норм материального права.
По существу, истцом заявлено требование о возврате из соответствующих бюджетов суммы излишне уплаченного налога. В соответствии со статьей 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации возврат осуществляется соответствующим налоговым органом.
Поскольку налоговым органом не принято решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога, судебными инстанциями правильно сделан вывод о возврате истцу за счет средств соответствующих бюджетов 27076,27 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.08.2001, постановление апелляционной инстанции от 02.10.2001 по делу N А03-4749/01-31 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)