Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 марта 2005 г. Дело N А60-73/05-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Гилаздиновой Е.В. о взыскании 1108 руб. 81 коп.,
при участии в заседании: от заявителя - Грибанова С.А. - спец., дов. от 01.02.2005.
При ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены.
Заявитель увеличил размер заявленных требований и просит взыскать с заинтересованного лица 1116 руб. 15 коп., в том числе 986 руб. 00 коп. - недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г. и 130 руб. 15 коп. - пени за просрочку ее уплаты.
Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, отзыв на заявление не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно представленной налоговому органу налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г., сумма указанного налога, подлежащая к уплате в бюджет за указанный период, составила 986 руб. 00 коп. со сроком уплаты - 30.04.2004 в соответствии со ст. 346.21 НК РФ.
Требование N 23065 от 09.06.2004 об уплате указанного налога направлено заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением.
На момент рассмотрения спора недоимка по отмеченному налогу за 2003 г. в сумме 986 руб. 00 коп. заинтересованным лицом не уплачена.
За неуплату указанной недоимки заявителем начислена пеня в сумме 130 руб. 15 коп. в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за период с 01.05.2004 по 17.03.2005.
При таких обстоятельствах суд считает, что недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г. и пеня, начисленная за неуплату указанной недоимки, предъявлены заинтересованному лицу правомерно, вследствие чего заявленные требования о взыскании с заинтересованного лица указанных платежей, исчисленных в общей сумме 1116 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гилаздиновой Екатерины Викторовны (место жительства: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 8-27, свидетельство о регистрации N 304667333100130 от 26.11.2004) в доход бюджета 1116 руб. 15 коп., в том числе 986 руб. 00 коп. - недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г., 130 руб. 15 коп. - пени, исчисленную за ее неуплату и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.03.2005 ПО ДЕЛУ N А60-73/05-С8
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 марта 2005 г. Дело N А60-73/05-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Гилаздиновой Е.В. о взыскании 1108 руб. 81 коп.,
при участии в заседании: от заявителя - Грибанова С.А. - спец., дов. от 01.02.2005.
При ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены.
Заявитель увеличил размер заявленных требований и просит взыскать с заинтересованного лица 1116 руб. 15 коп., в том числе 986 руб. 00 коп. - недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г. и 130 руб. 15 коп. - пени за просрочку ее уплаты.
Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, отзыв на заявление не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно представленной налоговому органу налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г., сумма указанного налога, подлежащая к уплате в бюджет за указанный период, составила 986 руб. 00 коп. со сроком уплаты - 30.04.2004 в соответствии со ст. 346.21 НК РФ.
Требование N 23065 от 09.06.2004 об уплате указанного налога направлено заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением.
На момент рассмотрения спора недоимка по отмеченному налогу за 2003 г. в сумме 986 руб. 00 коп. заинтересованным лицом не уплачена.
За неуплату указанной недоимки заявителем начислена пеня в сумме 130 руб. 15 коп. в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за период с 01.05.2004 по 17.03.2005.
При таких обстоятельствах суд считает, что недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г. и пеня, начисленная за неуплату указанной недоимки, предъявлены заинтересованному лицу правомерно, вследствие чего заявленные требования о взыскании с заинтересованного лица указанных платежей, исчисленных в общей сумме 1116 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гилаздиновой Екатерины Викторовны (место жительства: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 8-27, свидетельство о регистрации N 304667333100130 от 26.11.2004) в доход бюджета 1116 руб. 15 коп., в том числе 986 руб. 00 коп. - недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 г., 130 руб. 15 коп. - пени, исчисленную за ее неуплату и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
Судья
СУШКОВА С.А.
СУШКОВА С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)