Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гурьяновым О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска
о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" 59972 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Богданов А.В. - представитель по дов. от 09.03.2007, уд. N 293154,
от ответчика: Юганова А.Н. - представитель по дов. от 15.05.2007, паспорт 50 01 613689,
Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - Заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" (далее - ответчик, Учреждение) 59972 руб. 93 коп. задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога.
Представитель налогового органа в судебном заседании, в обоснование заявленных требований указал следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 21.03.1994 (выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2007).
Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена декларация по земельному налогу за 2006 г. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате исчислена в размере 9055462 руб. 00 коп. В ходе камеральной проверки инспекцией была установлена неуплата налога в указанной сумме.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Учреждению, за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 59343 руб. 85 коп.
Требованием N 508703 от 08.02.2007 налогоплательщику предлагалось уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке в срок до 23.02.2007.
В связи с тем, что сумма задолженности по земельному налогу за 2006 г. в сумме 9055462 руб. 00 коп., на момент рассмотрения дела уплачена налогоплательщиком, инспекция просит взыскать с Учреждения задолженность по пене в размере 59972 руб. 93 коп. в судебном порядке.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, отзыва по существу заявленных требований не представила.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ Учреждение является плательщиком земельного налога.
Из п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.3 Решения Государственной Думы г. Иркутска от 23.11.2005 N 004-20-180203/5 "Об установлении и введении в действие земельного налога и о положении о земельном налоге на территории г. Иркутска" Учреждение должно уплачивать авансовые платежи по налогу на землю не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Следовательно, Учреждение должно было уплатить налог на землю за 2006 г. не позднее 01.02.2007.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком в налоговый орган была представлена декларация по земельному налогу за 2006 г. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате исчислена Учреждением в размере 9055462 руб. 00 коп. Однако сумма налога была уплачена ответчиком 28.08.2007, то есть несвоевременно.
П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Принимая во внимание, что ответчик обязанность по уплате земельного налога за 2006 г. надлежащим образом не исполнил, арбитражный суд полагает, что инспекция обоснованно начислила ответчику пени за период с 02.02.2007 по 07.02.2007. Размер пени составил 19016 руб. 47 коп. Расчет пени за указанный период судом проверен, является верным.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что расчет пени в сумме 19016 руб. 47 коп., начисленных на недоимку по земельному налогу за 4 квартал 2006 г. в размере 9055462 руб. 00 коп. является арифметически верным. Данный факт подтверждается подписью представителя Учреждения в протоколе судебного заседания от 22.10.2007.
В отношении суммы пени в размере 40956 руб. 46 коп., суд полагает, что в удовлетворении данных требований инспекции следует отказать в связи со следующим.
В первоначально представленном налоговым органом в материалы дела расчете пени за несвоевременную уплату земельного налога усматривается, что данный расчет суммы пени произведен за период с 01.08.2006 по 07.02.2007, то есть, в том числе, до наступления срока уплаты по земельному налогу за 2006 г. Также расчет пени произведен на сумму недоимки: по земельному налогу - 12581735 руб. 39 коп., а затем - 21637197 руб. 39 коп., однако сумма налога, исчисленная ответчиком за 2006 г. составляет по земельному налогу - 9055462 руб. 00 коп. При этом правильность исчисления налогоплательщиком указанных налогов инспекцией не оспаривается, а наличие недоимки по земельному налогу в сумме 12581735 руб. 39 коп. и в сумме 21637197 руб. 39 коп. инспекцией суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование налогового органа о взыскании с Учреждения 59972 руб. 93 коп. - задолженности по пене подлежит частичному удовлетворению в сумме 19016 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 760 руб. 66 коп., от уплаты, которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 21.03.1994, пени по земельному налогу в сумме 19016 руб. 47 коп., начисленные за период с 02.02.2007 по 07.02.2007, с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.10.2007 ПО ДЕЛУ N А19-11456/07-20
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. по делу N А19-11456/07-20
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гурьяновым О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска
о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" 59972 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Богданов А.В. - представитель по дов. от 09.03.2007, уд. N 293154,
от ответчика: Юганова А.Н. - представитель по дов. от 15.05.2007, паспорт 50 01 613689,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - Заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" (далее - ответчик, Учреждение) 59972 руб. 93 коп. задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога.
Представитель налогового органа в судебном заседании, в обоснование заявленных требований указал следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 21.03.1994 (выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2007).
Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена декларация по земельному налогу за 2006 г. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате исчислена в размере 9055462 руб. 00 коп. В ходе камеральной проверки инспекцией была установлена неуплата налога в указанной сумме.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Учреждению, за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 59343 руб. 85 коп.
Требованием N 508703 от 08.02.2007 налогоплательщику предлагалось уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке в срок до 23.02.2007.
В связи с тем, что сумма задолженности по земельному налогу за 2006 г. в сумме 9055462 руб. 00 коп., на момент рассмотрения дела уплачена налогоплательщиком, инспекция просит взыскать с Учреждения задолженность по пене в размере 59972 руб. 93 коп. в судебном порядке.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, отзыва по существу заявленных требований не представила.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ Учреждение является плательщиком земельного налога.
Из п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.3 Решения Государственной Думы г. Иркутска от 23.11.2005 N 004-20-180203/5 "Об установлении и введении в действие земельного налога и о положении о земельном налоге на территории г. Иркутска" Учреждение должно уплачивать авансовые платежи по налогу на землю не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Следовательно, Учреждение должно было уплатить налог на землю за 2006 г. не позднее 01.02.2007.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком в налоговый орган была представлена декларация по земельному налогу за 2006 г. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате исчислена Учреждением в размере 9055462 руб. 00 коп. Однако сумма налога была уплачена ответчиком 28.08.2007, то есть несвоевременно.
П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Принимая во внимание, что ответчик обязанность по уплате земельного налога за 2006 г. надлежащим образом не исполнил, арбитражный суд полагает, что инспекция обоснованно начислила ответчику пени за период с 02.02.2007 по 07.02.2007. Размер пени составил 19016 руб. 47 коп. Расчет пени за указанный период судом проверен, является верным.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что расчет пени в сумме 19016 руб. 47 коп., начисленных на недоимку по земельному налогу за 4 квартал 2006 г. в размере 9055462 руб. 00 коп. является арифметически верным. Данный факт подтверждается подписью представителя Учреждения в протоколе судебного заседания от 22.10.2007.
В отношении суммы пени в размере 40956 руб. 46 коп., суд полагает, что в удовлетворении данных требований инспекции следует отказать в связи со следующим.
В первоначально представленном налоговым органом в материалы дела расчете пени за несвоевременную уплату земельного налога усматривается, что данный расчет суммы пени произведен за период с 01.08.2006 по 07.02.2007, то есть, в том числе, до наступления срока уплаты по земельному налогу за 2006 г. Также расчет пени произведен на сумму недоимки: по земельному налогу - 12581735 руб. 39 коп., а затем - 21637197 руб. 39 коп., однако сумма налога, исчисленная ответчиком за 2006 г. составляет по земельному налогу - 9055462 руб. 00 коп. При этом правильность исчисления налогоплательщиком указанных налогов инспекцией не оспаривается, а наличие недоимки по земельному налогу в сумме 12581735 руб. 39 коп. и в сумме 21637197 руб. 39 коп. инспекцией суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование налогового органа о взыскании с Учреждения 59972 руб. 93 коп. - задолженности по пене подлежит частичному удовлетворению в сумме 19016 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 760 руб. 66 коп., от уплаты, которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 21.03.1994, пени по земельному налогу в сумме 19016 руб. 47 коп., начисленные за период с 02.02.2007 по 07.02.2007, с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.П.ГУРЬЯНОВ
О.П.ГУРЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)