Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 января 2005 г. Дело N А40-52985/04-132-80
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М.И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей М.И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) г. М.З.М. к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о восстановлении в правах акционера в реестре ОАО "ГМК "Норильский никель", с участием: от истца - М.З.М., паспорт PAX 469741, выдан 25.06.2003; от ответчиков - ЗАО "Национальная регистрационная компания" - О. по дов. N 2 от 11.01.2005; ОАО "ГМК "Норильский никель" - З.-С. по дов. N ГНК-51/123Д-1 от 31.12.2004,
М.З.М. обратилась к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об обязании ответчиков восстановить ее в законных правах акционера в реестре ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".
В обоснование своего требования заявитель указывает на то обстоятельство, что в порядке наследования приобрела права на 212 акций от своего мужа - М.М.П., что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества на 21.08.2001, которые, однако, были 09.08.2002 списаны с ее расчетного счета на основании передаточных распоряжений, подписанных от ее имени г. С. по доверенности, якобы выданной ею и оформленной нотариусом г. Днепропетровска, тогда как такой доверенности она не оформляла и указанному лицу таких распоряжений не давала.
В результате исследования, проведенного Экспертно-криминалистическим отделом УВД ЗАО г. Москвы, установлено, что подпись от ее имени на указанной доверенности выполнена не ею.
Обращаясь с настоящим требованием к ответчикам, истец считает, что регистратор, располагающий образцами ее почерка и подписи, принимая передаточные распоряжения от С., не сравнил ее подпись с данными образцами в нарушение Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, принял "украинскую" доверенность, заверенную частным нотариусом, находящимся в настоящее время в розыске по уголовному делу в г. Днепропетровске, не обратившись в органы юстиции Украины, в результате чего акции, принадлежащие ей, списаны на лицевые счета Некоммерческого партнерства "НДЦ", в связи с чем считает, что регистратор не выполнил своих обязанностей по сохранности акций и, таким образом, его действия являются незаконными, как и действия ОАО "ГМК "Норильский никель", которое не ознакомило ее, как акционера, с указанным Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (л. д. 2 - 6).
Возражая против требования истца, ответчик по делу - ОАО "ГМК "Норильский никель" - в отзыве на иск отмечает, что избранный истцом способ защиты права путем восстановления его в реестре акционеров общества не соответствует действующему законодательству и может причинить вред другим акционерам, поскольку акции, ранее принадлежащие истцу, на сегодняшний день принадлежат и являются собственностью иных лиц, в связи с чем признание права истца на указанное количество акций без одновременного прекращения права собственности на акции других лиц повлечет причинение вреда эмитенту - обществу, так как увеличение общего количества акций повлечет увеличение уставного капитала общества, что противоречит ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" (л. д. 66 - 67).
ЗАО "Национальная регистрационная компания", представив отзыв на иск, также считает заявленное требование необоснованным, в отзыве на иск указывает, что осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ГМК "Норильский Никель" с 12.07.97 и 09.08.2002 ему было представлено три передаточных распоряжения по списанию акций с лицевого счета истца на лицевой счет номинального держателя - Некоммерческого Партнерства "Национальный Депозитарный Центр" - в результате трех сделок с принадлежащими истцу акциями, заключенных представителем истца, действующим на основании доверенности, и клиентом номинального держателя.
Представителем истца выступал гражданин Украины С. на основании доверенности, выданной на территории Украины, которая оформлена нотариально, которая была принята согласно требованиям ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.93), в связи с чем у регистратора не было оснований в отказе оформления перехода права собственности на указанные акции, поскольку представленный подлинник доверенности не требовал какого-либо дополнительного специального удостоверения, с учетом того, что был представлен и подлинник паспорта представителя.
Ответчик также поддерживает довод ОАО "ГМК "Норильский никель" о том, что заявленный истцом способ защиты, как восстановление в правах акционера в реестре, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку истец не называет лицо, у которого следует изъять 212 акций, выбывших из собственности истца и зачислить на лицевой счет истца.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленного требования, оценив представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требование удовлетворению не подлежит, установив следующее.
В соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Исходя из материалов дела и пояснений ответчиков, все акции второго ответчика-эмитента в настоящее время размещены и находятся на лицевых счетах зарегистрированных лиц в реестре акционеров, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не указал, на лицевом счете какого акционера общества числятся спорные 212 акций, заявляя требование о восстановлении ее прав путем внесения записи в реестр акционеров без прекращения права собственности на акции другого лица, принимая во внимание, что истцом не приведены доказательства, подтверждающие совершение ответчиками незаконных действий, что повлекло нарушение его прав и интересов, в том числе направленных на списание акций с его лицевого счета, в связи с чем, исходя из изложенного, соглашается с доводами ответчиков о том, что избранный истцом способ защиты ее права на акции без одновременного прекращения права других акционеров не соответствует действующему законодательству, в том числе и ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не доказал нарушение его прав и законных интересов ответчиками, а также то, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится арбитражное дело по иску М.З.М. о взыскании с ответчиков стоимости 212 указанных акций ОАО "ГМК "Норильский никель", заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 66 - 68, 87 - 94 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 110, 167 - 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд
в удовлетворении иска М.З.М. к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об обязании восстановить в правах акционера в реестре ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" с 9 августа 2002 года отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты принятия судебного акта в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.01.2005 ПО ДЕЛУ N А40-52985/04-132-80
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2005 г. Дело N А40-52985/04-132-80
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М.И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей М.И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) г. М.З.М. к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о восстановлении в правах акционера в реестре ОАО "ГМК "Норильский никель", с участием: от истца - М.З.М., паспорт PAX 469741, выдан 25.06.2003; от ответчиков - ЗАО "Национальная регистрационная компания" - О. по дов. N 2 от 11.01.2005; ОАО "ГМК "Норильский никель" - З.-С. по дов. N ГНК-51/123Д-1 от 31.12.2004,
УСТАНОВИЛ:
М.З.М. обратилась к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об обязании ответчиков восстановить ее в законных правах акционера в реестре ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".
В обоснование своего требования заявитель указывает на то обстоятельство, что в порядке наследования приобрела права на 212 акций от своего мужа - М.М.П., что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества на 21.08.2001, которые, однако, были 09.08.2002 списаны с ее расчетного счета на основании передаточных распоряжений, подписанных от ее имени г. С. по доверенности, якобы выданной ею и оформленной нотариусом г. Днепропетровска, тогда как такой доверенности она не оформляла и указанному лицу таких распоряжений не давала.
В результате исследования, проведенного Экспертно-криминалистическим отделом УВД ЗАО г. Москвы, установлено, что подпись от ее имени на указанной доверенности выполнена не ею.
Обращаясь с настоящим требованием к ответчикам, истец считает, что регистратор, располагающий образцами ее почерка и подписи, принимая передаточные распоряжения от С., не сравнил ее подпись с данными образцами в нарушение Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, принял "украинскую" доверенность, заверенную частным нотариусом, находящимся в настоящее время в розыске по уголовному делу в г. Днепропетровске, не обратившись в органы юстиции Украины, в результате чего акции, принадлежащие ей, списаны на лицевые счета Некоммерческого партнерства "НДЦ", в связи с чем считает, что регистратор не выполнил своих обязанностей по сохранности акций и, таким образом, его действия являются незаконными, как и действия ОАО "ГМК "Норильский никель", которое не ознакомило ее, как акционера, с указанным Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (л. д. 2 - 6).
Возражая против требования истца, ответчик по делу - ОАО "ГМК "Норильский никель" - в отзыве на иск отмечает, что избранный истцом способ защиты права путем восстановления его в реестре акционеров общества не соответствует действующему законодательству и может причинить вред другим акционерам, поскольку акции, ранее принадлежащие истцу, на сегодняшний день принадлежат и являются собственностью иных лиц, в связи с чем признание права истца на указанное количество акций без одновременного прекращения права собственности на акции других лиц повлечет причинение вреда эмитенту - обществу, так как увеличение общего количества акций повлечет увеличение уставного капитала общества, что противоречит ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" (л. д. 66 - 67).
ЗАО "Национальная регистрационная компания", представив отзыв на иск, также считает заявленное требование необоснованным, в отзыве на иск указывает, что осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ГМК "Норильский Никель" с 12.07.97 и 09.08.2002 ему было представлено три передаточных распоряжения по списанию акций с лицевого счета истца на лицевой счет номинального держателя - Некоммерческого Партнерства "Национальный Депозитарный Центр" - в результате трех сделок с принадлежащими истцу акциями, заключенных представителем истца, действующим на основании доверенности, и клиентом номинального держателя.
Представителем истца выступал гражданин Украины С. на основании доверенности, выданной на территории Украины, которая оформлена нотариально, которая была принята согласно требованиям ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.93), в связи с чем у регистратора не было оснований в отказе оформления перехода права собственности на указанные акции, поскольку представленный подлинник доверенности не требовал какого-либо дополнительного специального удостоверения, с учетом того, что был представлен и подлинник паспорта представителя.
Ответчик также поддерживает довод ОАО "ГМК "Норильский никель" о том, что заявленный истцом способ защиты, как восстановление в правах акционера в реестре, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку истец не называет лицо, у которого следует изъять 212 акций, выбывших из собственности истца и зачислить на лицевой счет истца.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленного требования, оценив представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требование удовлетворению не подлежит, установив следующее.
В соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Исходя из материалов дела и пояснений ответчиков, все акции второго ответчика-эмитента в настоящее время размещены и находятся на лицевых счетах зарегистрированных лиц в реестре акционеров, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не указал, на лицевом счете какого акционера общества числятся спорные 212 акций, заявляя требование о восстановлении ее прав путем внесения записи в реестр акционеров без прекращения права собственности на акции другого лица, принимая во внимание, что истцом не приведены доказательства, подтверждающие совершение ответчиками незаконных действий, что повлекло нарушение его прав и интересов, в том числе направленных на списание акций с его лицевого счета, в связи с чем, исходя из изложенного, соглашается с доводами ответчиков о том, что избранный истцом способ защиты ее права на акции без одновременного прекращения права других акционеров не соответствует действующему законодательству, в том числе и ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не доказал нарушение его прав и законных интересов ответчиками, а также то, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится арбитражное дело по иску М.З.М. о взыскании с ответчиков стоимости 212 указанных акций ОАО "ГМК "Норильский никель", заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 66 - 68, 87 - 94 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 110, 167 - 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска М.З.М. к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об обязании восстановить в правах акционера в реестре ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" с 9 августа 2002 года отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты принятия судебного акта в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)