Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 08.12.2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей: Колянчиковой Л.А.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.С.,
без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,
при участии:
- от ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева": Батурский В.Э., представитель, доверенность N 141/2008 от 15.10.2008 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. по делу N А08-7784/2008-29 (судья Булгаков Д.А.) о передаче дела по подсудности,
установил:
- Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Крапивкиной Ольге Викторовне, Отмашкиной Нине Ивановне, Федоровой Людмиле Михайловне, ООО Специализированный регистратор "Реком", при участии третьих лица: Крапивкина Вадима Владимировича, Отмашкина Виктора Николаевича, Федорова Сергея Максимовича, об определении доли Крапивкиной О.В. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", приобретенных Крапивкиным В.В. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Крапивкиной О.В. в общей собственности супругов Крапивкина В.В. и Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В.;
- определении доли Отмашкиной Н.И. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", приобретенных Отмашкиным В.Н. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Отмашкиной Н.И. в общей собственности супругов Отмашкина В.Н. и Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К.;
- определении доли Федоровой Л.М. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", приобретенных Федоровым С.М. на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака, и выделении доли Федоровой Л.М. в общей собственности супругов Федорова С.М. и Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 г. с Ивановой Н.К.;
- переводе на ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1 583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В., обязании Крапивкиной О.В. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество - 1368 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2") в пользу ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева";
- переводе на ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К., обязании Отмашкиной Н.И. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество - 1 183,5 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2") в пользу ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева";
- переводе на ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи в части доли Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 с Ивановой Н.К., обязании Федоровой Л.М. передать право собственности на 792 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2 " в пользу ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева";
- обязании ООО Специализированный регистратор "Реком" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" 1368 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-Ч, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2";
- обязании ООО Специализированный регистратор "Реком" списать с лицевого счета Отмашкина В.Н. в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" 1183,5 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-М, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2";
- обязании ООО Специализированный регистратор "Реком" списать с лицевого счета Федорова С.М. в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" 792 обыкновенные именные акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-И, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2".
В предварительном судебном заседании ответчиками Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М. и третьими лицами Крапивкиным В.В., Отмашкиным В.Н., Федоровым С.М. заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края (г. Барнаул).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. дело N А08-7784/2008-29 по иску ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" к Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М., ООО Специализированный регистратор "Реком" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, в связи с чем просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций должно быть направлено к лицам, приобретшим эти акции, и подлежит рассмотрению по месту их нахождения (жительства). ООО Специализированный регистратор "Реком" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, не владеет, не пользуется и не претендует на спорные акции. ООО Специализированный регистратор "Реком" указан ответчиком с целью искусственного изменения подсудности с тем, чтобы максимально затруднить другим ответчикам явку в суд, что нарушает их конституционные права, предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, и свидетельствует о злоупотреблении правом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда области являются ошибочными, поскольку противоречат нормам действующего арбитражного процессуального законодательства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Однако, исходя из содержания искового заявления, предмета иска, представленных материалов дела не следует, что дело было принято к производству Арбитражного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.
В ч. 2 ст. 36 АПК РФ установлено правило, в соответствии с которым, если в деле участвуют ответчики, находящиеся или проживающие на территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Таким образом, непосредственно истцу предоставляется право определять территориальную подсудность спора.
В указанном случае иск предъявлен к ответчикам, которые находятся в Белгородской области и в городе Барнауле.
Истец, реализовав свое право на судебную защиту, подал иск в Арбитражный суд Белгородской области.
То обстоятельство, что ООО Специализированный регистратор "Реком" имеет филиал в г. Барнауле, не является юридически значимым, поскольку в силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ истец имеет право по своему выбору предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, как в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала.
Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО Специализированный регистратор "Реком" является ненадлежащим ответчиком по делу в нарушение положений ч. 1 ст. 168 АПК РФ, дав оценку правоотношениям сторон до разрешения дела по существу.
Неверное определение истцом надлежащего ответчика по делу в соответствии со ст. 39 АПК РФ не является основанием для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.
Исковое заявление принято Арбитражным судом Белгородской области к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ неправомерно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края (г. Барнаул).
Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. отменить, дело N А08-7784/2008-29 направить в Арбитражный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2008 ПО ДЕЛУ N А08-7784/2008-29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. по делу N А08-7784/2008-29
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 08.12.2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей: Колянчиковой Л.А.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.С.,
без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,
при участии:
- от ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева": Батурский В.Э., представитель, доверенность N 141/2008 от 15.10.2008 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. по делу N А08-7784/2008-29 (судья Булгаков Д.А.) о передаче дела по подсудности,
установил:
- Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Крапивкиной Ольге Викторовне, Отмашкиной Нине Ивановне, Федоровой Людмиле Михайловне, ООО Специализированный регистратор "Реком", при участии третьих лица: Крапивкина Вадима Владимировича, Отмашкина Виктора Николаевича, Федорова Сергея Максимовича, об определении доли Крапивкиной О.В. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", приобретенных Крапивкиным В.В. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Крапивкиной О.В. в общей собственности супругов Крапивкина В.В. и Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В.;
- определении доли Отмашкиной Н.И. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", приобретенных Отмашкиным В.Н. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Отмашкиной Н.И. в общей собственности супругов Отмашкина В.Н. и Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К.;
- определении доли Федоровой Л.М. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", приобретенных Федоровым С.М. на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака, и выделении доли Федоровой Л.М. в общей собственности супругов Федорова С.М. и Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 г. с Ивановой Н.К.;
- переводе на ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1 583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В., обязании Крапивкиной О.В. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество - 1368 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2") в пользу ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева";
- переводе на ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К., обязании Отмашкиной Н.И. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество - 1 183,5 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2") в пользу ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева";
- переводе на ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи в части доли Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 с Ивановой Н.К., обязании Федоровой Л.М. передать право собственности на 792 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2 " в пользу ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева";
- обязании ООО Специализированный регистратор "Реком" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" 1368 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-Ч, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2";
- обязании ООО Специализированный регистратор "Реком" списать с лицевого счета Отмашкина В.Н. в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" 1183,5 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-М, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2";
- обязании ООО Специализированный регистратор "Реком" списать с лицевого счета Федорова С.М. в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" 792 обыкновенные именные акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-И, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Страховое общество Прогресс-Нева" в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2".
В предварительном судебном заседании ответчиками Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М. и третьими лицами Крапивкиным В.В., Отмашкиным В.Н., Федоровым С.М. заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края (г. Барнаул).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. дело N А08-7784/2008-29 по иску ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" к Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М., ООО Специализированный регистратор "Реком" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, в связи с чем просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций должно быть направлено к лицам, приобретшим эти акции, и подлежит рассмотрению по месту их нахождения (жительства). ООО Специализированный регистратор "Реком" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, не владеет, не пользуется и не претендует на спорные акции. ООО Специализированный регистратор "Реком" указан ответчиком с целью искусственного изменения подсудности с тем, чтобы максимально затруднить другим ответчикам явку в суд, что нарушает их конституционные права, предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, и свидетельствует о злоупотреблении правом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда области являются ошибочными, поскольку противоречат нормам действующего арбитражного процессуального законодательства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Однако, исходя из содержания искового заявления, предмета иска, представленных материалов дела не следует, что дело было принято к производству Арбитражного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.
В ч. 2 ст. 36 АПК РФ установлено правило, в соответствии с которым, если в деле участвуют ответчики, находящиеся или проживающие на территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Таким образом, непосредственно истцу предоставляется право определять территориальную подсудность спора.
В указанном случае иск предъявлен к ответчикам, которые находятся в Белгородской области и в городе Барнауле.
Истец, реализовав свое право на судебную защиту, подал иск в Арбитражный суд Белгородской области.
То обстоятельство, что ООО Специализированный регистратор "Реком" имеет филиал в г. Барнауле, не является юридически значимым, поскольку в силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ истец имеет право по своему выбору предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, как в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала.
Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО Специализированный регистратор "Реком" является ненадлежащим ответчиком по делу в нарушение положений ч. 1 ст. 168 АПК РФ, дав оценку правоотношениям сторон до разрешения дела по существу.
Неверное определение истцом надлежащего ответчика по делу в соответствии со ст. 39 АПК РФ не является основанием для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.
Исковое заявление принято Арбитражным судом Белгородской области к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ неправомерно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края (г. Барнаул).
Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. отменить, дело N А08-7784/2008-29 направить в Арбитражный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
А.И.ПОРОТИКОВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
А.И.ПОРОТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)