Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 января 2001 г. Дело N КГ-А40/6083-00
Общество с ограниченной ответственностью "ИВК - Траст" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нотрис", открытому акционерному обществу "Реестр" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (642451 именной бездокументарной акции ОАО "Квант").
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено закрытое акционерное общество "ИВК - Холдинг +".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-27233/00-54-232 суд обязал ООО "Нотрис" вернуть ООО "ИВК - Траст" 642451 обыкновенную акцию гос. регистрационный номер выпуска 73-1-5214, обязал ОАО "Реестр" произвести перерегистрацию прав собственности на 642451 названную акцию с ООО "Нотрис" на ООО "ИВК - Траст" путем списания акций с лицевого счета ООО "Нотрис" и зачисления на лицевой счет ООО "ИВК - Траст". Апелляционная инстанция постановлением от 30.10.2000 оставила решение без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит о передаче дела на новое рассмотрение.
Представитель ЗАО "ИВК - Холдинг +" в судебное заседание не явился, определение суда о принятии его кассационной жалобы к рассмотрению, направленное по адресу, указанному заявителем в жалобе, возвращено в суд. Представитель ООО "ИВК - Траст" возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, законность вынесенных по делу решений, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра решения и постановления.
Судом первой и апелляционной инстанций процессуальные документы направлялись по известному арбитражному суду адресу, который соответствует адресу ответчика, зарегистрированного в МРП.
При разрешении спора судом установлено, что истец по состоянию на 25.08.99 являлся собственником 3683403 обыкновенных именных акций ОАО "Квант" номинальной стоимостью 25 коп. каждая с регистрационным номером выпуска 73-1-5214.
Специализированному регистратору ОАО "Реестр" 02.09.99 было представлено передаточное распоряжение ООО "ИВК - Траст" о перерегистрации акций в количестве 1284903 штук на ЗАО "ИВК - Холдинг +". Указанные в передаточном распоряжении основания для внесения записи в реестр третьим лицом - ЗАО "ИВК - Холдинг +" не представлены, истцом не заключались. В рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий неустановленных лиц, проведена экспертиза передаточного распоряжения, результаты которой подтверждают, что из собственности истца помимо его воли выбыли 1284903 акции.
На основании передаточного распоряжения ЗАО "ИВК - Холдинг +" от 16.09.99 N 22/9-10 642451 акция зачислена на лицевой счет ЗАО "Нотрис" (ООО "Нотрис").
Поскольку ЗАО "ИВК - Холдинг +" не представлено суду ни одной из инстанций оснований, по которому акции по передаточному распоряжению от 02.09.99 были перерегистрированы на него, данное передаточное распоряжение истцом не подписывалось, последним обоснованно предъявлено требование в защиту права собственности в соответствии со ст. ст. 301, 302 ГК РФ, судом правомерно принято решение об обязании перерегистрировать спорные акции с добросовестного приобретателя - ЗАО "Нотрис" на истца.
Отклонение ходатайства третьего лица о перенесении рассмотрения его апелляционной жалобы в связи с невозможностью присутствия представителя аргументом к отмене решений по делу служить не может, так как нарушение норм процессуального права не имело место, дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте заседания.
С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, судом соблюдены процессуальные нормы, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 5 сентября 2000 года и постановление от 30 октября 2000 года по делу N А40-27233/00-54-232 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.
Кассационную жалобу ЗАО "ИВК - Холдинг +" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.01.2001 N КГ-А40/6083-00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 января 2001 г. Дело N КГ-А40/6083-00
Общество с ограниченной ответственностью "ИВК - Траст" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нотрис", открытому акционерному обществу "Реестр" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (642451 именной бездокументарной акции ОАО "Квант").
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено закрытое акционерное общество "ИВК - Холдинг +".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-27233/00-54-232 суд обязал ООО "Нотрис" вернуть ООО "ИВК - Траст" 642451 обыкновенную акцию гос. регистрационный номер выпуска 73-1-5214, обязал ОАО "Реестр" произвести перерегистрацию прав собственности на 642451 названную акцию с ООО "Нотрис" на ООО "ИВК - Траст" путем списания акций с лицевого счета ООО "Нотрис" и зачисления на лицевой счет ООО "ИВК - Траст". Апелляционная инстанция постановлением от 30.10.2000 оставила решение без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит о передаче дела на новое рассмотрение.
Представитель ЗАО "ИВК - Холдинг +" в судебное заседание не явился, определение суда о принятии его кассационной жалобы к рассмотрению, направленное по адресу, указанному заявителем в жалобе, возвращено в суд. Представитель ООО "ИВК - Траст" возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, законность вынесенных по делу решений, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра решения и постановления.
Судом первой и апелляционной инстанций процессуальные документы направлялись по известному арбитражному суду адресу, который соответствует адресу ответчика, зарегистрированного в МРП.
При разрешении спора судом установлено, что истец по состоянию на 25.08.99 являлся собственником 3683403 обыкновенных именных акций ОАО "Квант" номинальной стоимостью 25 коп. каждая с регистрационным номером выпуска 73-1-5214.
Специализированному регистратору ОАО "Реестр" 02.09.99 было представлено передаточное распоряжение ООО "ИВК - Траст" о перерегистрации акций в количестве 1284903 штук на ЗАО "ИВК - Холдинг +". Указанные в передаточном распоряжении основания для внесения записи в реестр третьим лицом - ЗАО "ИВК - Холдинг +" не представлены, истцом не заключались. В рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий неустановленных лиц, проведена экспертиза передаточного распоряжения, результаты которой подтверждают, что из собственности истца помимо его воли выбыли 1284903 акции.
На основании передаточного распоряжения ЗАО "ИВК - Холдинг +" от 16.09.99 N 22/9-10 642451 акция зачислена на лицевой счет ЗАО "Нотрис" (ООО "Нотрис").
Поскольку ЗАО "ИВК - Холдинг +" не представлено суду ни одной из инстанций оснований, по которому акции по передаточному распоряжению от 02.09.99 были перерегистрированы на него, данное передаточное распоряжение истцом не подписывалось, последним обоснованно предъявлено требование в защиту права собственности в соответствии со ст. ст. 301, 302 ГК РФ, судом правомерно принято решение об обязании перерегистрировать спорные акции с добросовестного приобретателя - ЗАО "Нотрис" на истца.
Отклонение ходатайства третьего лица о перенесении рассмотрения его апелляционной жалобы в связи с невозможностью присутствия представителя аргументом к отмене решений по делу служить не может, так как нарушение норм процессуального права не имело место, дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте заседания.
С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, судом соблюдены процессуальные нормы, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 сентября 2000 года и постановление от 30 октября 2000 года по делу N А40-27233/00-54-232 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.
Кассационную жалобу ЗАО "ИВК - Холдинг +" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)