Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - К., дов. 12.02.08
от ответчика - Р., дов. 08.11.07
рассмотрев 13.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 7 по Москве
на решение от 08.08.07
Арбитражного суда Москвы
принятое Чекмаревым Г.С.
на постановление от 31.10.07 N 09АП-14030/07-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.
по заявлению ЗАО УК "Старый город"
о признании недействительным акта
к ИФНС России N 7 по Москве
ЗАО Управляющая компания "Старый город" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по Москве о признании недействительным уведомления от 24.11.06 N 16-22/10 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением от 08.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 31.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свой отказ обоснованным.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит необходимой их отмену.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое уведомление нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку у него нет других участников кроме К. (подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
Между тем, в силу ст. ст. 8, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" к К. права собственности на акции заявителя перешли только 07.11.06 согласно выписке реестродержателя - ОАО "ОРК", то есть на дату подачи заявления - 25.10.06 заявитель был не вправе претендовать на упрощенную систему налогообложения.
При новом рассмотрении дела суду следует установить, знал ли ответчик или должен был знать о К. как о единственном акционере на 24.11.06.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ
решение от 08.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-30074/07-151-188 и постановление от 31.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2008 N КА-А40/573-08 ПО ДЕЛУ N А40-30074/07-151-188
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/573-08
Дело N А40-30074/07-151-188
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - К., дов. 12.02.08
от ответчика - Р., дов. 08.11.07
рассмотрев 13.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 7 по Москве
на решение от 08.08.07
Арбитражного суда Москвы
принятое Чекмаревым Г.С.
на постановление от 31.10.07 N 09АП-14030/07-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.
по заявлению ЗАО УК "Старый город"
о признании недействительным акта
к ИФНС России N 7 по Москве
установил:
ЗАО Управляющая компания "Старый город" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по Москве о признании недействительным уведомления от 24.11.06 N 16-22/10 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением от 08.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 31.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свой отказ обоснованным.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит необходимой их отмену.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое уведомление нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку у него нет других участников кроме К. (подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
Между тем, в силу ст. ст. 8, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" к К. права собственности на акции заявителя перешли только 07.11.06 согласно выписке реестродержателя - ОАО "ОРК", то есть на дату подачи заявления - 25.10.06 заявитель был не вправе претендовать на упрощенную систему налогообложения.
При новом рассмотрении дела суду следует установить, знал ли ответчик или должен был знать о К. как о единственном акционере на 24.11.06.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ
постановил:
решение от 08.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-30074/07-151-188 и постановление от 31.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Председательствующий
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
М.К.АНТОНОВА
О.В.ДУДКИНА
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
М.К.АНТОНОВА
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)