Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2004 года Дело N А 72-8217/03-СП566
Общество с ограниченной ответственностью "БСК-8" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 23.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004, заявление полностью удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. Проводимые ООО "БСК-8" работы не являются собственно строительством, поэтому оснований для использования льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 г., представленной ООО "БСК-8".
На основании материалов проверки было вынесено решение от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении ООО "БСК-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Кроме того, предложено уплатить неполностью уплаченный налог на прибыль, налоговые санкции, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Согласно решению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП ООО "БСК-8" неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку оно не осуществляет вид деятельности, при осуществлении которых малое предприятие имеет право на применение данной льготы.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Судом установлено, что ООО "БСК-8" является малым предприятием, оно зарегистрировано 18.10.2001, основной вид деятельности - строительство, выручка от осуществления строительно-монтажных работ составляет 98,64% в общем объеме выручки.
Довод заявителя жалобы о том, что выполняемые ООО "БСК-8" работы, такие как:
- - первый пусковой комплекс первой очереди мостового перехода через Волгу в г. Ульяновске;
- - строительство стадиона с искусственным льдом для хоккея с мячом в г. Ульяновске;
- - строительство здания Ладожского вокзала в г. Санкт-Петербурге
не связаны со строительством зданий и сооружений, суд кассационной инстанции считает неправомерным, поскольку указанные работы включены в раздел F "Строительство" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКВЭД).
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8217/03-СП566 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 27 апреля 2004 года Дело N А 72-8217/03-СП566
Общество с ограниченной ответственностью "БСК-8" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 23.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004, заявление полностью удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. Проводимые ООО "БСК-8" работы не являются собственно строительством, поэтому оснований для использования льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 г., представленной ООО "БСК-8".
На основании материалов проверки было вынесено решение от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении ООО "БСК-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Кроме того, предложено уплатить неполностью уплаченный налог на прибыль, налоговые санкции, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Согласно решению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП ООО "БСК-8" неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку оно не осуществляет вид деятельности, при осуществлении которых малое предприятие имеет право на применение данной льготы.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Судом установлено, что ООО "БСК-8" является малым предприятием, оно зарегистрировано 18.10.2001, основной вид деятельности - строительство, выручка от осуществления строительно-монтажных работ составляет 98,64% в общем объеме выручки.
Довод заявителя жалобы о том, что выполняемые ООО "БСК-8" работы, такие как:
- - первый пусковой комплекс первой очереди мостового перехода через Волгу в г. Ульяновске;
- - строительство стадиона с искусственным льдом для хоккея с мячом в г. Ульяновске;
- - строительство здания Ладожского вокзала в г. Санкт-Петербурге
не связаны со строительством зданий и сооружений, суд кассационной инстанции считает неправомерным, поскольку указанные работы включены в раздел F "Строительство" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКВЭД).
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8217/03-СП566 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2004 N А72-8217/03-СП566
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2004 года Дело N А 72-8217/03-СП566
Общество с ограниченной ответственностью "БСК-8" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 23.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004, заявление полностью удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. Проводимые ООО "БСК-8" работы не являются собственно строительством, поэтому оснований для использования льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 г., представленной ООО "БСК-8".
На основании материалов проверки было вынесено решение от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении ООО "БСК-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Кроме того, предложено уплатить неполностью уплаченный налог на прибыль, налоговые санкции, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Согласно решению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП ООО "БСК-8" неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку оно не осуществляет вид деятельности, при осуществлении которых малое предприятие имеет право на применение данной льготы.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Судом установлено, что ООО "БСК-8" является малым предприятием, оно зарегистрировано 18.10.2001, основной вид деятельности - строительство, выручка от осуществления строительно-монтажных работ составляет 98,64% в общем объеме выручки.
Довод заявителя жалобы о том, что выполняемые ООО "БСК-8" работы, такие как:
- - первый пусковой комплекс первой очереди мостового перехода через Волгу в г. Ульяновске;
- - строительство стадиона с искусственным льдом для хоккея с мячом в г. Ульяновске;
- - строительство здания Ладожского вокзала в г. Санкт-Петербурге
не связаны со строительством зданий и сооружений, суд кассационной инстанции считает неправомерным, поскольку указанные работы включены в раздел F "Строительство" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКВЭД).
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8217/03-СП566 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2004 года Дело N А 72-8217/03-СП566
Общество с ограниченной ответственностью "БСК-8" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 23.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004, заявление полностью удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. Проводимые ООО "БСК-8" работы не являются собственно строительством, поэтому оснований для использования льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 г., представленной ООО "БСК-8".
На основании материалов проверки было вынесено решение от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП о привлечении ООО "БСК-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Кроме того, предложено уплатить неполностью уплаченный налог на прибыль, налоговые санкции, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Согласно решению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2003 N 16-04-32/931ДСП ООО "БСК-8" неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку оно не осуществляет вид деятельности, при осуществлении которых малое предприятие имеет право на применение данной льготы.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Судом установлено, что ООО "БСК-8" является малым предприятием, оно зарегистрировано 18.10.2001, основной вид деятельности - строительство, выручка от осуществления строительно-монтажных работ составляет 98,64% в общем объеме выручки.
Довод заявителя жалобы о том, что выполняемые ООО "БСК-8" работы, такие как:
- - первый пусковой комплекс первой очереди мостового перехода через Волгу в г. Ульяновске;
- - строительство стадиона с искусственным льдом для хоккея с мячом в г. Ульяновске;
- - строительство здания Ладожского вокзала в г. Санкт-Петербурге
не связаны со строительством зданий и сооружений, суд кассационной инстанции считает неправомерным, поскольку указанные работы включены в раздел F "Строительство" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКВЭД).
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8217/03-СП566 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)